Geçici teminat mektubunun EKAP üzerinden beyan edilmesi ve geçerlilik süresi şartları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubuna ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun geçici teminat ve teminat mektuplarına dair düzenlemelerini dikkate almıştır. İhalelerde, teklif edilen bedelin %3’ünden az olmamak kaydıyla geçici teminat alınması gerektiği ve teminat mektuplarının belirli standartlara uygun olarak düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Elektronik ihale uygulamalarında, geçici teminat mektubunun EKAP […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hakkının göz ardı edilmesi ve kaçak akaryakıtın müsaderesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetine dair kararı incelemiştir. Olayda, sanığın aracında ruhsata işli olmayan gizli depolarda toplam 700 litre kaçak akaryakıt bulunduğu tespit edilmiştir. Sanık, akaryakıtı kullanmak amacıyla aldığını savunmuş, mahkemece sanığın eylemi hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmiş ve mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece sanığın etkin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyası ve tazminat taleplerinde idareye başvuru zorunluluğu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyası ve tazminat taleplerine ilişkin olup, mahkeme, 7221 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereği davanın idareye başvuru yoluyla çözülmesi gerektiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dava konusu taşınmazın imar uygulamaları, idare mahkemesi tarafından iptal edilmiştir; bu durum, davacının mülkiyet hakkını etkileyen bir durum yaratmıştır. Mahkeme, davacının kadastral parsel üzerindeki haklarını koruma talebinin haklı olduğunu […]

→

Danıştay’ın belgesiz tütün satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğuna dair değerlendirmesi ve idari istikrar vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacının belgesiz tütün satışları nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2016-2018 yılları arasında belgesiz alış ve satışlar gerçekleştirdiğini kabul etmiş, ancak bu işlemlere dayanan vergi inceleme raporundaki tespitlerin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, belgesiz satışlardan elde edilen hasılatın kayıt dışı bırakıldığını […]

→

Acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli aciliyet ve alternatif alan araştırması şartı aranır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, acele kamulaştırma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini ve acele kamulaştırmanın olağanüstü durumlar için istisnai bir yöntem olduğunu vurgulamıştır. Dava, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gerçekleştirilen acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davalı idareler, enerji nakil hatlarının acil ihtiyaç olduğunu ve mevcut hatların yetersiz kaldığını belirterek kamu yararını savunmuşlardır. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle irtibatın değerlendirilmesinde birim amirinin kanaati yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının sübut derecesinin aranmadığını ve birim amirinin kanaatinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyet kararı bulunduğu için, kamu […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonrası işverenin yatırdığı primlerin 5335 sayılı Kanun’a göre fiili çalışma sayılmaması hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasını kazanması ve sonrasında yaşlılık aylığı bağlanmasıyla ilgilidir. Davacı, işverenin Sosyal Güvenlik Kurumuna yaptığı bildirimlerin yersiz olduğunu ve bu nedenle Kurumun kendisine borç çıkarmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının işe iade […]

→
onecikan-yargitay

İş güvencesi kapsamında işe iade sonrası yapılan prim ödemelerinin 5335 sayılı Kanun’a göre çalışma sayılmaması nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı alan davacının işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade kararı gereği iş güvencesi kapsamında çalıştırılmadığı sürede yapılan ödemelerin fiili çalışma karşılığı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İşe iade davası sonucunda fiili çalışma olmaksızın yapılan prim ödemelerinin yersiz olduğu iddiası Sosyal Güvenlik Kurumu işlemlerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacının işe iade davasının kabul edilmesi ve işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılan bildirimler sonucunda yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işe iade davası sonucunda fiili bir çalışması olmaksızın yapılan prim ödemelerinin yersiz olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptali ve kesintilerin iadesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Müteselsil sorumluluk kapsamında sahte fatura düzenleme fiiline iştirak eden serbest muhasebeci mali müşavirin sorumluluğu hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. Davacı, muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi, ödeme emrinin hukuka uygun olmadığını belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, müteselsil sorumluluğun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi çerçevesinde […]

→

Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden e-imza ile yapılmayan şikayet başvurusu hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 15.10.2024 tarihinde elden yaptığı şikâyetin, ihale ilan tarihinin 04.09.2024 olduğu dikkate alındığında, Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun 15.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren mevzuat düzenlemesine aykırı olduğu için, hukuken geçerli […]

→

Laboratuvar hizmet alımında “internal” barkod ve/veya RFID okuyucu sistemi şartı rekabeti kısıtlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde belirttiği, laboratuvar hizmet alımına ilişkin Teknik Şartname’nin 3.13’üncü maddesindeki “internal” barkod ve/veya RFID okuyucu sisteminin gerekliliği konusunu değerlendirmiştir. Kurul, idarenin bu düzenlemeyi, ihale konusu hizmetin en uygun şartlarla yerine getirilmesi yükümlülüğü çerçevesinde yaptığına ve bu düzenlemenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamalarında iş kalemleri ve miktarların tespiti mevzuata uygun yapılmazsa ihale iptal edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, idarelerin ihale öncesinde her türlü fiyat araştırması yaparak yaklaşık maliyeti belirlemeleri gerektiğini vurgulamaktadır. İdareler, bu hesaplamaları yaparken, ihale konusu hizmetin iş kalemlerini ve bunlara ilişkin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle iptali için yeterli delil ve gerekçe sunulması zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayandırılarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde 7201 sayılı Kanun’un ek maddeleri nasıl uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, ardından Yargıtay, dava konusu taşınmazın mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı ve tescilinin yapıldığına dair belgeleri değerlendirerek, 7201 sayılı Kanun’un […]

→