Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden e-imza ile yapılmayan şikayet başvurusu hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 15.10.2024 tarihinde elden yaptığı şikâyetin, ihale ilan tarihinin 04.09.2024 olduğu dikkate alındığında, Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun 15.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren mevzuat düzenlemesine aykırı olduğu için, hukuken geçerli […]

→

Laboratuvar hizmet alımında “internal” barkod ve/veya RFID okuyucu sistemi şartı rekabeti kısıtlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde belirttiği, laboratuvar hizmet alımına ilişkin Teknik Şartname’nin 3.13’üncü maddesindeki “internal” barkod ve/veya RFID okuyucu sisteminin gerekliliği konusunu değerlendirmiştir. Kurul, idarenin bu düzenlemeyi, ihale konusu hizmetin en uygun şartlarla yerine getirilmesi yükümlülüğü çerçevesinde yaptığına ve bu düzenlemenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamalarında iş kalemleri ve miktarların tespiti mevzuata uygun yapılmazsa ihale iptal edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9. maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, idarelerin ihale öncesinde her türlü fiyat araştırması yaparak yaklaşık maliyeti belirlemeleri gerektiğini vurgulamaktadır. İdareler, bu hesaplamaları yaparken, ihale konusu hizmetin iş kalemlerini ve bunlara ilişkin […]

→

Sahte Fatura İddiasında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddinin Hukuka Aykırılığı ve Temyiz İncelemesinin Bozma Kararına Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği iddia edilen alımlarına ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu kapsamaktadır. Davacı, faturalarının gerçek olduğunu savunarak, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğunu kanıtlayıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmış, ancak Danıştay […]

→

İdare Mahkemesi, terör örgütü ile irtibatın tespitinde yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanarak hukuka aykırı bir değerlendirme yapmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve Anayasa ile uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, davacının ceza mahkemesi tarafından terör örgütü üyeliğinden mahkum edilmesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değer artış oranının belirlenmesinde bilimsel verilerin kullanımı ve %50 yerine %30 olarak düzeltilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 15. maddesine uygun olarak bilimsel verilerle tespit edilen […]

→

375 Sayılı KHK Geçici 35/B Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu Terör Örgütü İrtibatı ile Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konularında […]

→
onecikan-yargitay

İş akdinin feshi sonrası yapılan prim ödemeleri, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca geçerli bir çalışma sayılmadığında sosyal güvenlik kesintisi hukuka aykırı mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshedilmesi sonrası davacının işe iade davasının kabul edilmesine rağmen, işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan prim bildirimlerinin yersiz olduğu iddiasıyla yaşlılık aylıklarının kesilmesine ilişkin. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü ve kesintilerin iptali yönünde karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara itiraz ederek, yapılan işlemlerin yasal olduğunu savunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaa tespiti ile ilave tediye alacağı talebinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını, ancak asıl işverenin emir ve talimatları doğrultusunda hareket ettiğini belirterek ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda bozma ilamına uyulmadan yapılan tescil işlemi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında İlk Derece Mahkemesi’nin bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, 24.04.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen alanın, yanlış bir şekilde davacı adına tesciline karar verdiğini belirtmiştir. Bozma ilamında belirtilen alanın, komşu parsellerle olan ilişkisi ve orman içi açıklık […]

→

Şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 20.09.2024 tarihinde indirdiğini belirterek, bu tarihten itibaren 10 günlük süre içinde şikâyet başvurusunda bulunması gerektiğini ifade etmiştir. Ancak, başvuru sahibi bu süreyi geçerek 14.11.2024 tarihinde idareye başvuruda bulunmuştur. Kurul, bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü […]

→

Araç ve iş makinelerinin model yılı düzenlemesi rekabeti kısıtlayıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Seyhan Belediyesi tarafından gerçekleştirilen ihale ile ilgili başvuru sahibinin, araç ve iş makinelerinin model yıllarına ilişkin düzenlemenin rekabeti kısıtlayacağı ve maliyetleri artıracağı iddialarını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, Cumhurbaşkanlığı’nın 2024/7 sayılı Genelgesi’ne atıfta bulunarak, yeni araçlar yerine daha eski model araçların tercih edilmesi gerektiğini savunması üzerine, Kurul, idarenin belirlediği model yılı düzenlemesinin genelge […]

→

Teknik şartnamede bakım-onarım bedelinin sabitlenmesi rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde öne sürdüğü teknik şartname düzenlemelerinin, rekabeti engelleyici unsurlar içerip içermediğini değerlendirmiştir. İlgili şartnamede, teknik kriterlerin verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibi, cihazın bakım-onarım bedelinin ihale aşamasında sabitlenmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede idarenin ihtiyaçları doğrultusunda teknik şartnamenin düzenlendiği ve bu düzenlemenin […]

→

Teknik şartnamede “ModBus RTU” haberleşme sisteminin zorunlu tutulması rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarının incelenmesi sonucunda, teknik şartnamelerde belirlenen kriterlerin, rekabeti engelleyici unsurlar içermemesi ve tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlaması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin, teknik şartnamede yer alan “ModBus RTU” haberleşme sisteminin zorunlu tutulması nedeniyle teklif veremediği iddiası, idarenin ihtiyaçları ve kurulum planlarıyla örtüşmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. İdare, sulama otomasyon sisteminin kurulmasında […]

→

TSE 8985 hizmet yeterlilik belgesi talebi, hastane mutfağında yemek pişirilememesi durumunda rekabeti ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idari şartnamede yer alan yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İdari şartnamede, hastane mutfağında yemek pişirilememesi durumunda, isteklilerden TSE 8985 hizmet yeterlilik belgesi talep edilmesi, ihaleye katılımı engelleyici bir unsur olarak değerlendirilmiştir. Kurul, bu belgenin istenmesinin, idarenin kendi […]

→