onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, taşınmazın değerinin belirlenmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmaz üzerindeki yapının özelliklerinin yeterince incelenmediğini ve bedelin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda eksik inceleme yapılarak verilen kararın hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihlerdeki hizmet sürelerini kısmen kabul ederek, sigorta primlerinin yatırıldığı günler haricinde hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını belirterek, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle devletin tazminat sorumluluğu, 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi koşullarının sağlanmasına bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. Davacı, tapu sicilinin güvenilirliğine dayanarak müvekkilinin satın aldığı taşınmazın tapusunun iptal edilmesi nedeniyle devlete karşı tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, tapu kaydının iptali […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerinin dikkate alınması, vekalet ücreti talebinin reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alınan bilirkişi raporu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlendirilmemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, Yozgat ili, …, Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Davalılar ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu ileri sürerek gerçek değerinin tespitini talep etmişlerdir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksik inceleme yapıldığı ve emsal […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında kodlama verilerinin hukuki geçerliliği ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının değerlendirilmesinde kullanılan kodlama verilerinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının FETÖ ile irtibatını gösterir nitelikte somut bir delil […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman niteliği tespitinde bilirkişi raporunun çelişkili olması, yeniden keşif yapılmasını zorunlu kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mardin ili Mazıdağı ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazların tescili konusu ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların orman alanı olarak tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, ancak mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşımadığına karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, orman bilirkişi raporunun çelişkili olduğunu ve yeterli inceleme yapılmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve zeytinlik vasfının kaybı ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman sınırları ile zeytinlik vasfı arasındaki hukuki durumu ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Manavgat ilçesindeki bir taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın orman kadastro sınırları içinde olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik imalatların ve yapı özelliklerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın göl alanı olarak terkini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki yapıların değer kaybını etkileyen eksik imalatların detaylı bir şekilde incelenmediğini belirterek, kıymet takdir raporundaki çelişkiler nedeniyle kararı bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapıların iç ve dış özelliklerinin yanı sıra, elektrik, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Öğrenim Değişikliği Nedeniyle Ücret Farkı Talep Hakkının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası öğrenim durumundaki değişikliği bildirmesi üzerine, ücret farkı talep etme hakkının olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra, ön lisans mezunu olarak daha yüksek bir yevmiye alması gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı taraf, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Uygulamalarının Çelişkisi ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre alması gereken ücretin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme hükümlerine aykırı olarak eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise zamanaşımı def’inde bulunarak, toplu iş sözleşmesi ve bireysel iş sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın İmar-İhya ile Kazanılması İçin Gerekli Koşulların Belirlenmesinde Taşınmazın Devlet Tasarrufu Altında Olup Olmadığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasında, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Dava konusu taşınmazın Menderes Nehri’nin eski yatağı olması nedeniyle, devletin tasarrufu altında bulunduğu ve bu nedenle imar-ihya ile kazanılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazın taşkın sahasında olup olmadığını kesin olarak belirlemek için gerekli araştırmaların […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa Tespiti ile Alacakların Kapsamı: Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmelerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, davalıya bağlı hidroelektrik santrali işyerinde çalıştığı ve Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olduğu belirtilmiştir. Davacı, alt işveren konumundaki firmalar aracılığıyla çalıştırıldığını, ancak davalı kurumun muvazaa ilişkisi içinde olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce açtığı davada muvazaa tespit edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5808 K: 2024/3641 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmazın harici satış sözleşmesi ile satın alınarak teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi, alacak, kira alacağı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davacı ile yüklenici firma arasındaki sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirterek, davacının menfi zararını talep edebileceğine hükmetmiştir. Belediyenin güven sorumluluğu çerçevesinde, yalnızca sözleşme kapsamında ödenen bedel yönünden sorumlu tutulması gerektiği, yüklenici firmanın […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayanmanın adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu değerlendirerek, parasal hakların ödenmesi […]

→