GPT Özet Eklenmiş

ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine dayanan cezai işlemlerin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı hastanenin kampanya kapsamında hizmet sunmadığı iddialarının Kurum tarafından somut bir şekilde ispatlanamadığını belirlemiştir. Hastaların, tedavi hizmetlerini kendi istekleriyle aldıklarını beyan ettikleri ve sunulmayan sağlık hizmeti gerekçesinin belgelendirilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Kurumun uyguladığı cezai işlemler ve kesintilerin yerinde […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yaparak değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, dava konusu taşınmazın yakınında bulunan diğer taşınmazların değerleri göz önüne alındığında, belirlenen 192,00 TL/m² birim fiyatının […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yurt dışında geçen çalışma dönemleri ile ilgili olarak kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hesaplanması ve bu süreçte hangi hukukun uygulanması gerektiği konusundaki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davalı vekili, davacının yurt dışındaki çalışma süreleri için ilgili ülke hukukunun uygulanması gerektiğini, sunulan ibraname ve feragatname belgeleri dikkate alındığında bakiye alacak kalmadığını, ayrıca davacının […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacıların kamulaştırılan taşınmaz üzerindeki geri alım haklarının kullandırılmaması nedeniyle uğradıkları zararın tazmini talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Mahkeme, davacıların taleplerinin hukuki dayanağını değerlendirerek, kamulaştırma sürecinde yaşanan aksaklıkların ve idarenin sorumluluğunun tazminat istemine etkisini göz önünde bulundurmuştur. Yargıtay, temyiz edilen kararın, hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik taşımadığını ve bozmaya uygun […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı kurumun, tahrif edilmiş reçeteler ve teslim edilmeyen ilaçların fatura edilmesi gerekçesiyle davacı eczane ile yapılan sözleşmeyi 14 yıl süreyle feshetmesine ilişkindir. Davacı eczacı, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiğinden, bu suçlamalara dayanan fesih işleminin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının suçlamalardan beraat ettiğini ve dolandırıcılık suçunun temyizde düşmesi nedeniyle, davacının […]

ÖZET: Yargıtay Ceza Dairesi, rüşvet verme ve alma suçlarıyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’nın katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına karar vermiştir. Bu karar, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirten 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. maddesine dayanmaktadır. Dolaylı zararların bu hakları sağlamadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, rüşvet suçlarının unsurlarının oluşmadığına dair […]

ÖZET: Yargıtay, bakıcı giderinin hesaplanmasında kaza tarihindeki brüt asgari ücretin tamamının dikkate alınması gerektiğine dair yerleşik uygulamasını vurgulamıştır. Kararda, davacının bakıcı gideri talebinin, kaza tarihindeki mevzuata uygun olarak maluliyet raporunda belirtilen süre boyunca hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti’nin, bu hesaplamayı yapmadan ve bilirkişiden ek rapor almadan karar vermesi, Yargıtay tarafından isabetli bulunmamıştır. Bu […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1957 yılında kadastro çalışmaları sonucu dere yatağı olarak tescil harici bırakılan taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğunu kabul etmiş, ancak yapılan araştırma ve incelemelerin yeterli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliklerinin […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada davacı tarafından talep edilen alacak miktarının, bilirkişi raporuna göre belirlenen miktardan fazla olduğu ve bu durumun talep aşımına neden olduğu belirtilmiştir. Davacı, toplam alacağından belirli bir miktarı düşerek talepte bulunmuş, ancak mahkeme, bilirkişi raporunda saptanan miktarı dikkate alarak daha fazla bir alacağa hükmetmiştir. Ayrıca, taraflar arasında irtibat bulunan diğer […]

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, taraf vekilleri, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulamış ve emsal taşınmazların değerlerinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştür. Yargıtay, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların değerlerini yeterince yansıtmadığını […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca, taşınmaza yapılan el atmanın değerinin belirlenmesi ve davacıların payına düşen bedelin tahsil edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz edilen kararda, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve hukuki ilişkiyi değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde usul ve kanuna uygun bir karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir. Sonuç olarak, davacı idare […]

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, Hazine’nin sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, usulsüz olarak verilen katılma kararının da […]

ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca suçtan doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 5271 sayılı Kanun’un 237. maddesi gereğince, sanık …’a isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün bu suç yönünden kamu davasında katılma ve […]

ÖZET: Yargıtay, eser sözleşmesi çerçevesinde süre uzatımı nedeniyle talep edilen fiyat farkı alacaklarının, davacının idareye verdiği dilekçe ile talep edilmediği gerekçesiyle reddedilmesini onaylamıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının süre uzatımına ilişkin fiyat farkı talep etmeyeceğini belirtmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 2008/14447 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin ilgili maddeleri uyarınca, fiyat farkı talebinin yalnızca yazılı […]