onecikan-yargitay

İlave tediye alacaklarının hesaplanmasında ikramiye ödemelerinin dikkate alınması ve mahsubun yapılması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı ile davalı arasında ilave tediye alacağına ilişkin bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı, davalı işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Vakfın 6772 sayılı Kanun kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin hukuka aykırılığı ve sözleşme hükümlerine uygun cezai şart miktarının belirlenmesi uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya uygulanan cezai işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının hastaneye yönlendirdiği sigortalıları aynı gün tarama amaçlı muayene etmesine rağmen, bu işlemlerin SUT hükümlerine aykırı olarak hastalık koduyla fatura edildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından Kuruma fatura edilen muayene ücretinin, sözleşmenin ilgili maddesine […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası davalarında kusur oranlarının belirlenmesinde eksik inceleme ve bilirkişi raporlarının önemi ile usuli kazanılmış hakların ihlali durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusur oranlarını belirlemiş ve davalı belediyenin yapının yasalara uygunluğunu denetlememesi nedeniyle %20 kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, yapı malikinin elektrik tellerine yakın mesafede inşa edilen binadan dolayı kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda alt sınırdan uzak ceza tayini ve tutukluluk süresinin mahsup edilmemesi hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. Sanığın, Ziraat Bankası’ndaki emanet para hesabından nakit çekim yaparak ve bu durumu gizlemek amacıyla sahte belgeler düzenleyerek zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın belirlenmesinde, 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesi ve orantılılık […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın reddi taleplerinde şirket borçlarının dikkate alınması ve eksik inceleme nedeniyle kararın bozulması gerektiği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirası hükmen reddin tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mirasbırakanın borçlarının kaynağının, onun ortağı olduğu limited şirketlerin amme borçları olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın şirketin yasal temsilcisi olarak, şirketin borçlarından dolayı şahsen sorumlu olabileceği ve bu durumun net terekenin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bilirkişi aracılığıyla şirketin defter ve […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal kıyaslamasıyla belirlenmesi ve temyiz talebinin reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili, …,…r Mahallesi 26961 ada 3 parsel sayılı taşınmaza park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını tespit etmiş ve bu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yaparak değer biçilmesini […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında eşin başka iş yerlerinde çalışıp çalışmadığının araştırılması gerekliliği ve ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırılığına ilişkin değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının murisinin belirli bir dönemde davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşinin yalnızca belirli tarihlerde davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı vekili, davalının eşini başka iş yerlerinde sigortalı gösterdiğini ve bu durumun gerçeği yansıtmadığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hüküm nedeniyle iş kazası tazminat davasının dava şartı yokluğundan reddi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, kesin hükmün varlığının, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamayacağını belirtmiştir. Kesin hüküm, bireyler ve devlet için hukuki güvenlik sağlar ve uyuşmazlıkların kesin bir biçimde çözümlenmesini amaçlar. Bu nedenle, daha önce kesin hükme bağlanmış bir davanın yeniden açılması, dava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin arsa vasfı ve emsal taşınmazlarla karşılaştırma yapılarak belirlenmesi ve istinaf başvurularının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması istenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin arsa niteliğinde kabul edilerek tespit edilmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet oranı belirlenirken yönetmelik ve illiyet bağı eksiklikleri nedeniyle sağlık kurulu raporunun karar vermeye elverişli o (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacının maluliyet oranının %8 olarak belirlendiği sağlık kurulu raporu, karar vermeye elverişli bulunmamıştır. Zira raporda hangi yönetmeliğin esas alındığı, tedavi bilgileri ve kaza ile maluliyet arasındaki illiyet bağına dair yeterli bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, İtiraz Hakem Heyeti’nin […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme basit zimmet suçunda orantılılık ilkesine aykırı ceza belirlenmesi ve hak yasaklarının sınırlı tutulması hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmü değerlendirirken, temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesi ve 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine uyulmadığını tespit etmiştir. Sanığın, muhasebe memuru olarak tahsil ettiği 125.123,06 TL’yi kayıtlara yansıtmaması ve faturaları usulsüz değiştirmesi gibi eylemleri zincirleme basit zimmet suçunu oluşturmasına rağmen, cezanın alt sınırdan uzaklaşarak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz devrinde davanın konusuz kalmayacağı, devralanın davacının yerine geçeceği ve davanın devam edeceği hukuki değerlendirmesiyle kararın bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın haksız işgaline ilişkin davada, taşınmazın yargılama sürecinde devredilmesi durumunda izlenecek hukuki süreci ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın devredilmesi nedeniyle müdahalenin önlenmesi talebi yönünden davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK’nın 125/2. maddesi gereğince, taşınmazın devredilmesi durumunda devralan kişinin davacının yerine geçeceği ve davanın devam edeceği belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sit alanında izinsiz yapı inşası ve 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçlamasında tebliğ ve ilan yöntemlerinin önemiyle suç kastı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın sit alanında izinsiz yapı inşa etmesi nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerin, taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile sit alanlarının tescilinin ilgililere duyurulmasını sağlamak amacı taşıdığını vurgulamıştır. Bu bağlamda, sanığın inşa ettiği yapının sit alanında kaldığı […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi nedeniyle icra takibinin iptali gerekliliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi nedeniyle takibin iptalini talep etmesi üzerine yaşanan hukuki süreç ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçluya icra emri tebliğ edilmeden sunulan ikinci takip talebinde harca esas değerin Türk Lirası karşılığının gösterildiğini belirterek şikayeti reddetmiştir. Ancak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 58. […]

→