Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının varlığına dikkat çekmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercileri, terör örgütleri ile irtibatın tespitinde ceza yargılamasındaki delilleri de dikkate alarak karar vermekle yükümlüdür. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, sadece geçmişteki kodlamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, kamu davası açmayı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın tespitinin yeterli sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın tespitinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyemeyeceği vurgulanmıştır. İdarenin, davacının terör örgütü ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile ilişkisinin olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve delil olarak kullanılan istihbari bilgilerin geçersiz olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda, ByLock programını kullandığına dair tespitler ortaya konmuştur. Bu durum, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu sonucunu doğurmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde teminat oranının belirlenmesi icra müdürlüğünün yetkisi dahilinde midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde teminat gösterme yükümlülüğünü ve bunun hukuki sınırlarını ele almaktadır. Alacaklının Güney Kore’de yerleşik olması nedeniyle icra müdürlüğü, alacağın %100’ü oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bu teminat oranının hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, %20 oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Bu karar, borçlunun istinaf başvurusuyla Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, 3194 sayılı Yasa’daki değişiklik gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını, davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikâyet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunun, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeler içermemesi nedeniyle reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilginin bulunmadığı tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8. maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru dilekçesi ekinde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında rayiç fiyatların altında kalmama kriteri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesini esas alarak, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen rayiç fiyatların altında olmayan bir teklifin kabul edilebilir olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu açıklamada, analiz girdilerine ilişkin poz numaraları belirtilerek, ilgili rayiç fiyatların altında kalmadığı ifade edilmiştir. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında prime esas kazancın tespiti için yeterli belge sunulmaması delil yükümlülüğünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2008-2014 yılları arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını iddia ederek prime esas kazancının tespitini talep ettiği bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, prime esas kazancın tespiti yönünden davacının iddialarını destekleyen yeterli belge sunmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçiş sonrası iş sözleşmesinde yüzdelik kısımların boş bırakılması nedeniyle ücret taleplerinin reddi hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası, iş sözleşmesinde belirtilen yüzdelik kısımların boş bırakılması nedeniyle ödenmeyen fark ücret, ilave tediye ve ikramiye taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğini ve bu süreçte asgari ücretin %26,5 fazlası üzerinden çalıştığını belirtmiştir. Davalı ise, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli oran […]

→

670 sayılı KHK kapsamında kapatılan şirketten alacak talebinin adli yargıda incelenmesi gerektiğine dair Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan bir şirketten alacak talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, kira sözleşmesi çerçevesinde 264.700,00 TL alacağının 670 sayılı KHK’nın 5. maddesi uyarınca ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklı olduğunu belirterek, alacak talebinin reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Adli Tıp Raporlarındaki Çelişkilerin Giderilmesi Gerekliliği ve Borç Tahakkukunun Doğru Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş göremezlik derecesinin tespiti ve Kurum tarafından sürekli iş göremezlik oranının azalması nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun iptali istemine ilişkindir. Davacı, 2004 yılında geçirdiği iş kazası sonrası %41,2 oranında sürekli iş göremezlik geliri alırken, 2014 yılında yapılan incelemelerle bu oranın %17,2’ye düştüğünü öğrenmiş ve bu durumu kabul etmeyerek itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde yalnızca kodlama verilerinin yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile herhangi bir irtibatı olmadığını, örgütün sohbetlerine katılmadığını ve bu örgüte maddi yardımda bulunmadığını beyan etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanımı ve örgütle irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca kodlama verilerinin mevcut olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve Zabıtaların Alt İşverene Verilemeyeceği Üzerine 5393 Sayılı Kanun’un 14 ve 67. Maddeleri Çerçevesinde İşçi Statüsü Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve buna bağlı olarak davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Kanun’un 14 ve 67. maddeleri uyarınca zabıta işinin alt işverene verilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, davacının işçi statüsünün tespit edilmesi ve alacaklarının tahsili açısından muvazaa iddiaları değerlendirilmiştir. Bölge […]

→