Aşırı düşük teklif açıklamalarında yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan iş kalemlerinin yazılı beyanı zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlerken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve teklif edilen işin özgünlüğünü değerlendirirken, açıklamaların yeterli […]

→

Yaklaşık maliyetin açıklanma tarihi, şikayet başvuru süresinin başlangıcı olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve tekliflerin değerlendirilmesi konusundaki iddialarını inceledi. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9’uncu maddesi uyarınca, ihale öncesinde yaklaşık maliyetin belirlenmesi gerektiği ve bu bilginin isteklilere açıklanamayacağı vurgulandı. İhalede, yaklaşık maliyetin 5.701.207,67 TL olarak belirlendiği, ancak sunulan tüm tekliflerin bu tutarın üzerinde olduğu tespit edildi. Ayrıca, başvuru sahibinin […]

→

İş deneyim belgesinin düzenlenme tarihi ihale ilan tarihinden sonra ise tüzel kişilik ortaklık şartı sağlanmış sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin iş deneyim belgesinin geçerliliği konusunda yaptığı itirazı değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş deneyim belgesinin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve temsile yetkili olan ortağa ait olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddiası doğrultusunda, iş deneyim belgesinin düzenlenme tarihinin, ihale ilan tarihinden sonra olması ve […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmetlerde asgari işçilik maliyetinin altında teklif verilmesi değerlendirme dışı bırakılma (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Efb Film Yapım Prodüksiyon Medya Danışmanlık Sosyal Hizmetler Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin, idare tarafından asgari işçilik maliyetinin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihale konusu işin “personel çalıştırılmasına dayalı hizmet” değil, “personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet” niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Genel […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Ortak Sınır Uyuşmazlığında Hatalı Sınır Belirlemesi ve Bilirkişi Raporunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili Köyceğiz ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan taşınmazlar arasındaki ortak sınır uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taraflar arasındaki ortak sınırın iptaline ve yeni sınırların belirlenmesine karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterli değerlendirme yapılmadan iptaline karar verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve kamu […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde teminat oranının belirlenmesi icra müdürlüğünün yetkisi dahilinde midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde teminat gösterme yükümlülüğünü ve bunun hukuki sınırlarını ele almaktadır. Alacaklının Güney Kore’de yerleşik olması nedeniyle icra müdürlüğü, alacağın %100’ü oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bu teminat oranının hakkaniyete uygun olmadığını belirterek, %20 oranında teminat yatırılmasına karar vermiştir. Bu karar, borçlunun istinaf başvurusuyla Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebinin hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyetin ihyası talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, 3194 sayılı Yasa’daki değişiklik gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral parselin durumu üzerinde mülkiyet ihtilafı olmadığını, davacının talebinin kamusal tasarruftan kaynaklandığını belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarının iptali sonrası kadastral mülkiyetin ihyası talebinin reddi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulamasının iptali nedeniyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay, 7221 sayılı Kanun ile 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesine eklenen fıkranın, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle geri dönüşüm işlemlerinin yapılamayacağını belirttiği için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu düzenleme, imar uygulamalarının iptali sonrası parsel sahiplerinin haklarının korunmasını amaçlamaktadır. Mahkeme, davanın […]

→

Menşei beyan belgesi, ihale yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin menşei beyan belgesinin yeterlik kriteri olarak değerlendirilmemesi gerektiğine karar vermiştir. İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde bu belgenin yeterlik kriteri olarak yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, menşei beyan belgesinin ihale dokümanında belirtilen diğer belgelerle uyumsuzluğunun da dikkate alınamayacağı anlamına gelmektedir. Kurul, […]

→

Tıbbi cihaz ihalelerinde “Satış Yeri Yetki Belgesi” yeterlik kriteri olarak kabul edilmezse ne olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aerocom Senamed Pnömatik Tüp Taşıma Sis. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen yeterlik kriterlerinin önemine dikkat çekmiştir. İhaleye katılacak isteklilerden istenen belgeler arasında, Tıbbi Cihaz Satış, Reklam ve Tanıtım Yönetmeliği kapsamında gerekli olan “Satış Yeri Yetki Belgesi”nin bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, idarenin talep ettiği yeterlik kriterlerini […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının varlığına dikkat çekmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercileri, terör örgütleri ile irtibatın tespitinde ceza yargılamasındaki delilleri de dikkate alarak karar vermekle yükümlüdür. Mahkeme, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, sadece geçmişteki kodlamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, kamu davası açmayı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında terör örgütü ile irtibatın tespitinin yeterli sayılması hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatın tespitinin yeterli olduğunu belirtmiştir. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olsa da, bu durumun kamu görevinden çıkarılma kararını etkileyemeyeceği vurgulanmıştır. İdarenin, davacının terör örgütü ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı iddiasında somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayacak somut bir delil bulunmadığına […]

→