onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesi Yetersiz, Gerçek Çalışma Olgusunun İspatı Zorunlu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1990 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hizmet tespitinin, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun Kurumun görev alanında bulunmaması hangi durumlarda söz konusu olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuruya konu ihalenin iptaline ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunun Kurumun görev alanında bulunmadığına karar vermiştir. İhale, 30.05.2024 tarihinde iptal edilmiş ve bu iptal kararı aynı gün EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilmiştir. 15.04.2024 tarihi itibarıyla, EKAP üzerinden yapılacak e-şikayet ve e-itirazen şikayet başvuru yönteminin zorunlu hale gelmesiyle birlikte, başvuru sahiplerinin idareye iptal […]

→

Teknik şartname ve sözleşme tasarısındaki ceza oranı çelişkisi ihale dokümanının iptaline yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12. maddesini esas almıştır. Başvuru sahibinin, teknik şartnamede belirtilen araç arızalarının giderilmemesi durumunda uygulanacak ceza oranlarının, sözleşme tasarısında belirtilen oranlarla çeliştiği iddiası incelenmiştir. İdare tarafından belirlenen ceza oranlarının, sözleşme tasarısında düzenlenmesi gereken hususlar arasında yer […]

→
onecikan-yargitay

Markalar Arasındaki İltibas Koşullarının Varlığı, “Derz Dolguları” Açısından Benzerlik Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in 2018-M-6545 ve 2018-M-9695 sayılı kararlarının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, “DURADERZ” ibareli markasının tescili için başvurduğunu, ancak YİDK’nın önceki kararlarıyla başvurusunun kısmen reddedildiğini ileri sürerek bu kararların hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, başvuru markası ile davalı markası arasında “derz dolguları” açısından benzerlik bulunduğunu kabul ederek bazı YİDK kararlarını iptal etmiş, ancak […]

→

7440 sayılı Kanun kapsamında kaydedilen emtialar için ayrılan karşılığın sermayeye ilave edilip edilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Erzurum Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-50869037-105-…. 10.07.2024 Konu : 7440 sayılı Kanun hükümlerine göre kayda alınan emtialar için ayrılan karşılığın şirketin sermayesine ilave edilip edilemeyeceği           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eki dilekçeden; […]

→
onecikan-yargitay

10.08.1997 Tarihli Sigortalılığın Geçerliliği: Tanık Beyanları ve Delil İncelemesi Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1997 tarihindeki bir günlük sigortalılığının geçerliliğinin tespiti ve bu sigortalılığın Kurum tarafından iptal edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı iş yerinin sigorta başlangıç tarihinin 10.08.1997 olduğunu tespit ederek Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Yargıtay, bozma […]

→

İhale dokümanında temizlik ve hijyen yükümlülüklerinin maliyetlere dahil edilmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin yeterli olduğunu belirlemiştir. Özellikle, ihale konusu işin yapılacağı yerin görülmesi ve çevresinin incelenmesi ile ilgili düzenlemelerin, isteklilerin tekliflerini hazırlarken gerekli bilgileri edinmelerini sağladığı vurgulanmıştır. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri, isteklilerin temizlik ve hijyen ile ilgili yükümlülüklerini ve bu yükümlülüklerin maliyetlerini teklif fiyatına dahil […]

→

Teklif mektubu ve yeterlik bilgileri tablosundaki eksiklikler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teklif mektuplarının hazırlanması ve sunulması ile ilgili mevzuat hükümlerine dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, teklif mektuplarının yazılı ve imzalı olarak sunulması, ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin açıkça yazılması ve imzanın yetkili kişilerce atılması zorunludur. Ayrıca, Hizmet Alımı […]

→

Arı Yetiştiricileri Birliği’nin kurumlar vergisi muafiyeti ortak dışı işlemler nedeniyle bozulur mu? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-125[4-23/2]-                                                                                                                                                                                                                                                                                                     10.07.2024 Konu : Arı Yetiştiricileri Birliğinin Kurumlar Vergisi Muafiyeti           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda … Birliği olarak Tarım ve Orman Bakanlığı Hayvancılık Genel […]

→

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.25. maddesi personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.25. maddesinin yalnızca personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin bir düzenleme olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ait doküman ve yaklaşık maliyet incelendiğinde, söz konusu ihalenin bu kapsama girmediği belirlenmiştir. Sözleşme Tasarısı’ndaki düzenlemenin, izinli veya raporlu personelin yerine başka bir personel temin edilmesini zorunlu kılan bir […]

→

Şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İhale komisyonunun kesinleşen kararının 08.05.2024 tarihinde bildirildiği, başvuru sahibinin bu tarihten itibaren on gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi belirtilen süreyi geçtikten sonra, 28.06.2024 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunmuştur. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]

→

İş deneyim belgeleri ihale konusu işin benzer iş tanımına uygun değilse ihale iptal edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Enkonet Teknoloji A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgelerinin, ihale konusu işin gerektirdiği nitelik ve büyüklük bakımından benzer iş tanımına uygun olmadığını tespit etmiştir. İhale konusu işin kapsamı, Elektronik Denetim Sistemleri ve Tünel Elektromekanik Sistemlerinin arıza, onarımları ile sistemlerin yönetimini içerirken, başvuru sahibinin sunduğu belgeler yalnızca termal kamera sistemleri alımına yönelik […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmemesi ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. ve 44. maddeleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhalede, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi, ihale komisyonunun takdirine bırakılmıştır. İhale kararının onaylanmadan önce, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğü Şartlarının Oluşmadığına Dair İdari İşlemin İptali Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müteveffa olan oğlunun 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü sayılmaması yönündeki idari işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın vefatının, evinde arkadaşlarıyla şakalaşırken meydana gelen bir kaza sonucu gerçekleştiğini belirterek, vazife malullüğü koşullarının oluşmadığına kanaat getirerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, müteveffanın polis memuru olarak görev yaptığı […]

→
onecikan-yargitay

Eczacının Protokol Hükümlerine Aykırı Davranıp Davranmadığına İlişkin Denetim Sürecinin Yeniden Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile imzaladığı protokol hükümlerine aykırı davranıp davranmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının reçete bedeli kesintisi dışında uygulanan cezai işlemleri iptal etmiş, ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bu kararın hatalı olduğunu belirterek, davacının eczane işlemlerinin denetiminde eksiklikler bulunduğunu vurgulamıştır. Yargıtay, davacının sahte reçetelerle ilgili doğrudan bir dahlinin tespit […]

→