Yatırım teşvik belgelerinden elde edilen kazançların indirimli kurumlar vergisine tabi olup olmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-93562567-125-…. 10.07.2024 Konu : İndirimli Kurumlar Vergisi Uygulamasında Yeniden Değerleme Hakkında           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formlarında, şirketinizin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından ….adet yatırım teşvik belgesi aldığı ve bu […]

→

Alt yüklenici sözleşmesinin idare ile yüklenici sözleşmesinden önce yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, alt yüklenici sözleşmelerinin zamanlaması üzerine önemli bir tespit yapmıştır. İdare ile yüklenici arasında imzalanacak sözleşmeden önce alt yüklenici ile yapılan sözleşmenin varlığına dair bir zorunluluk bulunmadığına hükmedilmiştir. Bu durum, alt yüklenicilerin işe başlamadan önce yüklenici ile sözleşme yapmalarının yeterli olduğu anlamına gelmektedir. Başvuru sahibinin, alt yüklenici sözleşmesinin […]

→

İhale iptali sonrası idareye şikayet başvurusu yapılmadan Kamu İhale Kurumuna başvurulması görev yönünden reddedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığını incelemiştir. İhale iptalinin ardından, başvuru öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca, başvurunun görev yönünden reddedilmesine yol açmıştır. Kurul, başvurunun reddine karar vermiştir; […]

→

Anonim şirket statüsünde olmayan firmalar EKAP yeterlik bilgilerini güncellemek zorunda mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, isteklilerin EKAP’a kayıtlı bilgilerini güncellemeleri gerektiğini vurgulamıştır. İddialar arasında, bazı isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri ortaklık oranları ve yöneticilere dair bilgilerin, ticaret sicil verileriyle uyumlu olmadığına dair itirazlar yer almıştır. Ancak yapılan incelemede, anonim şirket statüsünde olmayan bazı firmaların bu yükümlülükten muaf olduğu, dolayısıyla başvuru […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Rücuen Tazminat Davasında Asıl İşveren ve Alt İşverenin Kusur Durumlarının Yeniden Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu meydana gelen Kurum zararının rücuen tazminat davasına ilişkindir. Davacı, 01.08.2008 tarihli iş kazası sonucunda %100 sürekli iş göremez duruma gelen sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle Kurum zararının tahsilini talep etmiştir. Davalı, iş kazasında kusuru olmadığını savunmuş ve daha önce açılan davaların sonuçlarını öne sürmüştür. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikâyet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği şekil yönünden ret sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, başvurunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanına yönelik olarak yaptığı e-şikâyet başvurusunda, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin sunduğu Ticaret Sicil Gazetesi’nde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilginin yer almadığı anlaşılmıştır. Bu durum, […]

→

İşin süresinin mali yıl içinde sona ermeyeceği gerekçesiyle ihale iptali 5018 sayılı Kanun’a uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, iptal gerekçelerini değerlendirirken, işin süresinin 8 ay olması nedeniyle yeterli zamanın bulunmadığını belirtmiştir. İdare, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanımı ile hizmetin makul piyasa koşullarında sunulmasını sağlamak amacıyla ihaleyi iptal etme yetkisini kullanmıştır. Ancak, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazda, […]

→
onecikan-yargitay

Müteveffanın Ölmeden Önce Dava Açma İradesinin Yokluğunda Mirasçılar Hangi Tazminat Taleplerinde Bulunabilirler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, haksız tutuklama nedeniyle vefat eden müteveffanın mirasçılarının tazminat talep etme haklarını değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, müteveffanın ölümünden önce dava açma iradesini açıkça belirtmemiş olması durumunda, mirasçılarının maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyecekleri üzerinedir. Genel Kurul, CMK’nın 141. maddesi uyarınca, zarar görenin ölmeden önce dava açma iradesini beyan etmemesi halinde, yalnızca maddi […]

→

İş deneyim belgesinin %80 tamamlanma şartı ihale şartnamesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan firmanın, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgelerinin geçerliliği konusunda yaptığı iddiaları değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş bitirme belgesinin, işin %80 oranında tamamlanmadan düzenlendiği ve dolayısıyla geçerli olamayacağı yönündeki iddiası incelenmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen iş deneyimi belgelerinin tanımlarını ve […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddi sonrası başvuru bedelinin iadesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin gerekliliklerini göz önünde bulundurmuştur. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırılık oluşturacak düzeltici işlemler gerektirmediği ve ihale sürecinin devamına engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. İdarenin, 17 Mayıs 2024 tarihli Cumhurbaşkanlığı Genelgesi doğrultusunda, iptal edilen ihaleye ilişkin […]

→

İhale dokümanında middleware yazılımı için ÜTS kaydı istenmemesi yeterlik kriterlerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin ihale ilanında açıkça belirtilmesi gerektiği, aksi takdirde bu hususların geçersiz sayılacağı ifade edilmiştir. İdari şartnamenin 7.5.4 maddesi ile Teknik Şartname’nin H.4 maddesinde, isteklilerin teklif ettikleri cihazların Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kayıtlarına dair […]

→

İhale dokümanında pet bardak su için farklı gramaj belirtilmesi rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair mevzuat hükümlerini göz önünde bulundurmuştur. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında “pet bardak su” için belirtilen gramajların çelişkili olduğunu iddia etmesi üzerine yapılan incelemede, Teknik Şartname ve Gıda Rasyonu’ndaki düzenlemelerin farklı gramajlar içerdiği tespit edilmiştir. Örneğin, Teknik Şartname’de “en az […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında a1 katsayısının eksik belirlenmesi 4734 Sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir teknik hususu ele almaktadır. Başvuru sahibinin iddiasına göre, ihale dokümanında fiyat farkı hesaplaması için gerekli katsayıların eksik belirlendiği ve bu durumun 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. Kurul, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan katsayıların belirlenmesinin mevzuata uygun olarak yapılması gerektiğini vurgulamış ve […]

→

7440 sayılı Kanun kapsamında kaydedilen emtialar için ayrılan karşılığın sermayeye ilave edilip edilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Erzurum Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-50869037-105-…. 10.07.2024 Konu : 7440 sayılı Kanun hükümlerine göre kayda alınan emtialar için ayrılan karşılığın şirketin sermayesine ilave edilip edilemeyeceği           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eki dilekçeden; […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmeliğin Etkisi: Adli Tıp Raporu ile Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet talebini reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Yargıtay, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, maluliyetin tespiti için yürürlükte olan yeni mevzuatın dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin, […]

→