onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Zorunlu Sigortalılık İddiasının Geçerliliği ve Geriye Dönük Tescil İmkanları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 25.03.1997 ile 04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin belirtilen tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia ederek, tescil tarihinin 25.03.1997’e çekilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mesleki faaliyetini ve ilgili belgeleri değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz kültür varlığı ticareti suçunda iletişimin tespitine dayalı delillerin kullanımı hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine dair kararı onayladı. İlk derece mahkemesi, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu belirleyerek mahkumiyetlerine hükmetmişti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmasız inceleme ile beraat kararı verdi. Yargıtay, iletişimin tespitine ilişkin delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğini ve bu nedenle sanıklar aleyhine delil […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Çalışmanın Ölüm Aylığı Bağlanmasındaki Hak Sahipliği Üzerindeki Etkisi: 506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasının sigortalılığı üzerinden ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının babasının 22.12.1998 tarihinde vefat ettiğini ve davacının 01.07.2013 tarihinde boşanmış olmasına rağmen, yurt dışında çalıştığı için hak sahibi olma koşullarını taşımadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun […]

→

Limited şirketin anonim şirkete dönüşümünde nakdi sermaye artışı indiriminden yararlanılması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-125[10/2022]-… 11.07.2024 Konu : Nevi değişikliği halinde nakdi sermaye artışından kaynaklanan faiz indirimi.           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; şirketinizin tür değişikliği yaparak limited şirketten […]

→
onecikan-yargitay

SGK Bildirimindeki Tarih Hatasının Maddi Hata Olarak Değerlendirilmesi ve Hukuki Sonuçları Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işverenin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı bildirimdeki tarih hatası nedeniyle karşılaştığı hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, işten ayrılış tarihinin yanlış yazılmasından kaynaklanan maddi hata nedeniyle müvekkil şirkete borç yüklenildiğini ve bu borcun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının SGK’ya yaptığı bildirimin doğru olduğuna dair taahhütte bulunduğunu belirterek, maddi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık İptali ve Haksız Bağ-Kur Prim İadesi: Maddi Hatanın Düzeltilmesi ile Emeklilik Şartlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.01.2009 – 31.05.2012 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptali ve buna bağlı olarak haksız yere ödenen Bağ-Kur primlerinin iadesi ile yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını yerine getirdiğini tespit etmiş, ancak hüküm kısmında maddi hata yaparak 10.01.2009 tarihini 20.09.2009 olarak yazmıştır. Bu durum, usul ve kanuna aykırı bir durum […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı İptalinde Kurum İşleminin Hukuka Uygunluğu: Fiili Olmayan Çalışmaların Geçerliliği ve İkinci Tahsis Talebinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan Kurum işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, 2009 yılında bağlanan yaşlılık aylığının, 2015 yılında iptal edilmesi üzerine, iptal edilen aylıkların yersiz ödeme sayılmaması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1987-1989 yılları arasındaki hizmetlerinin tespitine yönelik bir davanın sonucunu dikkate alarak, Kurumun işleminin yerinde olmadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 80/j Maddesi Uygulamasında Çalışma Süreleri ve Prim Gün Sayılarının Hesaplanmasında Usul Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, hizmet tespiti davasında, davacının çalışma sürelerinin ve prim gün sayılarının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Daire, Bölge Adliye Mahkemesi’nin önceki bozma kararına uyulmadığını ve davacının 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesi kapsamında çalıştığı varsayılarak hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kayıtlardaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, davacının hangi aylar boyunca kaç saat çalıştığının tespit edilmesi […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işin gerektirdiği yapı inşaatı ile örtüşmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin uygun bulunmaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasını inceledi. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde benzer iş tanımı ve iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ile ilgili hükümler vurgulandı. Yönetmelik, benzer işlerin nitelik ve büyüklük bakımından uygunluğunu belirlerken, iş deneyim belgelerinin de ihale konusu iş veya benzer […]

→

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgeler teklif değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyetinde öne sürdüğü A1 Yetki Belgesi’nin yeterlik kriteri olarak istenmediğine karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen belgelerin, tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. İdare, ihale dokümanında A1 Yetki Belgesi’ne dair herhangi bir düzenleme yapmadığı için, bu belgenin sunulmasının talep edilmediği sonucuna varılmıştır. Kurul, yeterlik değerlendirmesi […]

→
onecikan-yargitay

Marka tescilinde iltibas koşulları ve benzerlik kriterlerinin değerlendirilmesi sonucu asıl davanın konusuz kalması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in 2018-M-6545 ve 2018-M-9695 sayılı YİDK kararlarının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, “DURADERZ” ibareli markasının tescili için yaptığı başvurunun, davalı tarafından reddedildiğini ve bu red kararının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davanın konusuz kaldığına ve birleşen davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→

İş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmaması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale dokümanındaki benzer iş tanımına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka uygun bulmuştur. İdari Şartname’nin 7.6. maddesi, benzer iş olarak araç kiralama, konaklama ve yemek hizmetlerini ayrı veya bir arada barındıran organizasyon işlerini tanımlamaktadır. Başvuru sahibinin sunduğu iş bitirme belgesinin, yalnızca “Şoförsüz Araç Kiralanması […]

→

Sahte iş deneyim belgesi düzenleme ve kullanma fiili ihale dışı bırakma ve yasaklama kararı için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgelerinin geçerliliğini sorgulamıştır. İhaleye katılan Lider Kurye Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu belgelerin, sahte belge düzenleme ve kullanma gibi yasak fiiller kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği üzerinde durulmuştur. İlgili mevzuat uyarınca, sahte belge düzenleyenlerin ihale dışı bırakılacağı ve bu fiillerin tespiti durumunda […]

→
onecikan-yargitay

Fiili kullanımın ispatı, kullanıcı şerhi talebinde taşınmaz üzerindeki hakların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1993 yılında satın aldığı 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 263 m2’lik kısmı için kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ve emlak vergilerini ödemesini dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, fiili kullanımın ispat edilemediği gerekçesiyle bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Kesintisi ve Yersiz Ödeme İddiasında Kurum İşleminin İptali: Usulüne Uygun Ödeme ve İdari İşleme Güven İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı tarafından Kurum işleminin iptali talep edilmiştir. Davacı, 16.04.1998 tarihli 295 TL’lik prim ödemenin hayali olduğu gerekçesiyle yaşlılık aylığının kesildiğini ve yersiz ödeme nedeniyle borç tahakkuk edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ödemenin usulüne uygun yapıldığına dair makbuz sunduğunu ve davacının bu eyleme iştirak ettiğine dair bir tespit bulunmadığını belirterek, Kurum […]

→