onecikan-yargitay

Hizmet ve Sigorta Primine Esas Kazancın Tespiti: Tespit Davalarında Hâkimin Feragat Nedeniyle Davayı Reddetmemesi Gerektiği ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzenini ilgilendiren sigortalılık hakkını içeren tespit davalarında hâkimin, feragat nedeniyle davayı reddetmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, delilleri kendiliğinden toplama yükümlülüğünün bulunduğunu ve bu tür davaların sosyal güvenlik […]

→

7440 sayılı Kanun kapsamında beyan edilen tutarın enflasyon muhasebesi sonrası hangi hesapta izleneceği belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü         Sayı : E-67854564-105[1741-9476]-294972 22.05.2024 Konu : 7440 sayılı Kanunun 6’ncı maddesi kapsamında beyan edilerek 525 No.lu hesapta takip edilen tutarın enflasyon muhasebesi uygulaması sonrasında hangi hesapta izleneceği.         İlgide kayıtlı özelge formunuzun incelenmesinden; 7440 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Tarihinin Belirlenmesi: 01.11.2020 Sonrası Ücret Alacaklarının Kapsamı ve Zamanaşımı İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının …-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden hangi tarihten itibaren yararlanabileceği ve bu yararlanmanın kapsamıyla ilgilidir. Davacı, toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi olan 01.01.2019-31.12.2020 döneminde, haklarının eksik ödendiğini ve bu nedenle işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan adli soruşturmalar sonucunda, örgütle herhangi bir bağlantısının tespit edilemediği, tanık beyanlarının ise somut […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden işlem tesis edilmesi durumunda parasal hak kaybı tazmin edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ve savunma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının savunma süresinin dolmadan işlem tesis edildiğini belirterek, bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğuna hükmetmiştir. Davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının, dava tarihinden itibaren […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında ByLock kaydı ve Banka Asya hesabı bulunmaması, ayrıca yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, davacının terör örgütleriyle irtibatına dair somut bir tespit olmaması gibi gerekçelerle, […]

→

İmar planı değişikliği talebinin reddinde yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adıyaman ili, Merkez, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin davanın incelenmesi sonucunda, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Dava, taşınmazın park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, doğalgaz ve ham petrol hattına yakınlık gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılması gerektiğini savunarak temyiz […]

→

Vergi borçlarının tebliğinde usulüne uygunluk ve zamanaşımı değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2008 ve 2009 yıllarına ait vergi borçlarının tahsil zamanaşımına uğradığı iddiasıyla yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine açtığı davada, vergi borçlarının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle 2008 yılına ilişkin borçların iptaline karar vermiştir. Ancak, 2009 yılına ilişkin borçların tebliği, davacının mernis adresine uygun olarak yapılmış olduğundan, bu borçlar için tahsil zamanaşımının kesildiği […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastro Komisyonu İşlemlerinin Yok Hükmünde Olması: Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazine’nin Taşınmaz Üzerindeki Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul Adalar ilçesindeki 166 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. Davacı vekili, 1988 yılında yapılan Orman Kadastro Komisyonu çalışmalarının hukuka aykırı olduğunu ve bu nedenle taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın husumet yönünden reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/173 K: 2024/5756 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası sonucu açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davalıların manevi tazminat alacağına yönelik temyiz taleplerini değerlendirirken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davaların temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının, kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı Cezasında Hukuka Uygunluk Denetimi: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlara dayalı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığını kanıtlayamadığı ve sahte fatura düzenleyen mükellefler hakkında somut tespitler bulunmadığı gerekçesiyle, vergi ziyaı cezasının artırılmasına ilişkin kısımların hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylayarak, vergi ziyaı […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddine ve Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğuna İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Lastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösteren bir saptama yapılmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→

İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgelerin sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin idare kararını incelemiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin TSE Belgesi yerine geçmediği gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi gereğince yeterlik kriterleri olarak belirlenmeyen hususlara ilişkin belge sunulmasının ve değerlendirme yapılmasının beklenmeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı […]

→

Doğrudan temin fiyatları ile karşılaştırıldığında yüksek teklifin ihale iptaline etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ege Gökmen İnşaat Araç Kiralama Ortak Sağlık Güvenlik Birimi’nin teklifinin, ihale sonrası yapılan doğrudan teminlerle karşılaştırıldığında yüksek olduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinde, doğrudan teminler ile elde edilen fiyatların toplamı yaklaşık 4.435.500,00 TL olarak hesaplanmıştır. Bu tutar, başvuru sahibinin teklif ettiği 9.896.750,00 TL’nin oldukça altında kalmaktadır. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun […]

→

İsteklilerin mevcut durum ve hizmet yükümlülüklerinin ihale dokümanına uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, isteklilerin mevcut durumlarının ve yürütmek zorunda oldukları hizmetlerin ihale dokümanındaki düzenlemelere uygunluğunu göz önünde bulundurarak teklif verme sorumluluklarını vurgulamıştır. İdare, isteklilerin iş deneyimi, kapasitesi ve mali yeterlikleri açısından yeterli olup olmadıklarını incelemenin mümkün olmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının, mevcut durum ve yürütülen işler […]

→