İdari para cezasının hukuka uygunluğu, davacının yasal izin başvurularının reddedilmesi nedeniyle nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından ruhsatın yürürlük tarihinden itibaren 3 yıllık süre içinde gerekli yasal izinlerin alınamadığı gerekçesiyle uygulanan 62.743,00 TL idari para cezasının iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının izinleri almak için süresinde başvuruda bulunduğunu, ancak bu başvuruların reddedilmesi nedeniyle gerekli izinlerin alınamadığını belirterek, davacıya kusur izafe edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu durum, idari para […]

→

Danıştay’ın İdari İşlemlerin Hukuki Denetiminde Dava Açma Ehliyeti Üzerine Değerlendirmesi ve Öğrenci Affının Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının, … Üniversitesi Mühendislik Fakültesi tarafından ilan edilen araştırma görevlisi kadrosuna başvurusu sonrası sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, davacının “sensör teknolojileri alanında doktora yapıyor olmak” şartını sağladığı gerekçesiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi incelemesi yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş, ancak davacının ön değerlendirme aşamasını geçtiği ve […]

→

Yaz okuluna kayıt şartlarının belirlenmesinde yıl sonu not ortalamasının yeterliliği eğitim hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … Üniversitesi Elektrik- Elektronik Mühendisliği Bölümü öğrencisinin yaz okuluna kaydının yapılmamasına ilişkin işlemi ve bu işlemin dayanağı olan yönetmelik maddesinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, öğrencinin yıl sonu not ortalamasının 38,30 olması nedeniyle yaz okuluna kayıt şartlarını taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, yönetmelikteki “yıl sonu notu 100 üzerinden en az 45” […]

→

Kamu Alacaklarının Tahsilinde Zamanaşımının Önemi: 2006-2008 Yıllarına Ait Ödeme Emirlerinin İptali ve Usul Kurallarının İhlali (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirket adına düzenlenen 2006-2008 yıllarına ait kamu alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kamu alacağının kesinleştiğine dair yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu […]

→

İdari para cezasının iptali talebinde, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi ve fiilin davacı şirketle bağı bulunmaması nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Maden Kanunu’nun 12. maddesinin ihlal edildiği gerekçesiyle verilen idari para cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, cezanın düzenlenmesine dayanak teşkil eden fiilin davacı şirketin çalışanları tarafından işlenmediğini ve kullanılan araçların şirket adına kayıtlı olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, fiilin işlendiği belirtilen firmanın şahıs firması olduğu ve davacı şirketle hiçbir bağı […]

→

Üst Sınıftan Ders Alma Talebinin Reddedilmesinde Ağırlıklı Genel Not Ortalaması Hesaplamasının Yönetmelik Uygunluğu Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisinin, not ortalamasına bakılmaksızın üst sınıftan ders alabilme talebinin reddine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, Ağırlıklı Genel Not Ortalaması (AGNO) 1.80’in altında olduğu gerekçesiyle başvurusunun reddedilmesine itiraz etmiştir. İdare Mahkemesi, üniversitenin yönetmelik hükümlerine uygun olarak karar aldığını ve davacının not ortalamasının hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bölge İdare […]

→

AGNO Hesabında Alttan Alınan Ders Notunun Hangi Yılın Hesabına Dahil Edileceği Üzerine Yönetmelik Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, … Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisinin, Ağırlıklı Genel Not Ortalaması (AGNO) 1.80’in altında olduğu gerekçesiyle dördüncü sınıf zorunlu derslerini alma talebinin reddedilmesi üzerine açılan davayı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, öğrencinin alttan aldığı dersin notunun hangi yılın/sınıfın AGNO hesabına dahil edileceği üzerine odaklanmıştır. Danıştay, Yönetmelik hükümlerine göre, dersin tekrar edildiği yılın AGNO hesabına katılması gerektiğine […]

→

Eczacının Muvazaalı Eczane İşletimi İddialarının Disiplin Cezası Üzerindeki Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir eczacının muvazaalı eczane işletimi iddialarına ilişkin olarak verilen disiplin cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin 6643 sayılı Kanun’un 30. maddesini iptal etmesi nedeniyle, disiplin cezasının dayanağının geçerliliğini sorgulamış ve eczacının eczanesini muvazaalı olarak işlettiğine dair somut delil bulunmadığına hükmetmiştir. Eczacının, eczane ile ilgili temel konularda bilgi sahibi […]

→

Sahte Fatura Nedeniyle Uygulanan Vergi Cezalarının Kaldırılması: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı adına düzenlenen sahte fatura nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki tespitlerin hukuka uygun olmadığını belirterek cezaları kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz eden Vergi Dairesi, […]

→

İngiltere’den alınan satış danışmanlığı hizmeti üzerinden vergi kesintisi yapılabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : E-17192610-125[KV-23-427]- 17.05.2024 Konu : İngiltere’den Temin Edilen Satış Danışmanlığına İlişkin Ödemeler Üzerinden Kesinti Yapılıp Yapılmayacağı           İlgi :           İlgide kayıtlı özelge talep formlarınızın incelenmesinden; Şirketinizin İngiltere mukimi bir firmadan […]

→

7326 Sayılı Kanun Kapsamında Yapılandırma İşleminin Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunu Ortadan Kaldırmadığına Dair İptal Kararının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının kanuni temsilci olarak sorumluluğunun, 2012 yılında sona ermesinin ardından, 2010-2011 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirleri üzerindeki etkisini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının temsilcilik görevinin sona erdiği ve alacakların 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı gerekçesiyle ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu iptali usul ve hukuka […]

→

Disiplin soruşturmasının kim tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği (Danıştay)

12.  Daire      2019/2239 E.  ,  2023/2652 K. . Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin . tarih ve E:., K:. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem:… Devlet Hastanesinde tıbbi sekreter olarak görev yapan davacının, özürsüz olarak bir yılda toplam 20 gün göreve gelmediğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. […]

→

Kadro tahsisi için 3. dereceye atama talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 02/11/2009 tarihinden itibaren E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz ve Koruma Memuru olarak görev yapmaktadır. 02.11.2023 tarihinde 3. derecenin 1. kademesine terfi etme hakkı kazanmasına rağmen, bu atamanın yapılmadığını ve bu nedenle hususi pasaport alamadığını ifade ederek, atamanın gerçekleştirilmesini talep etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuranın kadro talebinin reddedilmesine ilişkin açıklamalarda bulunmuş ve 3. […]

→

Eşinin bulunduğu ceza infaz kurumuna nakil talebi ve çocuk gelişimi için oyuncak talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin Sincan T Tipi Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunması nedeniyle, kendisinin Tekirdağ 1 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu’ndan Sincan’a nakil edilmesini talep etmektedir. Başvurusunda, iki çocuğunun Ankara’da ailesinin yanında kaldığını, yanında bulunan iki buçuk yaşındaki çocuğunun gelişimi için oyuncak talep ettiğini belirtmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuranın nakil talebini, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve […]

→

Serbest avukatlıkta geçirilen sürelerin memuriyete intibakında değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bursa Teknik Üniversitesi’nde avukat olarak görev yapan kişinin, serbest avukatlıkta geçirdiği sürelerin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36/C-3 maddesi uyarınca değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 19.10.2023 tarihinde atanarak 03.11.2023 tarihinde göreve başlamış, daha önceki avukatlık süresinin 3/4’ünün memuriyetine intibak ettirilmesini istemiştir. Ancak, idare, yalnızca sigortalı olarak geçen süreleri dikkate alarak intibak işlemi gerçekleştirmiştir. Başvuran, […]

→