Konaklama ve uçuş hizmetlerinde kanıtlayıcı evrak eksikliği nedeniyle kamu zararı sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin konaklama ve uluslararası uçuş hizmetleri için yaptığı harcamaların hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili ihale kapsamında, hizmetlerin temin edildiğine dair herhangi bir kanıtlayıcı evrak bulunmaması, kamu zararına yol açtığı iddiasını doğurmuştur. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği, hizmetlerin gerçekleştirilmeden ödeme yapılması kamu zararı olarak tanımlanmaktadır. Denetim […]

→

Özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının gelir vergisi matrahına dahil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyelerde birim müdürlüklerine vekâlet eden personele ödenen özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının gelir vergisi matrahlarına dahil edilmediği yönündeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İddia, bu ödemelerin eksik hesaplanması sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği üzerinedir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, bu ödemelerin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu çerçevesinde damga vergisi hariç herhangi bir […]

→

Büyükşehir belediyelerinin öğrenci yurtları için derneklere yardım yapması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin … Şubesi ile imzaladığı ortak hizmet işbirliği protokolü çerçevesinde, yurt binası için gerçekleştirdiği inşaat işlerinin kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, büyükşehir belediyelerinin orta ve yüksek öğrenim öğrenci yurtlarıyla ilgili yükümlülükleri bulunmadığı belirtilmiştir. Denetçi raporunda, protokollerin yalnızca belediyeye yönelik yükümlülükler içerdiği […]

→

Belediyenin dernekle yaptığı ortak hizmet protokolü çerçevesinde öğrenci yurdu inşaatı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin, orta ve yüksek öğrenim öğrenci yurtlarıyla ilgili olarak, görev ve sorumluluk alanına girmeyen bir konuda bir dernekle imzaladığı ortak hizmet işbirliği protokolü çerçevesinde yaptığı inşaat işlerinin kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na atıfta bulunularak, belediyenin derneklere […]

→

Vekalet Görevinde Asaleten Atanma Şartlarını Taşımayan Personelin Ödemeleri Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 468 sayılı kararında, şube müdürü kadrosuna vekalet eden personelin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde ödenen özel hizmet tazminatı ve ek ödemelerin, kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi gereğince vekalet görevi için atanacak personelin, asaleten atanma şartlarını taşıması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, iki yıllık yükseköğrenim mezunu olan personelin, […]

→

Turizme yönelik Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında KDV istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları KDV ve ÖTV Grup Müdürlüğü         Sayı : E-21152195-130[G.37-2023.6287]-551204 24.11.2023 Konu : KDV Kanununun geçici 37 nci maddesi kapsamında istisna uygulaması           İlgi : … tarihli ve  … sayılı özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; […]

→

Sözleşmeli personelin memur kadrosuna geçişte disiplin cezası almadan geçirdiği süreler kademe ilerlemesinde dikkate alınabilir mi (KDK)

ÖZET: Kütahya Valiliği bünyesinde sözleşmeli personel olarak görev yapan başvuran, 7433 sayılı Kanun uyarınca memur kadrosuna atanarak, sözleşmeli statüde geçirdiği sürelerin 657 sayılı Kanunun 64. maddesi kapsamında değerlendirilerek kademe ilerlemesi talep etmiştir. Danıştay kararları, sözleşmeli personel olarak geçirilen sürelerin memur kadrosuna geçişte dikkate alınabileceğini belirtmektedir. Özellikle, 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında çalışanların, 4/A kapsamında […]

→

Uzaktan çalışma sürecinde yemek yardımı talebi, Enstitü Personel Yönetmeliği’ne göre değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın COVID-19 pandemisi süresince uzaktan çalıştığı günlerde yemek ücreti talebi incelenmiştir. Başvuran, Türk Standardları Enstitüsü’nün, uzaktan çalışma sürecinde yemek ücreti ödemediğini belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, Enstitü Personel Yönetmeliği’nde yemek yardımının yalnızca çalışılan günlerde verileceği ve uzaktan çalışma veya idari izinli günlerde yemek yardımının sağlanmadığı […]

→

Akaryakıt işlemlerinde tutanak tahrifatı nedeniyle kamu zararının sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Genel Müdürlüğü’ne ait akaryakıt işlemlerinde yapılan usulsüzlükler üzerine düzenlenmiştir. İddialara göre, akaryakıt depolarından ilçelere yapılan akaryakıt teslimatlarında, merkezde tutulan tutanaklarda tahrifat yapılarak gerçek miktarların üzerinde gösterilmesi sonucu kamu zararına yol açılmıştır. Harcama Yetkilisi ve Taşınır Kayıt Yetkilisi, akaryakıt çıkışlarına ilişkin Taşınır İşlem Fişlerinde imzası bulunan kişiler olarak sorumlu tutulmuş, ancak […]

→

Kamulaştırmasız el atma ödemelerinin damga vergisinden muaf tutulması Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamulaştırmasız el atma nedeniyle yapılan ödemelerden damga vergisi alınmaması gerektiğine karar vermiştir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri incelendiğinde, kamulaştırmasız el atma işlemi sonucunda yapılan ödemelerin, kamulaştırma işlemi ile aynı mahiyette olduğu ve bu nedenle damga vergisi istisnası kapsamına girdiği belirtilmiştir. Maliye Bakanlığı’nın özelgesi, kamulaştırmasız el atma […]

→

Afet riski altındaki alanların dönüşümünde keşif icmali yerine mahallinde imalat miktarına göre ödeme yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında yapılan bir ihalede, ödemelerin mahallinde gerçekleştirilen imalat miktarları yerine Ek Protokol eki keşif icmallerindeki miktar esas alınarak yapıldığını tespit etmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve ödemelerin mahallinde yapılan imalat miktarları üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporları doğrultusunda, keşif icmallerinde yer alan […]

→

Aşevi gıda alımında artırımlı fiyat farkı hesaplamasında temel endeks hatası kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “2022 Yılı Aşevi Gıda Malzemesi Alım İşi” kapsamında yapılan artırımlı fiyat farkı hesabının hatalı olduğunu belirlemiştir. İhale dokümanında fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin hüküm bulunmamasına rağmen, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun geçici 6. maddesi gereğince, 1/1/2022 ile 31/12/2023 tarihleri arasında gerçekleştirilen kısımlar için artırımlı fiyat farkı hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Hatalı hesaplamalar sonucunda, 5 […]

→

Kazanılmış hak derecesi altında atama ve ödeme yapılması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinde çalışan bir mühendis, kazanılmış hak aylık derecesi olan 7’nci derecenin 3’üncü kademesinden, mevzuata aykırı olarak 5’inci dereceye atanmış ve bu kadro derecesine göre ödeme yapılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 45’inci ve 74’üncü maddeleri gereğince, memurların kazanılmış hak derecelerinin altında bir kadroya atanması için belirli şartların sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, […]

→

Asfalt betonu agregası alım işinde artırımlı fiyat farkı hesabında sabit katsayı hatası kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “Asfalt Betonu Agregası Alım İşi” ihalesinde artırımlı fiyat farkı hesabının hatalı yapıldığını tespit etmiştir. İhale dokümanında fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin hüküm bulunmamasına rağmen, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun geçici 6’ncı maddesi gereğince, 1/1/2022 ile 31/12/2023 tarihleri arasında gerçekleştirilen kısımlar için artırımlı fiyat farkı hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Hesaplamada kullanılan formülde, sabit katsayı olan […]

→

Ajans yönetim kurulu üyesine emekli öncesi ek göstergeyle harcırah ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir Ajans Yönetim Kurulu üyesine, mevzuat hükümlerine aykırı olarak geçici görev harcırahı ödenmesi ve bu harcırahın hesaplanmasında emekli olmadan önceki ek gösterge rakamının esas alınması nedeniyle kamu zararı oluştuğunu belirtmektedir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, memur veya hizmetli olmayanların harcırahı, 4’üncü dereceye kadar olan memurlara verilen gündelik üzerinden hesaplanmalıdır. […]

→