Kat karşılığı inşaat sözleşmeleri iş deneyim belgesi düzenlenmesi için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Tiba Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az %80’inin gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak Tiba Yapı’nın yalnızca %48,50 oranında iş gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Ayrıca, iş deneyim […]

→

İnfüzyon pompa seti teklifinin teknik şartnameye uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teklif edilen ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla yapılan ölçümlerin sonuçlarını dikkate almıştır. İhale komisyonu tarafından gerçekleştirilen testlerde, başvuru sahibinin teklif ettiği “İnfüzyon Pompa Seti” ürününün, teknik şartnamenin belirttiği “Cihazın infüzyon esnasında gönderim sapması maksimum %5 olmalıdır.” kriterini sağlamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin […]

→

İşçilik maliyetlerindeki artış gerekçesiyle güncelleme yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi ile ilgili mevzuat hükümlerini incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesi durumunda, işçilik giderleri dışındaki maliyetlerin ihale tarihine kadar güncellenmesi gerektiği, ancak işçilik maliyetlerinde artış olması halinde güncellemenin gerekçesiyle yapılabileceği belirtilmiştir. İdare tarafından hesaplanan yaklaşık maliyetin, ihale ilan tarihi itibariyle güncelliğini koruduğu […]

→

Fiziki ortamda yapılan şikayet başvurusu, EKAP üzerinden e-imza ile yapılmadığında geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali kararı alınmadan önce idareye herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığını tespit etmiştir. İptal kararından önce, Mina Galvaniz San. ve Tic. A.Ş. tarafından idareye fiziki ortamda bir başvuru yapılmış, ancak bu başvurunun Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği belirtilmiştir. 15.04.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe giren […]

→

Duvar koruma bandı eni uyumsuzluğu nedeniyle oluşan kamu zararından harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 10.10.2023 tarihli kararında, bir yapım işi ihalesinde uygulanan 77.130.1012 Duvar koruma bandı pozunun metraj cetvelinde belirtilen bant eni ile mahallinde tespit edilen bant eni arasındaki uyumsuzluk nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. İhale dokümanında bant eni 25 cm olarak yer almasına rağmen, yapılan ölçümlerde 16 cm olarak tespit edilmiştir. Bu durum, toplam imalat miktarının […]

→

Güvenlik soruşturması tamamlanmadan atanan akademisyene yapılan ödemeler kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması tamamlanmadan göreve başlatılan bir akademisyenin, 701 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden yasaklanmasına rağmen maaş ve ek ders ödemeleri alması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48’inci maddesi, devlet memurluğuna atanacaklarda güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Ancak, bu […]

→

Yapım işlerinde metraj hatası nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisine aittir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yapım işi kapsamında gerçekleştirilen baca imalatlarının metraj hesabının hatalı yapıldığını ve bu nedenle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. İlgili pozların uzunlukları 47,33 metre olmasına rağmen, ödemelerin 77 metre üzerinden yapılması sonucunda toplamda … TL kamu zararı meydana gelmiştir. Sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde yer alan düzenlemelere göre, hakediş ödemelerinin teknik şartnamelere […]

→

Güvenlik soruşturması tamamlanmadan yapılan atama ve ödemeler kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması tamamlanmadan göreve başlatılan bir akademisyenin durumu üzerine odaklanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi ve 676 sayılı KHK’nın 74. maddesi gereğince, devlet memurluğuna atanabilmek için güvenlik soruşturması yapılması zorunludur. Ancak, ilgili akademisyen, güvenlik soruşturması tamamlanmadan profesör kadrosuna atanmış ve bu durum hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir. […]

→

Yapım işinde plywood kalıbı için teknik tarifin uygulanmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir yapım işinde uygulanan 15.180.1003 poz numaralı plywood ile düz yüzeyli betonarme kalıbı yapımına ilişkin teknik tarifin uygulanmadığı iddiasını incelemiştir. İddia, bazı katlarda yağ bazlı kalıp ayırıcı ile yağlama ve temizleme işlemlerinin yapılmaması üzerine kurulmuştur. Ancak yapılan incelemelerde, yüklenicinin belirtilen işlemleri uygun şekilde gerçekleştirdiği ve gerekli malzemelerin kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yükleniciye […]

→

Güvenlik soruşturması tamamlanmadan atanan akademisyene yapılan ödemeler kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması tamamlanmadan göreve başlatılan bir akademisyenin, 701 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden yasaklanmasına rağmen maaş ve diğer ödemelerin yapılmasının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi gereği, devlet memurluğuna atanacaklarda güvenlik soruşturması yapılması zorunludur. Bu şartın ihlali, atamanın hukuka aykırı olduğu sonucunu doğurmuştur. Anayasa […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmede uygulama projeleri ve mahal listeleri dışındaki işler için ilave ödeme yapılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, anahtar teslimi götürü bedel sözleşme kapsamında yapılan işlerde, yüklenicinin teklifinin, ihale dokümanında belirtilen uygulama projeleri ve mahal listelerine dayanarak belirlendiğini vurgulamıştır. Sözleşme gereği, yüklenici, işin tamamı için tek bir fiyat teklifi sunmakta ve bu teklif ile işin tüm aşamalarını üstlenmektedir. Dolayısıyla, sözleşme kapsamındaki imalatlar için ilave ödeme yapılması, kamu zararına yol açmakta ve […]

→

Güvenlik soruşturması tamamlanmadan atanan akademisyene yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumlulara rücu ettirilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması tamamlanmadan göreve başlatılan bir akademisyenin, 701 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden yasaklanmasına rağmen görevine devam etmesi sonucunda kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, devlet memurluğuna alınacaklarda güvenlik soruşturması yapılmasını zorunlu kılmaktadır. İlgili kişi, güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanmasına rağmen profesör […]

→

6306 sayılı Kanun kapsamında Gaziosmanpaşa’daki taşınmazların devrinde harç istisnası uygulanıp uygulanmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)         Sayı : E-97895701-140.04.01[2023/411]-958509 08.09.2023 Konu : 6306 sayılı Kanun kapsamında hak sahipleri tarafından sözleşme kapsamında …AŞ’a temlik edilen hisselerin …AŞ aracılığıyla belediyeye devrinde harç istisnası           İlgi : …. tarih ve …. sayılı […]

→

Emekli sandığı ile ilişkilendirilen meclis üyeliğinden belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirilenlerin intibakı (ÇŞB)

ÖZET: Emekli sandığı ile ilişkilendirilen meclis üyeleri için belediye başkan yardımcılığı görevine atananların intibak süreçleri hakkında bilgi verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, 12 Ağustos 2014 tarihinde sözleşmeli tekniker olarak göreve başlayan bir personelin, 15 Şubat 2023 itibarıyla 7433 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili düzenlemeler doğrultusunda tekniker kadrosuna atanması gerçekleştirilmiştir. Bu personelin, […]

→

Eksik ve kusurlu imalatlar nedeniyle doğan kamu zararından harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğu. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen iki ayrı inşaat projesi arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. “…. Altgeçidi Yapılması İşi”nde yapılan deniz tahkimatının fen kurallarına uygun olmaması ve eksik imalatlar nedeniyle, bu iş için yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Aynı imalatların “…. Meydanı Yapılması İşi”nde tam ve uygun şekilde tamamlanması, ilk […]

→