Zorunlu hizmet sonrası atanan öğretmenin kademe ilerlemesi talebi 657 sayılı Kanun’un 64. maddesi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, zorunlu çalışma yükümlülüğünü tamamlayan bir öğretmenin, yeni atandığı eğitim kurumunda kademe ilerlemesi talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki bir değerlendirme içermektedir. Başvuran, zorunlu hizmet süresini tamamladıktan sonra, zorunlu çalışma yükümlülüğü olmayan bir kuruma atanmış ve bu nedenle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 64. maddesinin 3. fıkrasından yararlanamayacağı belirtilmiştir. İdare, öğretmenin zorunlu çalışma yükümlülüğünü […]

→

Borçlanılan avukatlık staj süresinin emeklilik şartlarının tespitinde dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na yöneltilmiş olup, başvuranın avukatlık staj süresinin emeklilik hesaplamasında dikkate alınmasını talep etmektedir. Başvuran, 26 Nisan 2006 tarihinde İstanbul Bağkur İl Müdürlüğü’nde avukat olarak göreve başlamış ve 7 Temmuz 2020’de istifa etmiştir. 1999-2000 yılları arasındaki avukatlık staj süresini borçlandığını, ancak bu sürenin emeklilik yaş şartının belirlenmesinde göz önünde bulundurulmadığını ifade […]

→

Doçent unvanına sahip ancak kadroya atanamayan öğretim üyelerinin mali hak talepleri 5400 ek gösterge kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, doçent unvanını almış ancak doçent kadrosuna atanamamış bir öğretim üyesinin mali haklarına ilişkin talebi incelenmiştir. Başvuran, doçent unvanı ile birlikte, 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na dayanarak maaş, ek ders ücreti ve diğer mali haklarının yasal faiziyle ödenmesini istemiştir. Ancak, idare, başvuranın doçent kadrosuna atanmadığı gerekçesiyle bu talepleri reddetmiştir. Kararda, 7417 sayılı Kanun […]

→

Avukatlık stajı süresince yarım gün idari izinli sayılan vergi müfettişinin performans puanı nasıl hesaplanır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, İzmir Sektörel Denetim Daire Başkanlığı’nda Vergi Müfettişi olarak görev yapan başvuranın, avukatlık stajı süresince yarım gün idari izinli sayıldığı dönemde performans puanının yeniden değerlendirilmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, 04.11.2022-31.12.2022 tarihleri arasında yarım gün staj yaptığı için performans puanının yarım gün esas alınarak hesaplanmasını istemiştir. Ancak, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Vergi Denetim […]

→

Pasaport harcı ve defter bedelinin iadesi, başka bir borca mahsup edilmesi nedeniyle mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2022 yılında ödediği pasaport harcı ve defter bedelinin iadesi talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, 2022 yılında ödediği harçların 2023 yılına ait işlemler için geçerli olan bedellerle karşılaştırılarak, 2.093,20 TL fark ile 1.703 TL’nin iadesini istemiştir. Ancak, 5682 sayılı Pasaport Kanunu ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca, pasaport harcı ve defter bedeli, işlemin […]

→

Serbest muhasebeci mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları ile puan değişikliği talebi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022/3 dönem Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik sınavının “Muhasebe Denetimi” oturumuna katıldığını ve aldığı 25 puana itiraz ederek sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İtirazı, TÜRMOB tarafından incelenmiş ve sonuçta puanında bir değişiklik olmamıştır. Sınavın geçerliliği için her bir dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının 60 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi değerlendirmesi sınav komisyonu kararını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2022/3. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Yönetim Muhasebesi” oturumuna katılan bir adayın, sınav puanının beklediğinden düşük gelmesi üzerine yaptığı itirazın değerlendirilmesine ilişkindir. Aday, yasal süre içerisinde itirazda bulunmuş, ancak TÜRMOB tarafından yapılan yeniden değerlendirme sonucunda puanında bir değişiklik olmamıştır. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda başarılı olabilmek için her bir sınav konusundan en az […]

→

Özel eğitim sınıflarına kamera yerleştirilmesi kişisel verilerin korunması ve eğitim hakları dengesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuruda, özel gereksinimli bireylerin eğitim haklarının korunması amacıyla özel eğitim sınıflarına kamera yerleştirilmesi talep edilmiştir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, bu uygulamanın mevzuata uygun olmadığını belirterek, kamera yerleştirilmesinin eğitim ortamında dışarıdan müdahaleyi engellemek ve öğrencilerin mahremiyetini korumak amacı taşıdığını ifade etmiştir. Ayrıca, sınıflara kamera yerleştirilmesinin, veliler açısından yetersizlik duygusu yaratabileceği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, çocukların eğitim […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında düşük puan itirazı bilirkişi raporlarıyla nasıl değerlendirilmeli (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2022/3. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “İleri Düzey Finansal Muhasebe” oturumuna katılarak aldığı düşük puana itiraz ettiği ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep ettiği belirtilmektedir. Sınavdan başarılı olabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuranın itirazı, TÜRMOB tarafından […]

→

Altyapı Kullanan Tekerlekli Tiny House Kamp Alanlarına Ruhsat Verilmesi (ÇŞB)

ÖZET: Tiny house (tekerlekli römork) evlerin, elektrik ve su gibi altyapı hizmetlerinden yararlanarak kullanılacağı kamping ve karavan alanlarında işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenip düzenlenemeyeceği konusunda T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yapılan değerlendirmeler, çeşitli yönetmelik ve kanunlara dayanmaktadır. İlgili mevzuat çerçevesinde, hareketli evlerin konut veya ticari amaçlarla kullanılması durumunda yapı niteliği taşıdığı […]

→

Teklif mektubundaki imza farklılığı, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, teklif mektubunun usulüne uygun olarak imzalanması ve gerekli belgelerin tam olarak sunulması zorunludur. Başvuru sahibi, teklif mektubunda yer alan imza ile imza sirkülerindeki imza arasında farklılık olduğunu, bu nedenle değerlendirme dışı bırakıldığını iddia etmiştir. Ancak, KİK, teklifin esasını değiştirecek […]

→

İhale sürecinde yasak fiil ve davranışlar tespit edildiğinde istekliler nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin üçüncü iddiasını değerlendirerek, ihale sürecinde yasak fiil veya davranışlarda bulunulduğu tespitinde bulunmuştur. İlgili Kanun’un 17. maddesi çerçevesinde, isteklilerin rekabeti etkileyecek şekilde hareket ettikleri ve birden fazla teklif verdikleri yönünde güçlü kanıtlar elde edilmiştir. İhale sürecinin saydamlık, eşit muamele ve rekabet ilkelerine uygun yürütülmesi gerektiği vurgulanarak, ihale dışı bırakılması gereken […]

→

İsteklilerin kendi üretim tesislerine ait rapor sunma zorunluluğu rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Bingöl Üniversitesi Rektörlüğü tarafından gerçekleştirilen yemek alımı ihalesinde, isteklilerin kendi üretim tesislerine ait muayene ve analiz raporlarını sunmalarının talep edilmesinin, ihalenin idareye ait mutfaklarda gerçekleştirileceği göz önüne alındığında, katılımı kısıtlayıcı ve rekabeti engelleyici bir düzenleme olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırı […]

→

Sosyal denge tazminatının tavanı aşması durumunda 7421 sayılı Kanun gereği mali yargılama yapılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 164 sayılı İlamın 1. maddesiyle, sosyal denge tazminatının mevzuatta belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararının tazminine hükmetmiştir. Sorumlular, bu tazmin hükmünün temyiz edilerek kaldırılmasını talep etse de, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereği, sosyal denge tazminatı ödemeleri nedeniyle idari veya mali yargılama yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuatın geçici maddesiyle […]

→

İhtiyaç sahibi tanımına girmeyen kişilere yemek dağıtımı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından ihtiyaç sahibi olarak kabul edilmeyen kişilere yemek dağıtımı yapılmasının kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. İlgili ihale kapsamında, yalnızca ihtiyaç sahiplerine yemek hizmeti sunulması gerektiği belirtilirken, belediye personeline de yemek hizmeti verilmesi, ihale amacının saptırılması olarak değerlendirilmiştir. Kamu zararının oluştuğu tespit edilerek, bu durumun tazminine hükmedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, ihtiyaç sahibi […]

→