Asfalt plenti kapasitesinin modifikasyonla artırılması yeterli kanıt sunulmadığında teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden ol (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Feza Taahhüt A.Ş.-Den-ka Yapı Onarım İnş. Maden. Akar. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine hükmetmiştir. İnceleme sonucunda, Feza Taahhüt A.Ş.’nin sahip olduğu asfalt plenti kapasitesinin 20 ton/saat olarak belirlendiği, ancak modifikasyonlarla bu kapasitenin 240 ton/saat olarak gösterilmesinin yeterince kanıtlanamadığı tespit edilmiştir. İdare tarafından […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında farklı kapasiteli makine kullanımı ve bakanlık birim fiyatlarına atıf yapılması uygunluk açısından (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, “Vakumlu süpürge makinesi” ile ilgili yapılan açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olmadığını tespit etmiştir. İsteklinin sunduğu açıklamanın, kendi malı olan ve farklı kapasiteli bir makine ile yapılmış olması nedeniyle kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, bu makinenin fiyatının belirlenmesinde Çevre, Şehircilik ve İklim […]

→

Yemek yardımında maliyetin 1/3’ünün tahsil edilmemesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 388 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi uyarınca, … Belediyesi tarafından çalışanlara yemek verilmesi sırasında Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 4’üncü maddesine aykırı olarak yemek maliyetinin 1/3’üne tekabül eden tutarların tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmiştir. Bu durum, yemek yardımının hesaplanmasında eksiklikler ve yanlış uygulamalar sonucunda meydana gelmiştir. Daha önceki kararlarla birlikte, […]

→

Sosyal denge tazminatının tavan tutarının aşılması durumunda kamu zararı için sorumluluk paylaşımı nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede sosyal denge tazminatının mevzuata aykırı olarak tavan tutarın üzerinde ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı ile ilgilidir. 172 sayılı İlamda, sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanı ile harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin, kamu zararından tazminat ödemeye mahkum edilmesi söz konusudur. Temyiz Kurulu, daha önceki kararında bu durumu mevzuata uygun bulmuş ve tasdik […]

→

Performans değerlendirme notunun belirlenmesinde gözlem ve değerlendirme formları arasındaki uyumsuzluk ve olumsuz veri girişi zorunluluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Daire, 2014 yılı performans değerlendirme notunun 2,99 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans değerlendirme notunun belirlenmesinde, performans gözlem ve takip formu ile performans değerlendirme formu arasında uyumsuzluk olduğunu tespit etmiştir. Performans gözlem formunda davacının olumlu bir şekilde değerlendirildiği, ancak değerlendirme formunda bu olumlu verilerin dikkate alınmadığı ve […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarında asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunulması değerlendirme dışı bır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa konu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olmadığını belirlemiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78. maddesinde yer alan özel hükümlerinin mevcut ihalede geçerli olmayacağına hükmedilmiştir. Özellikle, toplam asgari işçilik maliyetinin altında işçilik bedeli sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kuralın uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu durum, ihale […]

→

Fiyat teklifi alınan firmanın adresi ile işin yapılacağı yer arasındaki mesafe teknik açıdan makul kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde fiyat teklifi alınan firmanın adresi ile işin yapılacağı yer arasındaki mesafenin teknik açıdan makul olup olmadığını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Trabzon’da gerçekleştirilecek iş için fiyat teklifi alınan firmanın Ankara’da bulunması ve iki şehir arasındaki mesafenin ortalama 728,8 km olması, çimentonun ilk priz süresinin geçmesi riski nedeniyle teknik imkânsızlık oluşturduğu […]

→

Kentsel dönüşüm alanındaki gayrimenkul tescilinde tapu harcı alınması gerekip gerekmediği? (GİB)

  T.C. KARABÜK VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü         Sayı : E-35831311-010.01-9213 20.04.2022 Konu : Tapu Harcı           İlgi : 24/03/2021 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, … ili, … Mahallesinde bulunan gayrimenkulünüze karşılık 3/11/2011 tarih ve 28104 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan […]

→

Yeterlik bilgileri tablosundaki ciro/fatura tutarı eksikliğinin teklifin esasını değiştirmeyen bilgi eksikliği olarak değerlendirilmes (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan davacı şirketin sunduğu “Yeterlik Bilgileri Tablosu”ndaki eksiklikleri değerlendirirken, “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura Tutarı” kısmının boş bırakılmasının, teklifin esasını değiştirmeyen bir bilgi eksikliği olduğuna hükmetmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde, idarenin bu tür eksiklikleri tamamlatması gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, davacının […]

→

İdari şartnamede benzer iş tanımı kapsamında kömür nakliyesi iş deneyim belgesi kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hakkari Yüksekova Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı Akmanlar Taş. A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin idari şartnameye uygun olduğu sonucuna varmıştır. İdari şartnamenin 7.6. maddesi gereği, kamu veya özel sektörde yapılmış her türlü nakliye işinin benzer iş olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Davacı, Yüksekova İlçe Milli Eğitim […]

→

CİMER başvuru limitinin bilgi edinme hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararı, CİMER üzerinden yapılan başvurular için getirilen günlük başvuru limitinin kaldırılması talebini incelemektedir. Başvuran, CİMER’in günlük başvuru kısıtlamasının, Anayasa ve ilgili kanunlarla güvence altına alınan bilgi edinme hakkını ihlal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, idare, bu kısıtlamanın kamu hizmetinin etkinliğini artırmak ve başvuru süreçlerini düzenlemek amacıyla getirildiğini savunmuştur. İdarenin, günlük başvuru kısıtlaması ile suiistimalleri […]

→

Covid-19 karantinasında kamu çalışanlarının idari izinli sayılması ve maaş kesintisinin iadesi talebi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, Covid-19 nedeniyle zorunlu karantinaya alınan bir kamu çalışanının, bu süre zarfında idari izinli sayılması ve maaşından yapılan kesintinin iade edilmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, karantina süresinin idari izin kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle maaşında 7 günlük kesinti yapılmasını haksız bulmuş ve bu durumu Kamu Denetçiliği Kurumuna taşımıştır. İlgili mevzuat ve Cumhurbaşkanlığı genelgeleri çerçevesinde, Covid-19 pozitif […]

→

Ceza infaz kurumunda talep edilen kitapların temin edilememesi idarenin kusuru olarak değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Diyarbakır 1 No.lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu ve talep ettiği kitapların temin edilmediği iddiası incelenmiştir. Başvuran, “Borsada Teknik Analiz, Borsada Tek Başına, Borsa Spekülatörünün Anıları” isimli kitapların ücretinin ödenmesi koşuluyla temin edilmesini istemiştir. Ceza İnfaz Kurumu, başvuranın talep ettiği kitapların bulunmadığını ve bu durumun tutanakla belgelendiğini ifade etmiştir. […]

→

Tayin talebinin sağlık raporu sunulmaması ve ihtiyaç gerekçesiyle reddedilmesinin hukuka uygunluğu ve idarenin takdir yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında Ordu Ticaret İl Müdürlüğü’ne atandıktan sonra, Batman’daki ailesine uzaklık nedeniyle psikolojik sorunlar yaşadığını ve bu durumun iş verimliliğini etkilediğini belirterek Batman Ticaret İl Müdürlüğü’ne tayin talep etmiştir. Ancak, başvurusunun her seferinde çeşitli gerekçelerle reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. İdare, başvuranın tayin talebinin karşılanmamasının nedenlerini, Batman Ticaret İl Müdürlüğü’nde ihtiyaç bulunmaması […]

→

İdarenin mahkeme kararlarını geciktirmeden uygulama yükümlülüğü Anayasa ve İYUK kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın mahkeme kararının uygulanmadığı gerekçesiyle Dışişleri Bakanlığı’na karşı yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından kesinleşen bir mahkeme kararına dayanarak, alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İdare, mahkeme kararının gereğini yerine getirmek üzere işlemlerin başlatıldığını belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, Anayasa’nın 138. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→