Revize iş programı öncesinde kabul edilen hakediş ödemelerindeki geçmiş fiyat farklarının yeniden hesaplanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, revize iş programı öncesinde yüklenici tarafından kabul edilen hakediş ödemelerindeki fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Revize iş programının yapılması, idareden kaynaklanan sebeplerle süre uzatımı verilmesi durumunda mümkün olsa da, geçmiş dönem fiyat farklarının yeniden hesaplanması için mevzuatta açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durum, yüklenicinin iş programına uygun […]

→

Revize iş programı sonrası geçmiş hakedişlerdeki fiyat farklarının yeniden hesaplanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının geriye dönük olarak yeniden hesaplanmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. İdare, yüklenici tarafından kabul edilen hakedişlerdeki fiyat farklarını, revize iş programına göre güncelleyerek tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, iş programının onaylanmasından sonra, belirli bir süre geçtikten sonra yapılan değişikliklerin, geçmiş hakedişlerdeki fiyat […]

→

Revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde geriye dönük fiyat farkı hesaplamalarının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, revize iş programı öncesinde yapılan hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının geriye dönük olarak hesaplanmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İdare, revize iş programının gerekliliğini ve fiyat farkı hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiğini belirten mevzuat hükümlerine uygun hareket etmemiştir. Revize iş programı, yalnızca gelecekteki dönemler için geçerli olup, geçmişe dönük fiyat farkı hesaplamaları yapılması […]

→

Mahkeme kararlarının kamu ihale süreçlerinde idare tarafından otuz gün içinde uygulanması zorunluluğu var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi çerçevesinde mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, mahkemelerin verdiği esasa ilişkin kararların idare tarafından gecikmeksizin yerine getirilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Kurul, ilgili mahkeme kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilmesi gerektiğini belirterek, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve yerine getirilmesini […]

→

Kamu zararına yol açan işlemler nedeniyle harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu ile tazmin hükmünün devamlılığı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, elektrik ve havagazı tüketim vergisinin ödenmesinin kamu zararına yol açtığını belirterek, bu konuda sorumluluk yüklenen harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri hakkında tazmin hükmü tesis etmiştir. İlgili kamu görevlileri, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, kamu kaynağında eksilmeye neden olan mevzuata aykırı işlemlerden sorumlu tutulmuşlardır. Sorumlular, hukuki süreçlerin devam […]

→

Edirne İli Enez İlçesi Sultaniçe Köyü’nde 500 m²’den küçük parsel için imar izni talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Edirne İli Enez İlçesi Sultaniçe Köyü’nde bulunan 460 m²’lik bir arsanın imar izni talebi üzerine yapılmıştır. Şikayetçi, 2019 yılında satın aldığı arsanın yapılaşmaya uygun olmadığı gerekçesiyle Edirne İl Özel İdaresi tarafından reddedildiğini belirtmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan olumlu bir yanıt almasına rağmen, İl Özel İdaresi talebini tekrar reddetmiştir. İdare, arsanın 500 m²’den küçük […]

→

Devlet memurluğuna naklen atananların maaş farkı talebi ve 657 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinde zabıt kâtibi olarak görev yaparken, İstanbul İcra Müdür Yardımcısı olarak atanmış ve bu atama sonrası 30/11/2020-15/12/2020 tarihleri arasındaki maaş farkının ödenmesini talep etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına göre, ilk defa devlet memurluğuna atananlar ile naklen atanan kamu görevlileri arasında hukuksal farklılıklar bulunmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 165 ve 167. […]

→

Başvuranın izinli statüsünün bursun krediye çevrilmesini etkilemesi gerekir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Boğaziçi Üniversitesi’nde aldığı bursun, başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine çevrilmesine itiraz ederek borcun silinmesini talep etmiştir. İlgili idare, bursun 2015-2016 öğretim yılı sonunda başarısızlık nedeniyle krediye çevrildiğini savunmaktadır. Ancak, başvuranın hazırlık sınıfında başarılı olduğu ve bu durumun bursun krediye çevrilmesini etkilemesi gerektiği iddia edilmektedir. Yapılan incelemelerde, başvuranın 2015-2016 öğretim yılı sonunda başarısız olarak bildirilmediği, […]

→

Görevden uzaklaştırma kayıtlarının OHAL sonrası silinmesi ve idarenin hukuka aykırı ret gerekçesi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Selçuk Üniversitesinde görevden uzaklaştırılmasına ilişkin bilgilerin Sosyal Güvenlik Kurumu HİTAP programı ve diğer sistemlerden silinmesini talep etmiştir. İdare, görevden uzaklaştırma bilgilerinin özlük dosyasında saklanması gerektiğini belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararında, başvuranın görevden uzaklaştırılmasına dair kayıtların silinmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, görevden uzaklaştırma işleminin OHAL döneminde gerçekleştirildiği ve bu süreçte kamu görevlilerinin iade […]

→

COVID-19 pozitif adayların sınav ücret iadesi talebi, ÖSYM’nin kılavuz kuralları çerçevesinde değerlendirilebilir mi? (KDK)

ÖZET: Başvuran, COVID-19 PCR testinin pozitif çıkması nedeniyle 21/03/2021 tarihinde gerçekleştirilen Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı’na (TUS) katılamadığını ve bu nedenle ödediği 500 TL sınav ücretinin iadesini talep etmiştir. ÖSYM, sınav başvuru kılavuzunda, katılmayan adayların ücretlerinin iade edilmeyeceğini belirtmiştir. Danıştay, başvuranın durumu göz önünde bulundurularak, ÖSYM’nin kılavuz kurallarına aykırı bir işlem yapmasının mümkün olmadığını değerlendirmiştir. […]

→

Uzmanlık eğitimi belgelerinin kişisel veri niteliği taşıması bilgi edinme hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Bölümünde 2003-2008 yılları arasında tamamladığı uzmanlık eğitimi sürecinde yaptığı iş ve işlemlerle ilgili bilgi ve belgelerin talep edilmesi üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Başvuran, denklik başvurusunda kullanılmak üzere, uzmanlık eğitimi sırasında aldığı eğitim programına dair ayrıntılı bilgi ve belgelerin verilmesini istemiştir. İdare, bu belgelerin başvuranın […]

→

Belediye şirketinde istihdam edilen Türkçe öğretmeninin iş akdi feshine, işlemin belediye yönüyle idari yargıda iptal davası açılması (Danıştay)

12. Daire 2021/4170 E.   2021/4511 K. T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/4170Karar No : 2021/4511 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :…VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı […]

→

İlgili kişinin rızası olmaksızın e-nabız sistemine erişim sağlanması talebi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin izni olmaksızın özel bir hastane çalışanı hekim tarafından e-nabız sistemine erişim sağlanmasıyla ilgili Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 21 Eylül 2021 tarihinde 2021/962 sayılı kararını almıştır. Şikayetçi, e-nabız uygulamasına giriş yaptığında, iki farklı tarihte izni olmadan bir hekim tarafından sağlık verilerine erişildiğini belirtmiştir. Bu durumun, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’na aykırı olduğunu […]

→

Döner sermaye hizmet bedeli muafiyeti (ÇŞB)

ÖZET: Belediyelerin tapu işlemleri için döner sermaye hizmet bedelinden muaf olduğu, ancak kadastro işlemlerinde bu muafiyetin geçerli olmadığı belirtilmektedir. İlgili mevzuat ve Sayıştay kararları doğrultusunda, belediyelerin kamu hizmetine ayrılmış veya kamunun yararlanmasına açık, gelir getirmeyen taşınmazları ile bunların inşa ve kullanımları, katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi hariç tüm vergi, resim, harç ve katkı […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazancın nasıl tespit edileceğine ilişkin (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi        2019/2834 E.  ,  2021/10676 K. DAVA : Dava, prime esas kazançların yeniden tespit edilmesi ile yaşlılık aylığına yansıtılması ve yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ile Kurumdan fark aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz […]

→