ÖZET: Başvuran, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan kısıtlamaların kaldırılmasını ve bu nedenle uğradığı zararların tazminini talep etmiştir. Şikayet dilekçesinde, taşımacılık faaliyetlerine yönelik yapılan düzenlemelerin, şirketin sahip olduğu çift yönlü güzergah hakkını ihlal ettiğini ve bu durumun Karayolu Taşıma Kanunu’na aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarıyla uyumlu bir yönetmelik değişikliği talep edilmiştir. Bursa Büyükşehir Belediyesi, başvuruya […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 27575268-105[2020-586]-48123 08.02.2021 Konu : Yap-İşlet-Devret modeline göre yapılan otoyol kısımlarının görevli şirketin aktifine kaydedilip kaydedilmeyeceği ve ne şekilde itfa edileceği hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eki özelge talep açıklaması ile “… Otoyolunun […]
6. Daire 2020/1656 E. 2021/1240 K. İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca 25/06/2018 tarih ve 22 sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare […]
6. Daire 2019/2084 E. 2021/1213 K. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, … ( eski:…) parsel sayılı taşınmazlarlada parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali yolundaki … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine […]
ÖZET: T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu, 04/02/2021 tarihli görüşünde, Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliği çerçevesinde, yüklenicinin alt yüklenici iş deneyim belgesi talebinin, sözleşmenin 15. maddesi gereği alt yüklenici çalıştırılamayacağı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Anlaşmazlık, ilgili mevzuat ve sözleşme hükümleri doğrultusunda değerlendirilmiştir. T.C. ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Görüş No : […]
Toplantı No : 2021/005 Gündem No : 68 Karar Tarihi : 03.02.2021 Karar No : 2021/UY.I-320 BAŞVURU SAHİBİ: Şimşek Grup Müşav. İnş. Petr. ve Mad. San. Tic. A.Ş., İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2020/546360 İhale Kayıt Numaralı “Narince – Gerger İl Yolu Km: 0+000 – 33+800 ve Gerger – Taraksu İl Yolu […]
ÖZET: Telekomünikasyon hizmetleri sunan bir veri sorumlusunun, ürün satışı sırasında müşterilerin pasaport fotoğraflarını izinsiz çekip depolaması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli 2021/78 sayılı kararını almıştır. İlgili ihbarda, İstanbul Havalimanı’ndaki bir şubenin, dış hatlara gelen yolculara kontörlü hat satışı yaparken, müşteri rızası olmaksızın pasaport fotoğraflarını çekip bir WhatsApp grubunda depoladığı ve bu bilgilerin üçüncü […]
ÖZET: Belediyelerde peyzaj mimarı ve mimar kadrolarının ayrı olarak oluşturulması nedeniyle, peyzaj mimarlığı bölümü mezunlarının mimar kadrolarına atanması mümkün değildir. Bu durum, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada net bir şekilde belirtilmiştir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun ilgili maddeleri ve Yükseköğretim Kurulu kararları doğrultusunda, peyzaj mimarları yalnızca teknik […]
ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli ve 2021/84 sayılı kararıyla, bir hastanenin müşterilerine ait kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesiyle ilgili önemli bir inceleme gerçekleştirmiştir. Başvuru sahibi, hastanenin sabit telefon hizmeti sağlayan bir işletmeci ile yaptığı anlaşma çerçevesinde, hastalara ait telefon numaralarının izinsiz olarak paylaşıldığını ve bu numaralar üzerinden hastalara ticari içerikli SMS gönderildiğini […]
ÖZET: İlgili kişinin, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun 11. maddesi çerçevesinde yaptığı başvuruya veri sorumlusunun verdiği yanıtın yetersiz bulunması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli ve 2021/85 sayılı kararını almıştır. Şikayet, ilgili kişinin bir e-ticaret sitesinden ürün siparişi verirken kişisel verilerinin işlenmesi hakkında yeterli bilgilendirme yapılmadığı iddiasıyla başlamıştır. Veri sorumlusuna, hangi kişisel verilerin hangi amaçlarla […]
ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli ve 2021/79 sayılı kararında, bir bankanın ilgili kişinin kredi kartı borcuyla ilgili olarak yakınlarıyla veri paylaşımını ele almıştır. İlgili kişi, bankanın kredi kartını kullanmakta olup, borcu nedeniyle ablası ve babasıyla iletişim kurulduğunu belirtmiştir. Bu durum üzerine, ilgili kişi bankaya başvurarak, yakınlarının iletişim bilgilerine nasıl ulaşıldığını ve kişisel verilerinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davalı idarenin, Özel-Yap-Pey-14 “Satış Ünitesi (3×1,5m)” poz numaralı iş kalemine ait sunulan Ek-O,6 Satış Tutarı Tespit Tutanağında birim fiyatın bulunmaması nedeniyle, bu belgenin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığına dair bir tespit yapıldığını belirtmiştir. Ancak, şikayet eden şirketin bu hususta herhangi bir iddia öne sürmediği ve dolayısıyla davalı idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin aşırı düşük teklif açıklama sürecinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare, sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderdiği aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında, birim fiyat teklif cetvelindeki tüm kalemlerin açıklanmasını istemiştir. Ancak, ihale dokümanında bazı kalemlerin birçok alt bileşen barındırdığı tespit edilmiştir. Bu durum, isteklilerin sağlıklı bir aşırı düşük […]
ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinde memur personele yapılan sosyal denge ödemelerinin mevzuata aykırı bir şekilde artırılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini için sorumlulara tazmin hükmü vermiştir. Temyiz Kurulu, bu tazmin hükmünü onaylayarak, sosyal denge ödemelerinin 2015 yılı sonu ile 2016 yılı arasında mevzuata aykırı bir şekilde güncellenmesi sonucunda oluşan kamu zararının sorumlular tarafından karşılanması gerektiğine hükmetmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay, dolu olan müdürlük kadrolarına vekalet eden ve boş kadrolara vekalet edip asil olarak atanma şartlarını taşımayan personelin, mevzuata aykırı olarak aldıkları zam ve tazminat farklarının kamu zararına neden olduğuna hükmetmiştir. İlgili personelin, vekalet ettikleri kadrolar için ödenen zam ve tazminatların yasal dayanağının bulunmadığı, bu nedenle kamu zararının tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dilekçelerde, atama […]
