T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Balıkesir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 46480499-120.01.03.01[2019/1701]-E.34749 27.04.2020 Konu : Yazmacılık faaliyetinden dolayı esnaf muafiyetinden faydalanıp faydalanamayacağı İlgi : 15/08/2019 tarihli ve 156868 gelen evrak sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, tahta baskı ile geleneksel boya ve yöntemlerle […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Balıkesir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 46480499-120.01.02.10[2020/1712]-E.34750 27.04.2020 Konu : Oğlu adına düzenlenen yurt ücreti faturasının indirim konusu yapılıp yapılmayacağı İlgi : 25/12/2019 tarihli ve 255733 gelen evrak sayılı özelge talep formu. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Balıkesir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 46480499-120.01.03[2019/1696]-E.34748 27.04.2020 Konu : Dövme çelikten el yapımı kılıç yapımı faaliyetinden dolayı esnaf muafiyetinden faydalanıp faydalanamayacağı İlgi : 08/07/2019 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, kiralamış olduğunuz atölyede sanayi tipi makine […]
T.C. KIRŞEHİR VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 66491453-105-E.3889 27.04.2020 Konu : Diğer Ücretlinin Vergilendirilmesi İlgi : 06.11.2019 tarihli özelge talep formu İlgide kayıtlı özelge talep formunda; basit usulde mükellef olduğunuzu işyerinizde 16.07.2019 tarihinde diğer ücretlinin işe başladığı ve 21.07.2019 tarihinde kendi isteği ile işten ayrıldığı, […]
T.C. KIRŞEHİR VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 66491453-105[ÖZELGE]-E.3891 27.04.2020 Konu : Dolmuş işletmeciliği faaliyetinin geçici durdurulması nedeniyle basit usul mükellefiyetinin kapatılması hk. İlgi : 08.04.2019 Tarihli Özelge Talep Formu İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Kırşehir Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usulde ticari kazanç mükellefi olarak dolmuş işletmeciliği faaliyetinde bulunmakta […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 63852321-130[38-2019/20-1558]-E.38281 27.04.2020 Konu : Hasılat Esaslı Vergilendirme İlgi : 17/09/2019 tarih ve 178698 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Kooperatifinizin toplu taşıma işi ile iştigal ettiği, katma değer vergisi (KDV) yönünden hasılat esaslı […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum tarafından Bergama Belediyesi Bakırçay Ltd. Şti’ne tahsis edilen taşınmazın amacına uygun kullanılmamasına rağmen taşınmaz tahsisinin iptal edilmediği tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin yetkileri ve imtiyazları” başlıklı 15’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında; “İl sınırları içinde büyükşehir belediyeleri, belediye ve mücavir alan sınırları içinde il belediyeleri ile nüfusu 10.000’i geçen […]
ÖZET: Başvuran, yurt dışında geçen sürelerinin borçlanılması ve yaşlılık aylığı bağlanması talebiyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvuruda bulunmuştur. Ancak, SGK tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın yurt dışı sürelerini borçlanma talebinin 20.02.2020 tarihinde yapıldığı belirlenmiştir. Başvuranın önceki dilekçeleri, yurt dışı sürelerinin borçlanmasıyla ilgili olmadığı için geçerli sayılmamıştır. SGK, başvuranın 1127 prim ödeme gün sayısının yeterli olmadığını ve […]
ÖZET: Başvuran, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet süresi zammının yaş haddinden indirilmesi ve 10.03.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. Başvuru, 11.02.2020 tarihinde yapılmış olup, başvuranın 1995 yılında sigortalılığı başlamış ve 1997’de 5434 sayılı Kanun kapsamında devam etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın emeklilik tarihini 09.07.2020 olarak belirlemiş, ancak bu tarihte fiili hizmet […]
ÖZET: Bu karar, Gümüşhane Belediye Başkanlığı’nın, Erzincan İdare Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararını uygulamaktan kaçınmasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Başvuran, mahkeme kararının yerine getirilmesini talep ederken, idarenin bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarelerin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğu vurgulanmıştır. Kararda, idarenin […]
ÖZET: Başvuran, 01/03/2019 tarihinde emeklilik işlemleri için başvuruda bulunmuş ve 01/11/2019 tarihinde emekli aylığı bağlanmış olmasına rağmen, emekli ikramiyesinin ödenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, 22/10/2019 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvurarak ikramiyesinin ödenmesini talep etmiştir. Ancak SGK, başvuruya yanıt vermemiştir. Başvuran, ödenmeyen emekli ikramiyesinin yasal faizi ile birlikte kendisine ödenmesini istemektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın emeklilik […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü’nün mahkeme kararını yerine getirmemesi üzerine başlatılan bir hukuki süreci ele almaktadır. Başvuran, mahkeme kararının uygulanarak mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İdare, ödenek yetersizliği nedeniyle mahkeme kararını uygulamaktan kaçınmış, bu durum ise başvuranın mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlaline yol açmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin içtihatlarına atıfta bulunarak, mahkeme kararlarının uygulanmasının […]
ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın alan değişikliği talebini değerlendirirken, Milli Eğitim Bakanlığı’nın takdir yetkisini kullanma biçimini inceledi. Başvuran, görev yaptığı okulda bir münhal Meslek Dersleri branşı olmasına rağmen, ilgili idarenin bu okulu tercih başvurusuna açmadığını iddia etti. Ancak, yapılan incelemede, Bakanlığın belirli şartlar altında öğretmenlerin alan değişikliği yapabilmesi için takdir yetkisi bulunduğu ve bu yetkinin […]
ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın unvanının değiştirilmesiyle ilgili olarak yaptığı incelemede, sağlık teknisyeni ve teknikeri unvanlarının atanabilmesi için gerekli mezuniyet şartlarını belirleyen mevzuat hükümlerine dikkat çekmiştir. 1219 sayılı Kanun’un ek 13. maddesi uyarınca, sağlık teknisyeni unvanı için sağlık meslek lisesi mezuniyeti, sağlık teknikeri unvanı için ise ön lisans seviyesindeki programlardan mezuniyet şartı aranmaktadır. Başvuranın, Gülhane […]
ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından yapılan incelemede, başvuranın GTH Uzmanı unvanına atanması sonrası 657 sayılı Kanunun 36/A/11 maddesi gereğince ilave 1 derece yükselmesi talebinin reddedilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, başvuranın gerekli şartları taşıdığı sonucuna varılmıştır. İlgili mevzuat, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Uzman Yardımcılarının özel yeterlik sınavında başarılı olmaları halinde bir derece yükselmesi uygulanacağını öngörmektedir. Ancak, başvuranın […]
