GPT Özet Eklenmiş

Disiplin cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, disiplin cezası ve müdürlük görevinden alınma işlemlerinin kaldırılmasını talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını ve idarenin açıklamalarını değerlendirerek, disiplin cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İnceleme sonucunda, başvuranın aleyhinde yapılan iddiaların yeterli delil ve inceleme ile desteklenmediği, dolayısıyla disiplin cezasının verilmesinde hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Ancak, başvuranın müdürlük görevinden alınmasına ilişkin işlemin hukuka uygun […]

→

Bağ-Kur’a tabi isteğe bağlı sigortalılığın geçerli sayılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 09/09/2019 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na yapılmış olup, başvuran, 09/11/1993 tarihinde Bağ-Kur’a isteğe bağlı sigortalı olarak kaydolduğunu ve prim ödemeleri gerçekleştirdiğini belirtmiştir. Ancak, bir dönem prim ödemelerinde aksama yaşandığını ve 2001 yılında yürürlüğe giren düzenlemelerle birlikte, ödenmeyen primlerin hizmetten sayılmadığını ifade etmiştir. Başvuran, iptal edilen hizmet sürelerinin yeniden değerlendirilmesini talep […]

→

Vergi borcunun iptal edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2011 yılında patronunun imzasıyla kurulan bir şirkette çalıştığını, ancak şirket yönetiminin kendisine ait olmadığını ve 2013’te firmanın çeklerinin yazıldığını öğrendiğini belirtmiştir. Şu anda 300.000 TL civarında vergi borcu olduğunu ifade eden başvuran, bu borcun iptal edilmesini talep etmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı, başvurunun incelenmesi için gerekli belgeleri talep etmiş ve şirketin kurucu ortağının başvuran […]

→

İsteğe bağlı sigortalılığın sona ermesi nedeniyle prim borçlarının ihya edilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1996 yılında isteğe bağlı sigortalılık için Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvurmuş ve bu başvuru kabul edilmiştir. Ancak, primlerini düzenli ödemediği için sigortalılığı durdurulmuştur. Başvuran, 7143 sayılı Kanun kapsamında, 01/08/1996 tarihinden itibaren ödenmeyen prim dönemlerinin ihya edilmesini talep etmiştir. Başvurusunun sonuçsuz kalması üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın isteğe bağlı sigortalılığının […]

→

2019 yılı emlak vergisine esas arsa metrekare birim değerinin yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sivas ili Merkez Mahallesi’nde bulunan parsellerin emlak vergisi ile ilgili olarak, 2019 yılında tahakkuk ettirilen yüksek vergi oranlarının yeniden değerlendirilmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2018 yılına ait emlak vergisinin 2019 yılında 5-6 kat artırıldığını iddia ederek, Sivas Belediye Başkanlığı’na itirazda bulunmuştur. İtirazın gerekçesi, vergi değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hukuka aykırı olduğu yönündedir. İdare, başvuranın […]

→

Adli para cezası ve yargılama giderlerine ilişkin vergi affından yararlanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, adli para cezası ve yargılama giderlerine ilişkin vergi affından yararlanma talebine yönelik olarak yapılmıştır. Şikâyetçi, ceza infaz kurumunda bulunduğu için bu haktan yararlanamadığını belirtmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı, başvuruya verdiği yanıtta, şikâyetçinin toplam 27.139,64 TL borcu bulunduğunu ve bu borçların 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Kanunu kapsamına girmediğini ifade etmiştir. […]

→

Bursun öğrenim kredisine çevrilmesi için öğrenciye bildirim yapılmaması belirlilik ilkesine aykırılık oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın bursunun, başarısızlık gerekçesiyle öğrenim kredisine dönüştürülmesine itirazı incelenmiştir. Başvuran, 2013-2014 eğitim yılında başarısız olarak bildirilmesi üzerine bursunun Ekim 2014 itibarıyla öğrenim kredisine çevrildiğini, ancak bu işlemden haberdar edilmediğini belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, bursun öğrenim kredisine çevrilmesi için öğrenciye bildirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, başvuranın bursunun öğrenim kredisine çevrilmesi işleminin, idarenin […]

→

Aselsan tarafından düzenlenen iş deneyim belgelerinin geçerliliği hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aselsan Elektronik San. ve Tic. A.Ş.’nin 4734 sayılı Kanun kapsamında bir kurum olmadığına ve bu nedenle iş deneyim belgesi düzenleyemeyeceğine hükmetmiştir. Ancak, davacı Birtam İnşaat Taah. Tic. A.Ş.’nin Aselsan tarafından düzenlenen iş deneyim belgeleri ile çeşitli ihalelere katıldığı ve bu belgelerin geçerliliği konusunda idarelerce herhangi bir itiraz yapılmadığı belirtilmiştir. Bu durum, […]

→

İdari şartnamede yer alan kendi malı araç şartının teknik şartnameden kaldırılmasına rağmen korunması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2019/186766 kayıt numaralı “12 Ay Süreli Personel Servis” ihalesinde, idari şartnamede yer alan 2016 model veya daha üst model en az 10 aracın kendi malı olma şartının, teknik şartnameden kaldırılmasına rağmen korunmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale sürecinde, bu şartın gerekliliği ve uygulanabilirliği konusunda yeterli açıklama yapılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ariyet ocaklarının resmi statüde olmaması hukuken geçerli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında, teklif sahiplerinin sunduğu muvafakatnamelerin ve belgelerin resmi nitelikte olması gerektiğine hükmetmiştir. İhaleye katılan firmaların, ariyet ocakları olarak gösterdikleri alanların resmi statü taşımaması durumunda, bu alanlara ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Aksi takdirde, bu durumun eşitlik ve rekabet ilkeleriyle çelişeceği ve diğer isteklilere haksız avantaj sağlayabileceği […]

→

Birim fiyat teklif cetvelindeki maddî hatalar aritmetik hata olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, birim fiyat teklif cetvelinde yapılan maddî hataların aritmetik hata olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğine ilişkin önemli bir karar vermiştir. İnceleme sonucunda, davacıların sunduğu teklif cetvelinde maddî hatalar bulunmasına rağmen, bu hataların aritmetik hata olarak nitelendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır. İhaleyi gerçekleştiren idarenin belirlediği standart formda yer alan miktarların esas alınarak hazırlanan teklif cetvelinde, aritmetik hata […]

→

İhale dokümanında detay birim fiyat açıklamalarının belirsizliği tekliflerin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale sürecinde isteklilerin tek kalem üzerinden verecekleri tekliflerle birlikte altı kaleme ilişkin detay birim fiyat açıklamalarının sunulmasının gerekliliğinin yeterince açık bir şekilde belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu belirsizlik, ihale sürecinin devamını engellememekte ve yalnızca detay teklif cetvelinin sunulmaması gerekçesiyle teklifleri değerlendirme dışı bırakılan isteklilerin yeniden değerlendirilmesi için düzeltici işlem […]

→

Kira dönemi öncesi ödeme belgesi eksikliği bilgi eksikliği sayılır mı ve tamamlatılması gerekir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Biroğlu İnşaat A. Ş. ve Proyol İnş. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararda hukuka uyarlık bulmamıştır. İhaleye katılan iş ortaklığı, kaya delme makinesinin kendi malı olduğunu kanıtlamak amacıyla sunduğu finansal kiralama sözleşmesine ait ödeme planında, 13.05.2019 tarihine kadar ödenmesi gereken kira tutarının ödendiğine dair dekontu eklemiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ariyet ocağı belgelendirmesi ve mesafe farklılıkları eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmamasına dair kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Özellikle, KGM/2204-P Poz nolu iş kaleminin alt bileşeni olan 07.005/K-1 poz nolu analiz girdisine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında, ariyet ocağına dair belgelendirmenin yapılmadığı ve farklı mesafelerin kullanıldığı gerekçeleriyle itirazen şikayet başvurusu reddedilmiştir. […]

→

Sayıştay’ın 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı cetveline göre ek ödeme yapılması gerektiği yönündeki kararı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptalinin geriye yürümemesi arasındaki hukuki çelişki (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine ve Genel Sekreter Yardımcısına ilişkin ek ödeme oranlarının 666 sayılı KHK’nın (I) sayılı cetveline göre belirlenmesi gerektiği halde (II) sayılı cetvele göre ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, 666 sayılı KHK’nın belirli hükümlerini iptal etmiş ve bu iptalin geriye yürümeyeceğini belirtmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa