Görevden uzaklaştırma süresi ikinci bölge hizmet süresine dahil edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, görevden uzak geçirdiği 876 günün tamamının ikinci bölge hizmet süresinden sayılmasını talep etmiştir. Ancak, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği’nin 43. maddesi gereğince, görevden uzaklaştırılan, tutuklanan veya hüküm giyenlerin 3 ayı aşan sürelerinin ikinci bölgedeki hizmet süresinden sayılmayacağı belirtilmiştir. Başvuranın durumu, OHAL Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesine rağmen, bu sürelerin […]

→

Engelli adayların sınavda kullanacakları cihazları önceden bildirmemesi sınavın geçersiz sayılmasına neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019-İSG 1. Dönem Sınavına işitme cihazı ile katıldığını, ancak engel durumunu daha önce bildirmediği için sınavının iptal edildiğini iddia etmektedir. ÖSYM, başvuranın daha önceki sınavlarda engel durumu bildiriminde bulunmadığını ve bu nedenle sınavının geçersiz sayıldığını belirtmiştir. İlgili mevzuat gereği, engelli adayların sınavda kullanacakları cihazları önceden bildirmeleri ve gerekli belgeleri sunmaları zorunludur. ÖSYM’nin sınav […]

→

İstanbul İli Sancaktepe İlçesindeki 2B arazisinin ifrazı ve tapu bedelinin belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, İstanbul İli Sancaktepe İlçesi’nde bulunan 2B arazisi ile ilgili yaşanan sorunlar ele alınmıştır. Başvuran, 2B yasası kapsamında 25.01.2013 tarihinde başvurusunu yaparak, 6 ay içinde tapusunu alması gerektiğini belirtmekte, ancak yaklaşık 5 yıl 4 ay bekledikten sonra ifraz yapılmadan kendisine tebligat gönderildiğini iddia etmektedir. Tebligatlarda belirtilen ödeme tutarının, aynı bölgede bulunan komşularının ödediği tutardan […]

→

Sahte hizmet bildirimi nedeniyle emekli aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme yapılması nedeniyle mağduriyetin giderilmesi talebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na yapılmıştır. Başvuran, 17 Haziran 2019 tarihinde yaptığı başvuruda, bazı prim günlerinin iptal edilmesi sonucu emekli maaşının durdurulduğunu, daha sonra prim günlerini tamamlayarak tekrar emekli maaşı almaya hak kazandığını, ancak altı ay boyunca maaş alamadığını belirtmiştir. […]

→

Sahte hizmet bildirimi nedeniyle emekli aylığının kesilmesi ve yersiz ödemelerin geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emekli aylığının kesilmesi ve yersiz ödeme yapılması nedeniyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletilmiştir. Başvuran, 17/06/2019 tarihinde yaptığı başvuruda, bazı prim günlerinin iptal edilmesi sonucu emekli maaşının durdurulduğunu ve bu durumun kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Başvuran, 26/02/2019 tarihinde tekrar emekli maaşı almaya hak kazandığını, ancak 6 aylık bir süre boyunca […]

→

İşsizlik ödeneği hesaplamasında başvuru tarihinin yanlış girilmesi nedeniyle oluşan eksik ödemenin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, özel bir iş yerinden ayrıldıktan sonra işsizlik ödeneği almak için yaptığı başvurunun tarihinin yanlış girilmesi nedeniyle 725 TL eksik ödeme aldığını iddia ederek, hatalı hesaplanan miktarın ödenmesini talep etmiştir. Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü, başvuru sahibinin işsizlik ödeneğine hak kazanmış olmasına rağmen, işbaşı eğitim programından haklı bir gerekçe göstermeden ayrılması nedeniyle ödeneğin […]

→

Memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimi bitirenlerin intibakı yapılırken emsalin geçilemeyeceği kuralının uygulanması hakkında (DPB)

Konu: Memuriyette iken veya memuriyetten ayrılarak üst öğrenimi bitirenlerin intibakı yapılırken emsalin geçilemeyeceği kuralının uygulanmasına ilişkin Devlet Personel Başkanlığı 12/5/2011 – 9247 sayılı görüşü Devlet memurluğuna lise mezunu olarak başlayan ve bilahare Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İktisadi ve İdari Programlar bölümü Büro Yönetimi ve Sekreterlik Programından ön lisans diploması almaya hak kazan …….’ın intibakı hakkındaki […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda dile getirilmeyen hususların incelenmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikâyet başvurusunda, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinde yer vermediği hususların incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği belirtilse de, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi, başvuru sahibinin iddialarının yalnızca şikâyette yer alanlarla sınırlı olmadığını ortaya koymaktadır. Bu durum, başvuru sahibinin itirazen şikâyet […]

→

Sosyal denge tazminatında üst sınırın üzerinde ödeme yapılması hukuka uygun mu? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2016 Dairesi 7 Karar No 43693 İlam No 47021 Tutanak Tarihi 11.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Sosyal denge tazminatlarında yasayla belirlenen üst sınırın üzerinde ödeme yapılması 52 sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; … Belediyesi ile …SEN arasında imzalanan ve 16.12.2014 – 16.12.2016 tarihlerini […]

→

İhale sürecinde terör örgütleriyle iltisak araştırmasının yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde terör örgütleriyle iltisaklı olup olmadığını belirlemek için gerekli araştırmanın yapılmaması hususunu kritik bir mesele olarak tespit etmiştir. Mahkeme, daha önceki bir ihalede benzer bir durumla karşılaşıldığını ve ilgili isteklinin 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) bendi gereğince değerlendirme dışı bırakıldığını belirterek, bu tür araştırmaların idarelerin […]

→

İhalenin iptali durumunda sorumlulardan masraflar tazmin edilebilir mi? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi 7 Karar No 42897 İlam No 47031 Tutanak Tarihi 11.12.2019 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Konu: İhalenin iptali durumunda, ihale için yapılmış olan masrafların, ihalenin iptal edilmesinde kusuru bulunan sorumlulardan tazmin edilip edilemeyeceği … sayılı İlamın 1 inci maddesiyle; İhale komisyonunda asil üye olarak […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında reddedilmesi hangi durumlarda mümkündür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2019/MK-341 sayılı kararında, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi sonucunda, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karar, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin yeterliliği ve ihale sürecinin hukuka uygunluğu açısından yapılan detaylı incelemeler sonucunda alınmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını titizlikle ele alarak, […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda şikâyet aşamasında belirtilmeyen iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarının, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi uyarınca, başvuru sahibinin iddialarının sadece şikâyette yer alanlarla sınırlı olmadığı belirtilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin ihale sürecinde yaşadığı hak kaybının tespit edilmesi açısından önem taşımaktadır. Kurul, davacının şikâyet başvurusunun reddi üzerine, […]

→

Sosyal denge tazminatında üst sınırın aşılması kamu zararı oluşturur mu? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2015 Dairesi 7 Karar No 43305 İlam No 47024 Tutanak Tarihi 11.12.2019 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Konu: Sosyal denge tazminatlarında yasayla belirlenen üst sınırın üzerinde ödeme yapılması … sayılı İlamın 3 üncü maddesiyle; … Belediyesi ile …-SEN arasında imzalanan ve 16.12.2014 – 16.12.2016 tarihlerini […]

→

5393 sayılı Kanun’un 73. maddesi kapsamında bina cephe boyama işlemlerinin kentsel dönüşümle ilişkilendirilmesi ve usul hatalarının esasa etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Kanun’un 73. maddesinin 14. fıkrası kapsamında yapılan dış cephe boyama işlemlerinin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. İlamda, özel mülkiyete ait binaların estetik amaçlı olarak boyanması nedeniyle oluşan kamu zararının tahsiline ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Ancak, Sayıştay, bu tür harcamaların kentsel dönüşüm ve gelişim alanı kapsamında değerlendirilemeyeceğine dair önceki kararların hukuki dayanaktan […]

→