Üniversiteden ilişiği kesilen öğrencinin YÖKDİL puanı ile geri dönüş talebi hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi’nde hazırlık sınıfında iki yıl üst üste başarısız olan öğrencinin ilişiğinin kesilmesi, başvuranın iddiasına göre hukuka aykırıdır. Başvuran, YÖKDİL sınavından aldığı 61,25 puan ile geri dönüş hakkı kazandığını belirtmiş, ancak üniversite, ilişiği kesilen öğrencilerin muafiyet sınavlarına katılma hakkının bulunmadığını ifade etmiştir. İdare, başvuranın ilişik kesme işlemini, kayıt yenileme tarihlerinin bitiminden sonra gerçekleştirmiştir. […]

→

Su aboneliği verilmesi talebi için gerekli altyapı şartlarının sağlanması gerekliliği (KDK)

ÖZET: Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne yapılan su aboneliği talebi, başvuranın “Yapı Kayıt Belgesi” almış olduğu bir yapı için su hizmeti talep etmesi üzerine gerçekleşmiştir. Başvuru, 15 Ekim 2018 tarihinde yapılmış ve İdare, su aboneliği alabilmesi için başvuranın masrafları karşılaması gerektiğini bildirmiştir. İdare, başvuranın bulunduğu parselin önünde su şebeke hattı olmadığını ve en […]

→

Emniyet teşkilatında askerlik muafiyeti için 10 yıllık hizmet süresine görevden uzaklaştırma süresi dahil edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay, başvuranın Emniyet Teşkilatında 10 yıllık hizmet süresini tamamladığı iddiasını değerlendirirken, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun Ek 7’nci maddesinin uygulanabilirliğini incelemiştir. Başvuran, 26/04/2017 tarihinde görevden uzaklaştırılmış ve 08/07/2018 tarihinde KHK ile kamu görevinden çıkarılmıştır. Emniyet Genel Müdürlüğü, başvuranın askerlik muafiyetinin, görevden uzaklaştırma süresinin 10 yıllık hizmet süresinden sayılmaması nedeniyle mümkün olmadığını belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, askerlik […]

→

Dikey Geçiş Sınavı’nda birden fazla ön lisans mezuniyet alanının değerlendirilmemesi eğitimde fırsat eşitliğini ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, dört farklı ön lisans programından mezun olmasına rağmen Dikey Geçiş Sınavı (DGS) kapsamında yalnızca bir alanı seçebilmesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını ve eğitimde fırsat eşitsizliğine yol açtığını belirtmiştir. DGS Kılavuzu, başvuranın birden fazla ön lisans eğitim bilgisini kaydedebilmesine izin vermekte, ancak değerlendirme ve yerleştirme işlemlerinde yalnızca bir alanın dikkate alınmasını öngörmektedir. Bu durum, başvuranın […]

→

Ahzukabz yetkisi için avukat olma şartı aranmadığında idarenin tazminat ödemesini reddetmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, mahkeme kararıyla hükmedilen nakdi tazminatın kendisine ödenmesini talep etmektedir. Başvuranın babası, görevdeyken kalp krizi geçirerek vefat etmiş ve mirasçıları olarak tazminat talep etmişlerdir. İdare, başvuranın vekaletname ile ahzukabz yetkisini haiz olup olmadığını sorgulamış ve bu nedenle ödeme yapmamıştır. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre ahzukabz yetkisi için avukat olma şartı aranmamakta, bu […]

→

Aralık Ayı Memur Maaşı Ödemelerinde Bütçe Dışı Avans ve Krediler Hesabının Kullanımı (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediyenin 15.12.2019 tarihinde yaptığı maaş ve ücret ödemelerinin 2020 yılının 0114 Ocak dönemine karşılık gelen tutarı için 162 Bütçe Dışı Avans ve Krediler Hesabının kullanılmadığı ve ödemenin tamamının 630 Giderler Hesabı kullanılarak muhasebeleştirildiği tespit edilmiştir. GYMY’nin 5’inci maddesinde tanımlanan “Temel Kavramlar” arasında yer alan dönemsellik ilkesi; kamu idarelerinin faaliyetlerinin, belirli […]

→

Şirketlerin tasfiye sürecinde alacakların değersiz hale gelip gelmeyeceği hususunda belgelere dayalı karar alınabilir mi (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 64597866-105[323-2015]-6557 05.04.2019 Konu : Şüpheli Alacak Karşılığı Ayrılması.     İlgide kayıtlı başvurularınızın tetkikinden; – Önceki yıllarda dava ve icra safhasında bulunan ticari alacaklarınızın şüpheli alacaklar hesabına kaydedildiği ve bir kısmının şüpheli alacak karşılığı ayrılmak suretiyle giderleştirildiği, […]

→

30 yıl üzeri emekli ikramiyesi hesaplamasında hizmet süresinin düşürülmesi ve eksik ödemenin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 30 yıl üzeri emekli ikramiyesi tutarına itiraz ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) başvuruda bulunmuştur. Başvurusunda, 02/09/2012 tarihinde emekli olduğunu, 45 yıl 8 ay 14 gün hizmet süresine sahip olduğunu ve bu süreye karşılık alması gereken ikramiyenin eksik ödendiğini belirtmiştir. Başvuran, SGK’nın kendisine 29.273,51 TL ödeme yaptığını, ancak 33.643,80 TL alması gerektiğini ifade ederek, […]

→

Açık öğretim yönetmeliğinde yapılan değişiklikler, muafiyet taleplerini nasıl etkiler? (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi’ne kaydolduktan sonra, daha önceki yükseköğretim programlarından aldığı derslerden muafiyet talep etmiştir. Ancak, üniversitenin yönetmeliği gereği yalnızca Türk Dili, Yabancı Dil ve Atatürk İlkeleri dersleri için muafiyet başvurusu kabul edilmekte, diğer dersler için muafiyet talebi reddedilmektedir. Başvuran, kayıt olduğu tarihte yürürlükte olan yönetmelikte muafiyetle ilgili bir kısıtlama […]

→

Sürekli işçi kadrosuna geçirilme talebinin 4/12/2017 tarihi itibarıyla çalışmama gerekçesiyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nda ek ders ücreti karşılığında çalıştığını ve 2017 yılında Aile Sosyal Destek Programı’na yapılan başvuru sonucunda işe alındığını belirtmektedir. Ancak, sigorta girişinin 07/12/2017 tarihinde yapılması nedeniyle Gaziantep Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü, işçi kadrosuna geçiş talebini reddetmiştir. Başvuran, bu durumun mağduriyetine yol açtığını ifade ederek, sürekli işçi kadrosuna […]

→

İdare tarafından iptal edilen ihalede, iptal kararı öncesi idareye şikayet başvurusunda bulunulduysa, iptal kararına karşı yine idareye mi başvurulacağı yoksa itirazen şikayet yoluna mı gidileceği (KİK)

Toplantı No : 2019/018 Gündem No : 28 Karar Tarihi : 04.04.2019 Karar No : 2019/UH.I-438 BAŞVURU SAHİBİ: Assos Sosyal Hizmetler San.  ve Tic. Ltd. Şti. – Rubar Sosyal Hiz. Peyzaj İnş.  Oto.  Pers. Tek. Dest.  ve İşl. Hiz. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Abone İşleri […]

→

Engelli aracının başka bir engelliyle takas edilip edilemeyeceği hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Şanlıurfa Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü       Sayı : 85620172-200.03.02-E.11798 04.04.2019 Konu : Engelli Aracının Bir Başka Engelliyle Takas Edilip Edilmeyeceği,          İlgi : 30.05.2018 tarih ve 75140 sayılı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden; 4760 sayılı Özel […]

→

Belediye Vergi Gelirlerinden Herhangi Bir Gerekçe Gösterilmeden Eksiltme Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye gelirlerinin incelenmesinde, 1.241.947,80 TL tutarındaki tahakkuk etmiş belediye vergi gelirinin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan düzeltme kaydı ile eksiltme yapıldığı tespit edilmiştir. 10.04.2019 tarihli 5656 yevmiye nolu muhasebe işlem fişi incelendiğinde, 333.99.99 Diğer Emanetler hesabından 2.280.877,47 TL borç kaydı yapılarak çıkış yapıldığı, 1.138.929,67 TL alacak kaydı yapılarak giriş […]

→

Sözleşmenin feshi ve tahsisin hukuka aykırılığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 2015 yılına ait kararında, … Şehirlerarası ve Uluslararası Otobüs Terminali’nin işletim sözleşmesinin, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak, süresi dolmadan Belediye Meclisi kararıyla sonlandırıldığı ve terminalin işletme hasılatının %5’inin …’a tahsis edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Sözleşmenin feshi için gerekli hukuki nedenlerin bulunmadığı, dolayısıyla tazmin hükmünün usul ve yasaya uygun […]

→

Belediye taşınmaz tahsislerinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırılık ve kamu zararının oluşumu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi’nin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olarak, taşınmazlarını ihale yapmadan … Belediyesi Spor Kulübü Derneği’ne tahsis etmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili taşınmazlar arasında 46 ATM yeri, 2 dükkan ve 2 kafeterya bulunmaktadır. Belediye, bu tahsislerle bütçesine gelir kaydetme yükümlülüğünü ihlal etmiş ve kamu kaynaklarında azalmaya neden olmuştur. […]

→