2547 sayılı Kanun kapsamında görevlendirilenlere ikinci görev ücreti dışında herhangi bir ödeme yapılamayacağı (ÇŞB)

ÖZET: 2547 sayılı Kanun çerçevesinde görevlendirilen öğretim elemanlarına yalnızca ikinci görev ücreti ödenebileceği belirtilmiştir. Bu kapsamda, ilgili bakanlık tarafından tespit edilen miktar, genel müdürlük seviyesindeki bir memurun aylık ve ek gösterge tutarını geçmeyecek şekilde belirlenmektedir. Ayrıca, bu ödemeler döner sermayelere yatırılmak zorunda değildir ve başka bir ödeme yapılması söz konusu değildir. Sosyal denge tazminatının ödenmesi […]

→

Yemek hizmetinin dışarıdan sağlanmasının hukuka aykırılığına rağmen, yapılan harcamaların mevzuata uygunluğu ve kamu zararının oluşmaması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi’nin memur personeline yemek hizmeti alımında, yemek verme yerine lokantalarda yemek yenilmesini sağlaması nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Tazmin hükmü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak, yemek yardımının dışarıdan sağlanması nedeniyle verilmiştir. Sorumlular, benzer durumlarda verilen tazmin kararlarının kaldırıldığını ve harcamaların bütçeye uygun olduğunu savunmuşlardır. Sayıştay, […]

→

Kurum Başkanı için kiralanan konut giderlerinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açan sorumlulukların tazmini değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Kurum Başkanı için kiralanan eşyalı görev tahsisli konutun giderlerinin Kurum bütçesinden ödenmesinin mevzuata uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Denetçi, Kamu Konutları Yönetmeliği’ne göre, Kurum Başkanı’nın “özel tahsisli konut” tahsis edilecek makam sahipleri arasında yer almadığını ve bu nedenle konut giderlerinin ödenmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 5978 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince Kurum Başkanı’nın […]

→

Yemek yardımının nakit yüklemelerle sağlanması, 657 sayılı Kanun ve yönetmeliklere aykırılık teşkil ederek kamu zararını doğurmuştur. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyede çalışan memurlara yiyecek yardımının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak, para temsili kartlar aracılığıyla dışarıdan temin edilmesi üzerine verilmiştir. İhaleye konu olan yemek yardımı, doğrudan yemek verme yerine, nakit yüklemelerle gerçekleştirilmiş ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, bu uygulamanın mevzuatta öngörülmediğini belirterek, yapılan ödemenin […]

→

Yiyecek yardımının para temsili kartlarla yapılmasının mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, memur statüsündeki personele yiyecek yardımının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklere aykırı olarak para temsili kartlar aracılığıyla yapılması üzerine bir tazmin hükmü verilmesini konu almaktadır. İlgili belediye, yemek ihtiyaçlarını dışarıdan temin etmek için ihale yoluna gitmiş, ancak bu uygulama, yönetmeliklerin öngördüğü yemek verme şeklinden sapma olarak değerlendirilmiştir. Sayıştay, bu […]

→

İhale dokümanında poliüretan ve temperli cam malzeme seçimindeki fiyat farklılıkları teklifleri nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin uyumsuzluğuna dikkat çekmiştir. Özellikle, 102 nolu pozda belirtilen malzeme seçiminde poliüretan ve temperli cam arasında fiyat farklılıkları olabileceği, bu durumun isteklilerin teklif fiyatlarını etkileyebileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, İdari Şartname ile Teknik Şartname arasındaki tutarsızlıklar, örneğin aydınlatma direğinde “Mira” marka isminin yer alması gibi, Kamu İhale […]

→

Yiyecek yardımının hukuka aykırı şekilde para ile sağlanması ve kamu zararının oluşumu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının, yemek verme yerine para ile temsil edilen araçlar (ticket) vasıtasıyla yapılmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne göre, yiyecek yardımı sadece yemek verme şeklinde yapılabileceği, nakit veya para temsili araçlarla sağlanamayacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, Kamu İhale […]

→

Taşımalı eğitim ihalesinde birim fiyat teklif cetvelinde araç sayısının gizli çarpan olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, taşımalı eğitim ihalesinde başvuru sahibinin teklifinin aritmetik hata gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İnceleme sonucunda, davacının birim fiyat teklif cetvelinde her taşıma hattı için ayrı bir araç fiyatı sunduğu ve bu fiyatların 180 iş günü üzerinden hesaplandığı tespit edilmiştir. İdarenin, her bir hattaki araç sayısı üzerinden fiyat […]

→

Kadastral mülkiyet durumunun ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi 2018/3171 E. 2019/1423 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.11.2010 gününde verilen dilekçe ile kadastral mülkiyet durumunun ihyasına yönelik tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.01.2014 tarihli, 2013/14017 Esas – 2014/438 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi […]

→

Halı yıkama faaliyetinde defter tutma usulü bilanço esasına göre devam ettirilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KOCAELİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 70280967-105[2017/14]-19066 19.02.2019 Konu : Yeniden işe başlanması halinde hangi usule göre defter tutulacağı           İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; 10.04.2017 tarihinde büfe işinizi terk ettiğinizi, 01.07.2017 tarihinde ise halı yıkama faaliyetinden dolayı tekrar vergi […]

→

Taşınmaz Kiralama İşlemi Örneğinde; Belediyeler ile Belde Sakinleri Arasında Hemşehrilik Hukukunun Sınırları (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2018/2681 E.  ,  2019/437 K.   T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2018/2681Karar No:2019/437 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …VEKİLİ : …KARŞI TARAF (DAVALI) : …VEKİLİ : … İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı […]

→

Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkin (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi 2016/1439 E. 2019/1095 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan yargılamanın yetersiz olduğu belirtilerek, Mahkemece dava konusu taşınmaz bölümlerinin taşlık olarak 1950 yılında tespit harici bırakıldığı gözetilerek, 1970-1983 yılları […]

→

Alkolmetre ölçüm sonuçlarının güvenilirliği ve itiraz süreçlerinin düzenlenmesi hukuki hakları nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın alkol kontrolü sırasında yaşadığı mağduriyeti ele almaktadır. Başvuran, alkolmetre ile yapılan ölçümde 1,09 promil alkollü olarak tespit edilmesine rağmen, hastanede yapılan kan testinde alkol bulunmadığını belirtmiş ve bu nedenle ehliyetinin geri alınmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Danıştay, alkolmetre ölçüm sonuçlarının hatalı olabileceğini ve bu durumun kişilerin haklarını kısıtlayabileceğini vurgulamıştır. Kararda, […]

→

TFF’nin disiplin kararlarının gerekçesiz olması ve ifade özgürlüğü ihlali adil yargılama ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) tarafından verilen 4 aylık hak mahrumiyeti cezasının yok hükmünde olduğunun tespit edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, TFF Merkez Hakem Kurulu Başkanı’nın kendisine yönelik tehditkar ifadeler kullandığını belirterek, istifa dilekçesinin basınla paylaşılmasının ardından ceza aldığını iddia etmiştir. TFF, başvuranın önceki müsabakalardaki hatalarına atıfta bulunarak disiplin soruşturması başlatmış ve ceza vermiştir. […]

→

Cari hizmet maliyeti öğrenci katkı payının eksik tahsil edilmesi durumunda idarenin açık hata kapsamında düzeltme yapma hakkı var mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, Anadolu Üniversitesi’nde yabancı uyruklu öğrenci olarak kayıtlı bir başvuranın, geçmiş dönemlerde eksik yatırılan “Cari Hizmet Maliyeti Öğrenci Katkı Payı” tutarına itirazını konu almaktadır. Başvuran, her dönem için belirtilen harcı ödediğini, ancak sistemsel bir hata nedeniyle eksik ödeme yapıldığını iddia ederek, kendisinden kaynaklanmayan bir durumdan dolayı mağdur edilmemesi gerektiğini talep etmiştir. İdare, başvuranın […]

→