GPT Özet Eklenmiş

Yaklaşık maliyetin Yİ-ÜFE ile güncellenmesi Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Yönetmeliği’ne aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin güncellenmesi sürecinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İdare tarafından yapılan güncellemenin, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 11. maddesine aykırı olduğu ve yaklaşık maliyetin hesaplanmasında gerekli fiyat araştırmalarının yapılmadığı tespit edilmiştir. İdare, yaklaşık maliyetin güncellenmesi için Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi (Yİ-ÜFE) kullanarak 52.515.436,70 TL olarak belirlemiş, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri hangi durumlarda yeterli kabul edilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13 maddesi uyarınca, aşırı düşük teklif açıklaması istenen iş kalemleri için isteklilerin, analiz girdilerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir. Bu belgeler arasında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri, üretici fiyat tarifeleri ve maliyet/satış tutarı tespit tutanakları yer almaktadır. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamalarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin işin […]

→

İhaleye teklif veren isteklilerin itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ehliyeti hangi şartlarda kabul edilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan iş ortaklığının başvuru ehliyetinin bulunduğunu tespit etmiştir. İhaleye teklif veren davacı şirketlerin, ihale dokümanı satın alarak istekli sıfatını kazandıkları ve bu nedenle ihale sürecindeki işlemlere yönelik şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilecekleri belirtilmiştir. Kurul, başvurunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına karar vermiştir. Bu durum, […]

→

İş deneyim belgesinin geçerliliği ticaret sicil bilgileriyle nasıl doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Emaş Gayrimenkul İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin geçerliliğine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İddialar arasında, Emaş Gayrimenkul’ün Ülkü Dursun adına düzenlenen iş bitirme belgesini kullanmasının hukuka aykırı olduğu ve bu belgenin geçerliliğini etkileyen unsurların bulunduğu öne sürülmüştür. Ancak yapılan incelemede, Emaş Gayrimenkul’ün ticaret sicil gazetesinde yer […]

→

Teknik değerlendirme kriterleri Danışmanlık Hizmet Alımı İhalelerinde nasıl uygulanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin teknik değerlendirme kriterlerini esas alarak, teknik puanlamanın nasıl yapılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Yönetmelik, teknik değerlendirme kriterlerinin benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, önerilen yöntem, organizasyon yapısı ve teknik personelin nitelikleri gibi unsurları içermesi gerektiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, idarenin hangi […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde idarenin, teklif sahiplerine önemli maliyet bileşenlerini belirtmeden açıklama talep etmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, aşırı düşük teklif olarak değerlendirilen iki istekliden açıklama talep ederken, hangi maliyet kalemlerinin önemli olduğu konusunda bilgi vermemiştir. Bu durum, isteklilerin açıklamalarında tereddüt yaşamasına ve yapılan sorgulamanın sağlıklı bir şekilde […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde ekonomiklik ve teknik çözümler nasıl dikkate alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesini esas alarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirleme ve değerlendirme sürecini incelemiştir. İhalede, teklif fiyatı diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olan tekliflerin tespit edilmesi ve bu tekliflerin reddedilmeden önce belirli bileşenler hakkında yazılı açıklama […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun eşit muamele ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi nasıl yapılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, daha önceki bir karar olan 09.05.2018 tarihli ve 2018/UY.II-960 sayılı kararın içeriğini dikkate almıştır. Bu karar, itirazen şikayet başvurusunun eşit muamele ilkesi çerçevesinde incelendiğini ve herhangi bir mevzuat aykırılığı tespit edilmediğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan iddiaların, mevcut kararın bir itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak, […]

→

İş ortaklığında pilot ortağın iş deneyim tutarını sağlaması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin uygunluğu ile ilgili iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, iş ortaklığında pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması durumunda, diğer ortakların benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabileceği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin istenen asgari iş deneyim tutarını […]

→

Kıyı kenar çizgisinin deniz tarafında kalan tescil harici taşınmazın Belediyece amacına uygun kullanılmadığını iddiası (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi  2018/11568 E.  2018/14921 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ..K. A R A R Davacı … vekili, devletin hüküm ve tasarrufu altıdaki yaklaşık 1.256,59 m2 […]

→

Ücretli öğretmen olarak çalıştığı dönemde prim ödeme gün sayısının eksik bildirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde ücretli öğretmen olarak çalıştığı dönemde sigorta prim gün sayısının eksik bildirildiğini iddia ederek, mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın çalıştığı sürelerin kısmi süreli olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, prim ödeme gün sayısının 7,5 saate bölünerek hesaplandığını ifade etmiştir. Ancak, başvuranın haftalık çalışma süresinin 10 saatten fazla olduğu tespit […]

→

KYK yurtlarından süresiz çıkarma cezası adli beraat sonrası disiplin cezası olarak uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, KYK yurtlarında uygulanan süresiz çıkarma cezasının iptali ve bursunun geri ödenmesi talebiyle başvuruda bulunmuştur. Başvuran, yurttan çıkarılmasının, 2015 yılında KYK yurtları dışında gerçekleşen bir olay nedeniyle açılan davadan kaynaklandığını ve bu davadan beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak, itiraz süresinin yurttan çıkarıldıktan sonraki iki hafta ile sınırlı olduğu ve bu süreyi aştığı gerekçesiyle itirazının kabul […]

→

TİTCK’nın bilimsel verilerle desteklenmeyen ruhsat askı kararları iyi yönetim ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, İlaç Sanayi Ticaret A.Ş.’nin ruhsatlı ürünleri olan “Amloful” serisi ilaçların ruhsatlarının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde askıya alındığı ve geri çekildiği iddiaları incelenmiştir. Şikayet dilekçelerinde, ruhsatlandırma süreçlerinin Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiği, dolayısıyla TİTCK’nın kararının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. TİTCK, ruhsat […]

→

Yetim aylığının kesilmesi ve yersiz ödemelerin geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, yetim aylığının kesilmesiyle ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı başvuruda, 2014 yılında sigortalı olarak işe başladığını bildirmiş ve bu durumun aylığının kesilmesi gerekip gerekmediğini sormuştur. SGK, başvuranın aylığının kesilmesine gerek olmadığını belirtmiş, ancak daha sonra 2017 yılında yapılan bir yazışma ile aylığın kesildiği ve bu süre zarfında yapılan ödemelerin borç olarak kaydedildiği […]

→

Misafir hasta statüsündeki başvuranın sağlık hizmeti alımında ayrımcılık iddiası hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Eceabat Şerife Melis Zileli Aile Sağlığı Merkezi’nde görevli bir doktorun kendisini kasıtlı olarak beklettiği ve sağlık hizmeti alımında ayrımcılık yapıldığı iddiaları incelenmiştir. İdare, başvuranın Aile Hekimi olarak kayıtlı olmadığı ve misafir hasta statüsünde bulunduğu, doktorun o an muayene dışında diğer sağlık hizmetlerini yürüttüğü gerekçesiyle hastayı başka bir birime aktardığını belirtmiştir. […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa