T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI EDİRNE VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 60938891-120.01.03[GVK:1-2]-13225 18.08.2017 Konu : Elde kispet dikimi ve deri işleri faaliyetinden dolayı esnaf muaflığından yararlanılamayacağı hk. İlgi : 12/06/2017 tarih ve 8659 evrak kayıt sayılı özelge talep formunuz. […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 11395140-105[Mük.257-2015/VUK1-19514]-256538 18.08.2017 Konu : Elektronik defter ve elektronik fatura kullanma zorunluluğu. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; kuyumculuk faaliyeti ile iştigal ettiğinizi, brüt satışlarınızın 600.Yurt içi […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI EDİRNE VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 60938891-120.01.03[GVK:1-2]-13224 18.08.2017 Konu : Edirnekari faaliyetinden dolayı esnaf muaflığından yararlanılmayacağı hk. İlgi : 09/06/2017 tarih ve 7835 evrak kayıt sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, […]
ÖZET: Başvuran, kızı için aldığı %100 ağır engelli raporuna dayanarak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na evde bakım ücreti talebinde bulunmuş, gerekli belgeleri zamanında teslim etmesine rağmen, evde bakım ücretinin yaklaşık 6 ay sonra bağlandığını ifade etmiştir. Başvuran, başvuru tarihi ile onay tarihi arasındaki sürenin de dikkate alınarak geriye dönük ödeme yapılmasını talep etmiştir. İdare, mevzuat […]
ÖZET: Başvuran, Kadıköy ilçesinde bulunan bir bağımsız bölümün sahibi olarak, 07/03/2017 tarihinde Kadıköy Belediyesi’ne yaptığı kira yardımı başvurusunun reddedilmesi üzerine, bu kararın iptalini talep etmiştir. İdare, başvurunun reddedilme gerekçesi olarak, başvuranın riskli yapı tespit raporunun onay tarihinden sonra taşındığını ve bu nedenle kira yardımı için gerekli olan “riskli yapıda ikamet etme” şartını sağlamadığını belirtmiştir. Kadıköy […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 64597866-105[267-2016]-15442 17.08.2017 Konu : Kat karşılığı olarak yapılan arsa teslimlerinde belge düzeni. İlgide kayıtlı özelge talep formlarınızda; şirketiniz ile … (müteahhit firma) arasında 17.03.2010 tarihinde “Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KAYSERİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 50426076-135[7-2017/20-160]-42956 17.08.2017 Konu : Sol el 2.3. mkf’ den 4. parmak pıf’den ampute, sağ el 5. parmak eha extremitede minimal kısıtlı engel durumu olan engellinin ÖTV istisnasından yararlanıp yararlanamayacağı hk. […]
ÖZET: Başvuru, İstanbul Şile ilçesi Ağva Merkez Mahallesi’nde bulunan 2/B vasfına sahip bir parselin Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’na (TOKİ) devredilmesi nedeniyle yaşanan hak kaybı ve zararın tazmini talebini içermektedir. Başvuran, müvekkilinin dedesi tarafından uzun yıllardır kullanılan bu arazinin, 1983 yılından beri kendisine ait olduğunu ve 6292 sayılı Kanun kapsamında satın alma başvurusunda bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan şirketin sunduğu teklifin, idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin altında kaldığını tespit etmiştir. İhale aşamasında, şirketin birim fiyat teklifi 2,97 TL/GÜN iken, idare tarafından yapılan piyasa araştırmasında bir araç için 2,85 TL/GÜN bedeli öngörülmüştür. Bu durum, ihale konusu işte kullanılacak aracın maliyetinin 1.186,22 TL olarak hesaplanmasıyla birlikte, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idari şartnamenin 7.5.4. maddesine ilişkin itirazını değerlendirirken, bu düzenlemenin ihalede rekabeti engelleyici bir etkisi olup olmadığını incelememiştir. Başvuru sahibi, söz konusu maddenin, ihale kapsamındaki malzemelerin temininde kullanılacak asfalt plentinin ve mekanik stabilizasyon ünitesinin, ilgili firma ile yapılan sözleşmelerin teklif ekinde sunulmasını zorunlu kıldığını ve bunun da rekabeti olumsuz etkilediğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili işlemde, başvurulacak idari merciler ve kanun yolları ile sürelerin belirtilmediği, bu durumun Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuki isabet taşımadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, bu gerekçelerle, Ankara 13. İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin kayıtlarının 10.29’da alındığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmasına neden olmuştur. İlgili süreçte, başvuru sahibinin sunduğu alındı belgeleri arasında çelişkiler olduğu ve bu çelişkilerin ihale sürecinin geçerliliğini etkilemediği belirtilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen teknik şartların yeterli olduğunu ve akaryakıt giderinin yükleniciye ait olduğunu tespit etmiştir. İhale kapsamında kullanılacak araçların sayı ve niteliklerinin teknik şartnamede açıkça yer aldığı, birim fiyat teklif cetvelinin de araçlara göre tekliflerin oluşturulmasına olanak tanıdığı belirtilmiştir. Ayrıca, katı atıkların toplanacağı yerler ve döküm işlemlerinin yapılacağı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili kararında, tamamlama ve onarım işlerine ilişkin iş deneyim belgelerinin kabul edilebilirliği için ihale dokümanında özel bir düzenleme gerekliliği vurgulanmıştır. Ancak, Tebliğin 2.4 maddesi uyarınca, benzer işlerin belirlenmesinde işin niteliği ve grupların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ruhsatlı taş ocağı belgelerinin isteniş şeklinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Davacı, idari şartnamenin belirli bir maddesinde yer alan düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idare bu iddiayı şekil yönünden reddetmiştir. Kurul, davacının itirazen şikâyet başvurusunda bu iddianın açıkça ifade edildiğini ve genel nitelikli bir iddia […]
