İptal edilen sınav sorusunun tüm adaylar için doğru kabul edilmesi adil değerlendirme sağlar mı (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, 03/12/2016 tarihinde gerçekleştirilen İş Sağlığı ve Güvenliği Uzmanlığı sınavında iptal edilen 2. sorunun değerlendirme dışı bırakılması nedeniyle başvuruda bulunan adayların mağduriyetine dikkat çekilmiştir. Başvuran, iptal edilen sorunun tüm adaylar için doğru kabul edilerek değerlendirilmesini talep etmiştir. ÖSYM’nin daha önceki uygulamalarına atıfta bulunularak, iptal edilen sorunun değerlendirmeye alınmaması durumunun, adayların haklı beklentilerine aykırı […]

→

Yurtdışında eğitim sonrası görevine dönmeyerek kamu zararına neden olma iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde görevliyken, 2002 yılında İçişleri Bakanı Oluru ile Baltimore Üniversitesinde doktora eğitimi almak üzere yurt dışına gönderilmiştir. Eğitiminin 2006 yılında tamamlanmasının ardından, yurda dönüşü sırasında, eğitim süresinin bitiminden sonra 15 gün içinde görevine dönmediği gerekçesiyle borç tahakkuk ettirilmiştir. Başvuran, bu borcun iptalini talep ederek, idareye herhangi bir borcu olmadığını ve uğradığı […]

→

Yatırım teşvik belgesi kapsamında tapu harcı istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GİRESUN VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü   ACELE   Sayı : 97677631-140[59-2017/1]-7 08.06.2017 Konu : Yatırım Teşvik Belgesi Tapu Harcı Aranılıp Aranılmayacağı                     İlgi : 14/04/2017 tarihli ve 44202404-250.02.02-103933 sayılı yazınız.   İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, otel ve lokanta faaliyetinde bulunabilmek için […]

→

Anahtar teslim yapım işlerinde aşırı düşük açıklama kapsamında istekli tarafından bazı iş kalemlerinde eksik, bazı iş kalemlerinde ise idare tarafından verilen miktarın üzerinde olacak şekilde miktar öngörülmesi (KİK)

Toplantı No : 2017/028 Gündem No : 89 Karar Tarihi : 07.06.2017 Karar No : 2017/UY.I-1623 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan  YILDIZ   BAŞVURU SAHİBİ: Yapı Su İnş. ve Tic. Ltd. Şti., Nenehatun Cad. No: 116/3 G.O.P. ANKARA   […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde yapılan hatanın aritmetik hata olup olmadığının nasıl değerlendirileceği ve bu hatanın kabul edilebilir olup olmadığının kriterine ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2017/028 Gündem No : 70 Karar Tarihi : 07.06.2017 Karar No : 2017/UH.II-1612 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ   BAŞVURU SAHİBİ: Ardam Petrol ve Kimya Ürünleri İnş. Metal Gıda Tem. Nak. San. ve Tic. Ltd. […]

→

Kurul kararının iptali sonrası teklifin yeniden değerlendirilmesi hukuken zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe olan Kurul kararının iptal edildiğini tespit etmiştir. Bu iptal, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirilmesine engel teşkil eden hukuki gerekçenin ortadan kalktığını göstermektedir. İlgili mevzuatın 58. maddesinin üçüncü fıkrasına dayanarak yapılan değerlendirme, iptal edilen kararın geçerliliği kalmadığı için hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, […]

→

Belediyeye ait rekreasyon alanlarının kiralanmasında KDV tahsil edilmemesi uygulamasının hukuka aykırılığı ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti belediyeye ait rekreasyon alanlarının kiralanmasında Katma Değer Vergisi (KDV) alınmaması hususu incelenmiştir. 3065 sayılı KDV Kanunu’nun 1. maddesi ve 17. maddesi uyarınca, iktisadi işletmelere dahil olmayan gayrimenkullerin kiralanması işlemleri KDV’den muaf tutulmaktadır. Ancak, kiralanan gayrimenkul tek başına bir iktisadi işletme niteliğinde ise, bu durumda KDV tahsil edilmesi gerekmektedir. İlgili kiralama işlemlerinin […]

→

Konut yapı kooperatifinin yüklenici firmaya yansıttığı giderler nedeniyle kurumlar vergisi muafiyeti devam eder mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü       Sayı : 39044742-130-158102 07.06.2017 Konu : Konut yapı kooperatifi tarafından yapı denetim ve diğer giderlerin yüklenici firmaya yansıtılması                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda; 23/7/2012 tarihinde … Ltd. Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işle benzerlik taşıması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin uygunluğunu incelemiştir. İlgili belge, 4734 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen bir temizlik işine ait olup, bu işin ihale konusu olan “35 ay süreli 10 temizlik elemanı” hizmet alımı ile benzerlik taşıdığı tespit edilmiştir. Sunulan belgedeki […]

→

Toplu Konut İdaresi tarafından uygulanan konut borcuna zam oranının yüksekliği nedeniyle oluşan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından satışa sunulan konutuna ait borcuna uygulanan zam oranının yüksek olduğunu belirterek, Ocak 2017 dönemindeki %5’lik artışın kendisini mağdur ettiğini ifade etmiştir. Başvuru, 20 Ocak 2017 tarihinde yapılmış olup, başvuranın Alt Gelir Grubu’nda yer aldığı gerekçesiyle bu artışın haksız olduğu iddia edilmiştir. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, başvuruya ilişkin açıklamalarında, […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde uzman görüşü alınmadan yapılan inceleme hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesinde, özel uzmanlık gerektiren teknik konularla ilgili olarak yeterli inceleme yapılmadığını tespit etmiştir. İlgili ürünlerin uygunluğuna dair teknik görüş alınmadan, ihaleyi gerçekleştiren idarenin takdir yetkisi ve sorumluluğu üzerine yapılan değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun kararında belirtilen gerekçelerle, hukuki […]

→

Belediyeye ait büfelerin kiralanmasında işletme hakkı devri niteliği nedeniyle KDV alınmaması kamu zararı oluşturur ve mevzuata aykırıdır. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, mülkiyeti bir belediyeye ait büfelerin kiralanması işleminin, normal gayrimenkul kiralaması olarak değerlendirilmediği ve işletme hakkının devri niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, kiralama işlemi üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) alınmaması, kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İlgili kira sözleşmesine göre belirlenen kira bedelleri üzerinden % 18 oranında KDV tahsil edilmemesi, mevzuata aykırı bir […]

→

Yüklenici şirketin asgari ücret fiyat farkı ödemesi kamu zararına yol açmadı, Sayıştay tazmin hükmünü kaldırdı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yüklenici şirketin hizmet alımı işinde çalıştırdığı personelin ücretinin asgari ücretin belirli bir oranında belirlendiği ve sözleşmede asgari ücret fiyat farkının ödeneceğinin öngörüldüğü ifade edilmiştir. Yüklenici, asgari ücret fiyat farkının işçi ücretleri dikkate alınarak oransal bazda ödenmesinin kamu zararına yol açmadığını savunarak, tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay, yapılan hesaplamaların ve sözleşme […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan işte KDV hariç sınır değer hesaplaması nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun sınır değer hesaplamasında hata yaptığını tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklifleri, KDV hariç yaklaşık maliyet üzerinden hesaplanan 647.058,46 TL sınır değerinin üzerinde kalmış, bu nedenle aşırı düşük teklif açıklaması istenmemiştir. Ancak, ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı olmaması ve KDV’nin hesaplamada dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

Üniversitelerin ders muafiyeti taleplerini reddetme yetkisi hangi kriterlere dayanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden mezun olduktan sonra Afyon Kocatepe Üniversitesi’nde ders muafiyeti talep etmiştir. Ancak, DD ve DC notları ile geçmiş olduğu derslerin muafiyet kapsamına alınmadığı belirtilmiştir. Üniversite, muafiyet talebinin değerlendirilmesinde, ders içeriklerinin uyuşmaması ve başarı notlarının yetersizliği gibi gerekçelerle muafiyetin reddedildiğini ifade etmiştir. Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, üniversitelerin ders muafiyeti konusunda […]

→