Görevden Uzaklaştırılan Belediye başkanının mali hakları (ÇŞB)

ÖZET: Görevden uzaklaştırılan bir belediye başkanının mali haklarıyla ilgili olarak, ilgili yazıda belirtilen durumlar ve yasal düzenlemeler açıklanmaktadır. Eski belediye başkanının, 2009 ve 2014 yıllarında yapılan mahalli idareler seçimlerinde göreve geldiği, 07/12/2016 tarihinde açığa alındığı ve 31/03/2019 tarihinde yapılan seçimle görev süresinin sona erdiği ifade edilmektedir. Bu süreçte, başkanın sosyal hak ve alacaklarının 1/3 oranında […]

→

Aşırı düşük açıklamasının proforma fatura kullanılarak yapılması mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2016/066 Gündem No : 63 Karar Tarihi : 07.12.2016 Karar No : 2016/UY.III-3024 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:     Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ   BAŞVURU SAHİBİ: Klv İnşaat A.Ş.,   VEKİLİ: Av. Ela KAZANCI, Kızılırmak Mah. 1443. Cad. No: 22/33 Çukurambar/Çankaya/ANKARA   İHALEYİ […]

→

Belediyenin spor malzemesi alımının bütçeden karşılanmasının mevzuata aykırılığı ve tazmin hükmünün tasdiki (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyenin hizmet birimlerinde kullanılmak üzere alınan spor malzemelerinin bütçeden ödenmesi ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Genel Müdürlük, Anayasa’nın 59. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14/b maddesi çerçevesinde, sporun teşvik edilmesi amacıyla personeline spor malzemesi dağıtımını gerçekleştirdiğini savunmuştur. Bu bağlamda, yapılan harcamanın temsil ve ağırlama giderleri kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. Ancak, Sayıştay, […]

→

213 sayılı ilamın geçerliliği korunarak ek ilamla tazminat miktarlarının güncellenmesi ve temyiz müracaatının 272 sayılı ek ilama göre yapılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 213 sayılı İlam’ın 12’nci maddesi çerçevesinde, sorumluların tazminat taleplerinin yeniden değerlendirilmesi amacıyla düzenlenen ek ilamın geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Sorumlular, daha önce tahsil edilen tutarların dikkate alınarak, tazminat miktarlarının güncellenmesi talebinde bulunmuşlardır. 6. Daire, bu talebi değerlendirerek, ek ilamda tazminat miktarlarını yeniden belirlemiştir. Temyiz müracaatının, 213 sayılı Asıl İlam yerine 19.01.2016 tarihli 272 […]

→

Tutuklu memurların maaş kesintilerinin iadesi için kararların 657 sayılı Kanun’un 143. maddesine göre kesinleşmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, tutuklu kalan memurların maaşlarından yapılan kesintilerin geri ödenmesi hususu ele alınmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141 ve 143’üncü maddeleri gereğince, tutuklu memurlara aylıklarının üçte ikisinin ödenmesi ve belirli koşullar sağlandığında kesilen aylıklarının geri ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 143’üncü maddede öngörülen durumların kesinleşmesi şartıyla, görevden uzaklaştırılan memurların maaş kesintilerinin geri ödenmesi mümkün […]

→

Hazine tarafından karşılanan sigorta primlerinin fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınması ve hakedişlerden kesilmesi gerektiği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5510 sayılı Kanun’un 81. maddesi uyarınca, özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazine tarafından karşılanan beş puanlık kısmının, fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu düzenleme, işverenlerin sigorta yükümlülüklerini yerine getirmelerini teşvik etmek amacıyla getirilmiştir. Eğer bu tutar, işverenin istihkakından indirilirse, Hazine tarafından yapılan karşılamanın anlamı kalmayacak ve […]

→

Genel sekreter yardımcılığına vekaleten atanan kişiye ödenecek tazminatın hukuki değerlendirmesi ve kamu zararının yeniden hesaplanması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Genel Sekreter Yardımcılığı kadrosuna vekaleten atanan bir kişiye yapılan maaş ödemesi ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 381 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi gereği, vekaleten atanan kişiye yalnızca asaleten atamada ödenmesi öngörülen makam ve görev tazminatının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz Kurulu, vekalet görevi nedeniyle 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (II) sayılı Cetvelde […]

→

Görevden uzaklaştırılan memurların iadesi ve maaş kesintilerinin geri ödenmesi için mahkeme kararlarının kesinleşmesi şartı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde görevden uzaklaştırılan memurların hakları ve maaş kesintileri üzerine odaklanmaktadır. Kanunun 143. maddesi, görevden uzaklaştırılan memurların belirli koşullar altında görevlerine iade edilmelerini zorunlu kılmakta ve bu durumda yapılan maaş kesintilerinin geri ödenmesini şart koşmaktadır. Ancak, bu geri ödemenin gerçekleşebilmesi için, ilgili mahkeme kararlarının kesinleşmesi gerekmektedir. Dolayısıyla, yalnızca […]

→

Geçici görevli personelin sosyal denge tazminatından yararlanmasının hukuken mümkün olmadığı ve mevzuata aykırı olduğu Sayıştay kararıyla vurgulandı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, il özel idaresinde geçici görevli personelin sosyal denge tazminatından yararlanmasının hukuken mümkün olmadığı belirtilmiştir. 375 sayılı KHK’nın ek 5. maddesi gereğince, geçici olarak görevlendirilen personelin, görev yaptıkları kurumdaki ödemelerden faydalanamayacağı ifade edilmiştir. Bu durum, kamu görevlilerinin haklarının korunması ve bütçe disiplininin sağlanması açısından önem taşımaktadır. Ayrıca, sosyal denge tazminatı sözleşmesinin yalnızca kendi […]

→

Fiyat farkı hesaplamalarında Hazine tarafından karşılanan işveren priminin dikkate alınmaması gerektiği ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinin bir ihale kapsamında yaptığı fiyat farkı ödemeleri ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İdare, 5510 sayılı Kanun’un 81-ı fıkrasına dayanarak, Hazine tarafından karşılanan işveren hissesinin beş puanlık kısmının fiyat farkı hesaplamalarında dikkate alınmaması gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde, Hazine tarafından yapılan ödemelerin anlamı kalmayacak ve işverenin teşvikten faydalanması engellenecektir. Kararda, ilgili […]

→

il özel idaresi genel sekreterine yüksek gösterge rakamı üzerinden ödenen tazminatın anayasa mahkemesi kararıyla geçersiz sayılması ve yasal düzenlemelere uygunluk zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine ödenmesi gereken makam ve görev tazminatının, 12.000 gösterge rakamı üzerinden değil, daha yüksek bir gösterge rakamı üzerinden ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmüne ilişkindir. Temyiz dilekçelerinde, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 36. maddesi gereğince yapılan ödemenin yasal dayanağı olduğu ve kamu zararının oluşmadığı savunulmuştur. Ancak, Sayıştay, 666 […]

→

Spor ve Kongre Merkezi inşaatında iş azalışı ve artışı hukuken mümkün değil, kamu zararı hesabı hatalı yapıldı, tazmin hükmü bozulmalı ve idarenin kararları yeterince değerlendirilmedi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Spor ve Kongre Merkezi İnşaatı Yapım İşi kapsamında yapılan iş azalışı ve iş artışı ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlamda, projede yer alan toprak dolgu alanlarının, teknik şartnamede belirtilen 15.140/4-N pozuna göre değil, yalnızca “toprak dolgu” ifadesine dayanarak iş azalışına gidildiği ve bunun yerine stabilize dolgu yapılmasına karar verildiği belirtilmiştir. […]

→

İş deneyim belgelerinin geçerliliği için konsolosluk tasdiki yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin geçerliliği konusunda önemli bir karar vermiştir. Yapılan incelemede, T.C. Dışişleri Bakanlığı Konsolosluk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen yazı doğrultusunda, iş deneyim belgelerinin tasdik sürecinin uygun şekilde gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Belgelerin, Ukrayna’nın Ankara Büyükelçiliği tarafından tasdik edilen imza ve mühürlerin Bakanlıkça onaylanmasıyla geçerli hale geldiği, ayrıca belgelerin noter tasdikli […]

→

Vekalet eden personelin asilde aranan şartları taşımaması durumunda yapılan ödemelerin geri alınması gerektiği ve kamu zararına yol açtığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, vekalet eden personelin asilde aranan şartları taşımadığı durumlarda vekalet ücreti ödenemeyeceği vurgulanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 175. maddesi gereğince, vekalet edenlerin, asaleten atanmada aranan tüm şartları taşımaları zorunludur. Bu bağlamda, Yazı İşleri ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüklerine vekalet eden personelin, gerekli eğitim şartlarını taşımadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, bu kişilere ödenen zam ve […]

→

Büyükşehir Stadyumu İkmal İnşaatı ihalesinde uluslararası şartlar sağlanmadığı için vergi istisnası mevzuata aykırı bulundu ve damga vergisi kesintisi yapılmadığı için kamu zararı oluştu. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Büyükşehir Stadyumu İkmal İnşaatı ihalesinin uluslararası ihaleye çıkarılma şartlarının sağlanmadığı ve bu nedenle alınan ‘Vergi Resim ve Harç İstisna Belgesi’nin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. İhaleye sadece yerli isteklilerin davet edilmesi, uluslararası ihale olarak kabul edilmesini engellemiş ve bu durum damga vergisi istisnasından yararlanılmasını imkansız kılmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun […]

→