Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik miktarlarının eksikliği ve belge desteği olmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirmiştir. İlgili iş kalemi için yapılan analizde, işçilik miktarlarının eksik olduğu ve analiz girdilerinin yeterli olmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, 3 cm kalınlığında Adıyaman mazel bej mermer ile döşeme kaplaması iş kaleminde, sunulan analizde işçilik miktarlarının olması gereken seviyelerin altında kaldığı ve bu […]

→

Kısmi teklife açık ihalede anahtar teslimi götürü bedel teklif sunulması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İdare, ihaleye katılan firmalardan birim fiyat teklif mektubu talep etmişken, başvuru sahibinin anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubu sunduğunu belirtmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesi gereğince, teklif mektuplarının belirli şekil şartlarını taşımaması durumunda, tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı hükme […]

→

İhale iptal kararına karşı doğrudan başvuru süresi geçirildiğinde Kurumun inceleme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2013 Yılı Yemek Pişirme ve Dağıtma İşi ihalesinin iptaline ilişkin başvuruyu değerlendirirken, ihalede yeterli rekabetin oluşmadığını tespit etmiştir. İhaleye 11 firmanın doküman almasına rağmen yalnızca bir isteklinin teklif vermesi, rekabetin yetersiz olduğunu göstermektedir. Ayrıca, teklif edilen fiyatın yüksek olması ve bu fiyatla ihalenin gerçekleştirilmesi durumunda kamu zararının doğabileceği gerekçeleriyle idare, ihaleyi […]

→

5302 sayılı Kanun’un 63. maddesi gereği yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi gereğince yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu ve bu ödemelerden kesinti yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu hususunu ele almaktadır. 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin, 5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödeneklerle ilişkilendirilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, ek ödemenin vergi istisnasının yalnızca 5540 sayılı […]

→

Oyun parkı tesliminin KDV tevkifatına tabi olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü       Sayı : 21152195-130-1037 19/12/2012 Konu : Oyun Parkı Tesliminin Tevkifata Tabi Olup Olmadığı     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, …. İl Özel İdaresine yapılan montaj dahil oyun parkı tesliminizin katma değer vergisi (KDV) tevkifatına […]

→

Ahşap papel alımlarının KDV tevkifatına tabi tutulup tutulmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

  T.C. KASTAMONU VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü   Sayı : B.07.4.DEF.0.37.10.00-KDV-28-46 19/12/2012 Konu : Hazır olarak papel alımlarının KDV tevkifatına tabi tutulup tutulmayacağı     İlgide kayıtlı özelge talep formunda, tomrukların bıçkı-torna makinesinde çekirdekleri ekseninde döndürülerek tıraşlanması ile elde edilen ve kontrplağın ilk madde malzemesi olarak kullanılan ahşap papel teslimlerinin katma değer vergisi tevkifatına tabi […]

→

Danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde, benzer tecrübe hesabının nasıl yapılacağına ilişkin örnek (KİK)

Toplantı No : 2012/075 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 18.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4835 BAŞVURU SAHİBİ:Nadaş Müh. Müş. Tic. Ltd. Şti. – Ekinoks Müh. Müş. Turz. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, KÜÇÜK İHSANİYE MAHALLESİ MIZRAKLI SOKAK NO:36 KONYA İHALEYİ YAPAN İDARE:Mekansal Planlama Gen. Müd., Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü Söğütözü Mah. 2179. Sok. No:5 […]

→

Belediye meclisi çoğunluk kuralının uygulanmasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1991/3185 E.  1991/2039 K. İstemin özeti : ……. İli ……. İlçesine bağlı ……. Belediye Başkanı hakkında 1580 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca belediye meclisi üyelerince verilen gensoru önergesinin kabulüne ilişkin 10.6.1991 günlü ve 16 sayılı Belediye Meclisi kararı ile Belediye Başkanının 1.6.1990-1.6.1991 dönemi çalışma raporu hakkında verilen 10.6.1991 günlü ve 17 sayılı Belediye Meclisinin yetersizlik kararının, aynı Yasanın 76. maddesi uyarınca incelenmesi istemidir. […]

→

KİK kararı sonrası ihale komisyonunca yeni bir karar alınması şikayet hakkı için ön görülen süreyi yeniden başlatır mı (KİK)

Toplantı No : 2012/075 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 18.12.2012 Karar No : 2012/UY.I-4842 BAŞVURU SAHİBİ:Hisar İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ÇINAR MAH. YEŞİLTEPE SK. HİSAR İŞ MERKEZİ NO : 21 KÜÇÜKYALI İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Gençlik Ve Spor Genel Müdürlüğü Tesisler Dairesi Başkanlığı, Örnek Mah. Oruç Reis Cad. No:13 Kat:8 06030 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/201999 […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında asgari işçilik maliyeti hesaplanırken işveren sigorta prim oranları nasıl dikkate (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin, idare tarafından belirlenen asgari işçilik maliyetinin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi uyarınca, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında dikkate alınması gereken unsurlar belirlenmiştir. Bu kapsamda, işçilik maliyetinin hesaplanmasında işveren sigorta prim oranlarının ayrı ayrı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında belirlenen süre içinde sunulmayan belgeler teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 60. maddesine atıfta bulunarak, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri reddetmeden önce belirli süre içinde teklif sahiplerinden açıklama talep etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların, belirlenen süre içinde yeterli belgelerle desteklenmediği ve analiz formatına uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme […]

→

Avukat olmayan temsilci aracılığıyla yapılan itirazen şikâyet başvurusunda vekâletname ve imza beyannamesinin fotokopi sunulması başvu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu incelerken, avukat olmayan bir temsilci aracılığıyla yapılan başvuruda sunulan vekâletname ve imza beyannamesinin fotokopi olarak verildiğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereği, bu tür eksikliklerin başvuru süresi içinde giderilebileceği belirtilmesine rağmen, ilgili belgelerin tamamlanmasının başvuru süresinin sona ermesinden sonra, 11.12.2012 tarihinde gerçekleştirildiği […]

→

Kamu Zararında Hatalı Gelir Vergisi Hesaplaması ve Sorumluluk Belirlemesi: 5018 Sayılı Kanun Çerçevesinde İdarelerin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi Encümen Toplantılarına katılan Meclis Üyelerine ödenecek huzur hakkı ve encümen ödeneğinin gelir vergisi hesaplamasında yapılan hataların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, ücret niteliğindeki ödemelerden kesilecek gelir vergisinin hesaplanmasında, kişilere yapılan ödemelerin kümülatif vergi matrahına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesaplamalarda kümülatif vergi […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde ölçü birimi belirsizliği aritmetik hata olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin birim fiyat teklif cetvelinin 66’ncı ve 75’inci iş kalemlerinde aritmetik hata bulunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İhale dokümanında, boru montaj malzemelerine ilişkin iş kalemlerinin ölçü biriminin “metre” olarak belirlenmesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yayımladığı birim fiyat tarifine uygun şekilde hesaplanması gerektiğini ortaya koymaktadır. Ancak, ihale dokümanında birim […]

→

İhale süreçlerinde itiraz başvurusunun süre aşımına uğraması hangi hukuki sonuçları doğurur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazının süre aşımına uğradığına karar vermiştir. İnceleme sonucunda, şikâyetçinin idareye 27.11.2012 tarihinde başvurduğu, idarenin bu şikâyete ilişkin kararını 30.11.2012 tarihinde bildirdiği tespit edilmiştir. Ancak, şikâyetçi, idarenin kararına itirazını, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde değil, 11.12.2012 tarihinde gerçekleştirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi […]

→