Dokümanda yeterlik kriterleri olarak düzenlenmeyen analizlerin, tekliflerle birlikte sunulma zorunluluğu olup olmadığı (KİK)

ÖZET: Baysallar İnşaat Malzemeleri Taah. Nak. Turz. San. Tic. Ltd. Şti., Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Çarşamba-Ayvacık İl Yolunun 0+000 – 4+528,66 Kilometreleri Arasında Bölünmüş Yol ve Kavşak Düzenlemesi Yapılması” ihalesine ilişkin şikayet başvurusunda bulunmuştur. İdare, başvuruyu 26.02.2010 tarihinde reddetmiş, ardından başvuru sahibi 05.03.2010 tarihinde itirazen şikayet talebinde bulunmuştur. Kurum, yapılan inceleme sonucunda, başvuru […]

→

Danışmanlık hizmeti alımlarına katılan iş ortaklıklarında, iş deneyim belgesinin puanlamasının nasıl yapılacağı (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.III-840 BAŞVURU SAHİBİ:Emay Harita İnşaat Turizm Mad. Hay. Akar. San. Tic. Ltd. Şti. – Aydın Harita İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Kalpaklıoğlu Mah. Turkuaz İş Merkezi No:5/14 Melikgazi/KAYSERİ İHALEYİ YAPAN İDARE:İller Bankası Genel Müdürlüğü, Ziraat Mah. 657. Sok. No: 14 Altındağ/ANKARA […]

→

İsteklinin, aşırı düşük teklif sorgulamasında verdiği açıklama ekinde sunmuş olduğu alt analizlerdeki poz fiyatlarının, birim fiyat teklif cetveli ile birlikte verdiği analizlerde kullanılan bazı poz fiyatları ile uyumlu olmaması (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UY.I-877 BAŞVURU SAHİBİ:Güneydoğu İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. & Hak Mert İnşaat Taah. Petr. Ürün. Harf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, İlkbahar Mahallesi Turan Güneş Bulvarı 590.Sokak 9/3 Yıldız Çankaya/Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:İller Bankası Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı, […]

→

Aşırı düşük sorgulamasına ilişkin, proforma faturada belirtilen fiyatın analize daha az olarak yansıtılması (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UY.I-877 BAŞVURU SAHİBİ:Güneydoğu İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. & Hak Mert İnşaat Taah. Petr. Ürün. Harf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, İlkbahar Mahallesi Turan Güneş Bulvarı 590.Sokak 9/3 Yıldız Çankaya/Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:İller Bankası Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı, […]

→

Yardım derneğine ait yurt binalarının emlak vergisi muafiyeti (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.06.17.02-EML:4.M-2010-39-233 23/03/2010 Konu : Derneğin emlak vergisi muafiyeti İlgide kayıtlı dilekçenizde, Derneğinizin emlak vergisinden muaf olup olmadığı hususunda Başkanlığımızdan görüş talep edilmiştir. Bilindiği üzere, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun 1 ve 12 nci maddeleri uyarınca Türkiye sınırları […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde, ekonomik ve mali yeterlik belgeleri hangi durumda istenemeyecektir (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 52 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.I-870 BAŞVURU SAHİBİ:Ufi Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., Atatürk Mahallesi Selahattin Eyyübi Cad. Ufi Apt. 2 Kat.1 Bitlis İHALEYİ YAPAN İDARE:Bitlis Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Yükseliş Mah. Mermutlu Sok. BİTLİS BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/5209 İhale Kayıt Numaralı “Özel Güvenlik Elemanı Hizmet Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN […]

→

İhale konusu işin isteklinin ortaklarının araçları ile yapacak olması durumunda, bu araçlara ilişkin aşırı düşük açıklamalarının belgelendirilip belgelendirilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 71 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.II-856 BAŞVURU SAHİBİ:Ön – Er Trafik Levhaları Elk. İnş. Taah. Elektrik Turz. Mak. San. Tic. Ltd. Şti., Gazi Mustafa Kemal Bulvarı 65/10 Maltepe Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü, Büyükalp Cad.Yenişehir/DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/166374 İhale Kayıt Numaralı “Bölgemiz Otoyol Bakım İşletme Başmühendisliği Bünyesindeki […]

→

Hangi şartları taşıyan hizmet ihalelerinde, yeterlilik kriteri olarak banka referans mektubu istenemeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 52 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.I-870 BAŞVURU SAHİBİ:Ufi Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti., Atatürk Mahallesi Selahattin Eyyübi Cad. Ufi Apt. 2 Kat.1 Bitlis İHALEYİ YAPAN İDARE:Bitlis Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü, Yükseliş Mah. Mermutlu Sok. BİTLİS BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/5209 İhale Kayıt Numaralı “Özel Güvenlik Elemanı Hizmet Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN […]

→

Aritmetik hataların düzeltilip, düzeltilen tutarıj birim fiyat teklif cetveline yansıtılması mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UY.I-877 BAŞVURU SAHİBİ:Güneydoğu İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. & Hak Mert İnşaat Taah. Petr. Ürün. Harf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, İlkbahar Mahallesi Turan Güneş Bulvarı 590.Sokak 9/3 Yıldız Çankaya/Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:İller Bankası Genel Müdürlüğü İçmesuyu Dairesi Başkanlığı, […]

→

Fiyat farkı ödenip ödenmeyeceği konusunda ihale dokümanında farklı hükümler bulunması durumunda ihalenin iptal edilip edilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.I-868 BAŞVURU SAHİBİ:Söylemez Medikal ve Temizlik Hizm. Taner Söylemez, Belediye İş Merkezi No:153 K:4 AĞRI İHALEYİ YAPAN İDARE:D.S.İ. 8. Bölge Müdürlüğü, D.S.İ. 85. Şube Müdürlüğü Fırat Mah. No:2 AĞRI BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/1288 İhale Kayıt Numaralı “85. Şube Müdürlüğü İdare ve Ek Binaları Genel ve […]

→

İhale kapsamındaki araçlar için hangi durumlarda amortisman gideri öngörülebilir (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 71 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UH.II-856 BAŞVURU SAHİBİ:Ön – Er Trafik Levhaları Elk. İnş. Taah. Elektrik Turz. Mak. San. Tic. Ltd. Şti., Gazi Mustafa Kemal Bulvarı 65/10 Maltepe Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü, Büyükalp Cad.Yenişehir/DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/166374 İhale Kayıt Numaralı “Bölgemiz Otoyol Bakım İşletme Başmühendisliği Bünyesindeki […]

→

Yıkım işi gibi ağırlıklı olarak işçilik bileşeninden oluşan ve malzemenin bulunmadığı yapım işlerinde aşırı düşük açıklamasının nasıl yapılacağı (KİK)

Toplantı No : 2010/023 Gündem No : 48 Karar Tarihi : 23.03.2010 Karar No : 2010/UY.I-867 BAŞVURU SAHİBİ:Erdoğan Çakır İnşaat Tadilat Onarım İşleri, Orta Mahallesi Karakaş Caddesi 4 Bartın İHALEYİ YAPAN İDARE:Bartın İl Özel İdaresi, Kemerköprü Mah. 150. Cad. BARTIN BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/2634 İhale Kayıt Numaralı “Amasra Öğretmenevi ve Akşam Sanat Okulu Binası Yıkım İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

Geçici teminat mektuplarının süresi, teklif geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla olmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, geçici teminat mektuplarının süresine ilişkin mevzuat hükümlerini değerlendirerek önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin, idare tarafından ihtiyaç duyulması halinde uzatılabileceği, ancak geçici teminat mektuplarının süresinin, teklif geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu durum, geçici teminat mektuplarının geçerliliği açısından kritik bir öneme sahiptir. […]

→

Nakliye maliyet hesaplamasında aritmetik hata ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 4734 sayılı Kanun’a göre yapılan ihalelerde yaklaşık maliyete göre asgari indirim oranının mevzuatta öngörülmediğini ve tekliflerin gizli olduğu tespitinde bulunmuştur. İhalelere katılan isteklilerin, tekliflerini kendi belirledikleri maliyet ve kar toplamı ile oluşturdukları, bu nedenle her ihalede en avantajlı teklifin yaklaşık maliyete oranının değişebileceği ifade edilmiştir. Ancak, idarece hazırlanan […]

→

Temsil ve ilzama yetkili kişinin kamu davası açılması, firmanın ihaleye katılımını nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, firmanın temsil ve ilzama yetkili müdürünün aynı zamanda firmanın %90 ortağı olduğunu ve bu kişinin hakkında kamu davası açıldığını tespit etmiştir. Bu durum, firmanın 4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi uyarınca kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacağı sonucuna götürmüştür. İhaleye katılan isteklilerin yasaklı olmalarına rağmen değerlendirme dışı bırakılması […]

→