Toplantı No : 2008/020 Gündem No : 109 Karar Tarihi : 07.04.2008 Karar No : 2008/UM.Z-1546 BAŞVURU SAHİBİ:Aydın İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. Özveren Sok. 27/7 Demirtepe/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü Malzeme Şubesi Müdürlüğü İnönü Bulvarı No:14 06100 Yücetepe/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/193329 İhale Kayıt Numaralı “2 Adet 120 ton/saat ve 8 Adet 30 ton/saat Üretim Kapasiteli […]
Toplantı No : 2008/020 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 07.04.2008 Karar No : 2008/UH.Z-1499 BAŞVURU SAHİBİ:Sedef Güvenlik Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Tic. Ltd. Şti., Sağlık Mahallesi Marmara Sokak No :22/10 Yenişehir Çankaya / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Yurtkur Erzurum Bölge Müdürlüğü, Atatürk Üniversitesi Kampüsü ERZURUM BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/191999 İhale Kayıt Numaralı “2008 Yılı 9 Aylık Özel Güvenlik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin kapsamının yalnızca çevre temizliği ile sınırlı olmadığını, park ve bahçelerin genel temizliği, bakımı ve onarımını da içerdiğini tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde idare tarafından istenen kalite ve standart belgelerinin, işin niteliğine uygun şekilde belirlenmediğini ortaya koymaktadır. İdare, yalnızca çevre temizliği ile ilgili belgeleri talep […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin benzer iş tanımını belirleme konusundaki takdir yetkisini inceledi. İdari şartnamenin 7.4. maddesinde “park, bahçe ve yeşil alanların bakımı” ifadesinin yer alması, idarenin işin niteliğini göz önünde bulundurarak benzer iş olarak kabul etme yetkisini kullandığını gösterdi. Bu bağlamda, ihale sürecinde yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalenin iptaline ilişkin yapılan itiraza dair kararında, ihalenin iptal gerekçelerinden birinin teknik şartnameye aykırı olarak belirlenen miktar hatası olduğunu tespit etmiştir. İnşaat Birim Fiyat Teklif Cetvelinde, Kırmataş Şose ve Asfalt Sökülmesi pozunun miktarının 50 m³ olarak belirlenmesi, oysa ihaleye ilişkin projelerde bu miktarın 5000 m³ […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gaziantep Çocuk Hastanesi’nde gerçekleştirilen Genel Temizlik Hizmeti Alımı ihalesinde, ihale dokümanının idari şartnamesinin 57. maddesine aykırılıkları incelemiştir. İddialar arasında, Beyaz Temizlik Ltd. Şti. ve Norm Temizlik Ltd. Şti.’nin, hastanede kullanacakları cihaz ve malzemelere dair noter tastikli taahhütname sunmadıkları için değerlendirme dışı bırakıldıkları, ancak ihale üzerinde kalan Avrasya Org. İnş. Elkt. Tar. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138/4. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili hükümlerine atıfta bulunmuştur. Bu bağlamda, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve uygulanmasının geciktirilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç zararlar doğurması ve hukuka aykırılığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda kültür varlıklarının restorasyon projeleri ile ilgili mal ve hizmet alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi tutulmamasının gerekçelerini belirlemiştir. Bu gerekçeler arasında, proje uygulamasının aslına uygunluğunun denetlenmesi, orijinal malzeme temininde fiyat tahminlerinin zorluğu ve uygulama aşamasındaki belirsizlikler yer almaktadır. Ayrıca, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yozgat Şefaatli İsmail Yeşilyurt Çok Programlı Lisesi Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin yapılan başvuruyu değerlendirirken, teklifin geçerliliği konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari şartnamenin 59. maddesindeki eksiklikler göz önüne alındığında, 4734 sayılı Kanunun 37. maddesi uyarınca eksik belgelerin tamamlatılması gerektiği, ayrıca Yönetmeliğin 62. maddesi çerçevesinde mevcut belgedeki bilgi eksikliklerinin giderilebileceği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, ihale sürecinde idarece yapılan işlemlerin mevzuata uygunluğunu inceleme yetkisine sahiptir. İhaleye katılanların, idareye şikayet başvurusunda bulunmaları ve bu başvurunun uygun bir şekilde sonuçlandırılması gerekmektedir. İnceleme, ya idareye yapılan şikayet başvurusu sonrası verilen cevaba dayanarak ya da 30 gün içinde cevap verilmemesi durumunda Kamu […]
ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı, 15.04.2008 tarihli yazısında, şirketinizin Telekomünikasyon Kurumundan ruhsat almış işletmecilere altyapı kullanım hakkı karşılığında aldığı bedellerin özel iletişim vergisi ve haberleşme vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. YAPA hizmetinin telekomünikasyon hizmeti olarak kabul edilmesi nedeniyle, bu hizmetin bedellerinin %15 oranında özel iletişim vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, tahsil edilen bazı […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı :B.07.1.GİB.0.60/6003- ANKARA Konu : 34172 03.04.2008 ……………………………. KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE (Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı) İlgi: 14/02/2008 tarih ve B.02.1.SÇE.0.65.00.03-974-99/456 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızda, Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik uyarınca, ortalama aylık gelir tutarı hesabı […]
T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Sayı : B.07.1.GİB.0.66/6685-5225/32297 01.04.2008 Konu : GÖKÇEADA BELEDİYE BAŞKANLIĞINA Gökçeada/ÇANAKKALE İlgi: 26/10/2007 tarihli ve B.05.0.MİD.4.17.57.(613)812 sayılı yazınız. İlgide kayıtlı yazınızda, 2510 sayılı Kanunun 10 uncu maddesine göre İçişleri Bakanlığının 18/07/2001 tarihli ve 603-17-160 sayılı olurları ile İlçeniz …… Mahallesi sınırları içinde iskan edilen …… Köyündeki taşınmazların emlak vergisinden muaf […]
ÖZET: T.C. Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı, Gökçeada Belediye Başkanlığı’na yazdığı yazıda, 2510 sayılı Kanun gereği, mücavir alan içinde bulunan taşınmazların emlak vergisinden muaf tutulamayacağını belirtmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’na göre, muafiyet için taşınmazların belediye ve mücavir alan sınırları dışında yer alması gerektiği ifade edilmiştir. Bilgi edinilmesi ve gereğinin yapılması talep edilmiştir. T.C. MALİYE […]
Toplantı No : 2008/19 Gündem No : 91 Karar Tarihi : 31.03.2008 Karar No : 2008/UM.Z-1453 Şikayetçi: Ceylan Med Tıbbi Ürünler İç ve Dış Tic. Paz. Ltd. Şti., Şirinevler Mahallesi Adnan Menderes Cad. Devlet Hast. Karşısı Nu:206 SAKARYA İhaleyi yapan idare: Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü,A. Menderes Cad. Orman Böl. Müd. Binası Kat:4 54100 SAKARYA Başvuru tarih […]
