İmar planı değişikliğinde arkeolojik ve tarihi sit alanlarının korunması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesinde bulunan Türktepe Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı’na ilişkin imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, arkeolojik ve tarihi sit alanlarının koruma statülerinin göz önünde bulundurulmadan plan değişikliğinin değerlendirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bir işlem olduğuna hükmetmiştir. Davalı, Danıştay’a yaptığı temyiz başvurusunda, […]

→
onecikan-yargitay

Yalova Tapulama Hakimliğinin Kararının Kesin Hüküm Niteliği Taşıyıp Taşımadığına İlişkin Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve terkin davasında hukuki uyuşmazlık, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kalıp kalmadığı ve daha önceki Yalova Tapulama Hakimliğinin kararının kesin hüküm niteliği taşıyıp taşımadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının kıyı-kenar sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, önceki kararın kesin hüküm teşkil ettiğine […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmesinde hukuki denetim eksikliği, kamu görevinden çıkarma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda görevli bir Deniz Yüzbaşı’nın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair delillerin bulunduğunu, firari durumda olduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarma için […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında acele kamulaştırma bedelinin mahsup edilmesi gerekliliği ve yasal faiz tarihinin hatalı gösterilmesi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı düzelterek yeniden hüküm kurmuştur. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirmenin isabetli olduğunu, ancak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında hata […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş orman tahdidi kapsamında taşınmazların tapu iptali talebi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının isabetsizliği ve hukuki dayanakların değerlendirilmesiyle incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı … İdaresi’nin orman kadastrosu kapsamında bulunan taşınmazların tapu iptali talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin orman sayılan yerler arasında olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, taşınmazların kesinleşmiş orman tahdidi içinde […]

→
onecikan-yargitay

Sahte vekaletname ile yapılan satışta davacının iyiniyetinin yokluğu, Hazineye karşı tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının sahtecilik nedeniyle iptal edilmesi sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı, sahte vekaletname ile yapılan satış işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme, davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının sahtecilikten haberdar olmadığını ve bu nedenle Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat talep edemeyeceğini belirterek, Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve iyi niyetin etkisi tazminat miktarını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek tazminatın tahsilini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek emsal karşılaştırması ile değer tespitine ve tazminatın davalı Hazine’den tahsiline hükmetmiştir. Davalı Hazine, temyiz dilekçesinde, tazminatın zamanaşımına […]

→

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmaması, vergi incelemesinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda, davacının sahte fatura kullanarak gerçek bir ticari faaliyet yürütmediğini ve vergi istismarı amacıyla […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmayı gerektirip gerektirmediği hususunda Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat ettiğini, ancak bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü için adli yargının görevli olduğu ve emsal karşılaştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kırıkkale’deki taşınmazının davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadan kullanıldığını ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin taşınmaza müdahale ettiğini ve kamulaştırmasız […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payı düşülmesi ve vekalet ücreti hesaplamalarındaki hatalar nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla kısmen değiştirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların ve kesintilerin hukuka uygun olduğunu, ayrıca vekalet ücretinin belirlenmesinde de hatalar bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Miras bırakanın vergi borçlarının mirasçılar üzerindeki etkisinin tespiti için şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkin olup, miras bırakanın borçlarının niteliği ve mirasçılar üzerindeki etkisi üzerinde yoğunlaşmaktadır. Miras bırakanın, ortağı olduğu limited şirketin vergi borçları nedeniyle, mirasçılarının borç tehdidi altında olup olmadıkları hususu önem arz etmektedir. Yargıtay, miras bırakanın ölüm anında borca batık olup olmadığının tespit edilmesi için, şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğine […]

→

Madeni yağların akaryakıt olarak satılması durumunda vergi ziyaı cezalı tarhiyatın iptali için somut tespit gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların akaryakıt olarak satılması nedeniyle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla yapılan tarhiyatın hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak sattığını belirten alıcıların ifadelerini dikkate alarak vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Paravan şirketler aracılığıyla yapılan satışların vergi ziyaı cezasına neden olup olmayacağına dair somut tespit gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satım işiyle uğraşan davacının, paravan şirketler aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve kesilen cezaların iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının bazı satışlarının sahte belge düzenlemek amacıyla kurulan paravan şirketlere yapıldığını belirterek, bu satışlardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu değerlendirmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda Bank Asya’daki bankacılık işlemlerinin delil olarak kabul edilmemesi hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve 6415 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından yargılandığı bir davada verilen hükmü incelemektedir. İlk derece mahkemesi, sanığı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat ettirmiş, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. Hazine ve […]

→