onecikan-yargitay

Zamanaşımının 1991 tarihli Kadastro Mahkemesi kararından itibaren başlayacağı ve tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinin reddedilmesinin hukuka uygunluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın 251 ve 252 parseller yönünden feragat nedeniyle, diğer parseller yönünden ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak zamanaşımının 2009 yılı itibarıyla başladığını ve davanın süresinde açıldığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye […]

→

Maden ruhsat sahasından geçen enerji iletim hattının maden faaliyetlerine etkisi, kamu yararı ve maden işletmeciliği dengesi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Erzurum ili, Çat ilçesindeki bir maden ruhsat sahasından enerji iletim hattı geçirilmesine ilişkin idari işlemin iptaline dair bir davayı incelemiştir. Davacı, ruhsat sahasından geçen 380 kV Erzurum-Alpaslan 2 HES enerji iletim hattı projesinin, maden faaliyetlerini olumsuz etkileyeceğini savunarak iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, iletim hattının ruhsat sahasındaki madencilik […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde idarenin sebep unsurunu ortaya koymaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya’da bir maden sahasına yönelik arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu’nda belirtilen yetkilerin Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile devredilemeyeceğini belirterek, ruhsat talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak, iptal kararı doğrudan arama ruhsatının […]

→

Maden ruhsatı uzatma talebinin reddinde idarenin takdir yetkisi hangi somut gerekçelerle desteklenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda ruhsat ve izin başvurularının açıkça düzenlendiğini, bu düzenlemelere aykırı olarak 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi kapsamında oluşturulan komisyonun gerekçe göstermeksizin olumsuz görüş bildirmesinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Sahte Belge Düzenleme İddiasında Teminat Talebinin Yasal Dayanağının Kaldığına Dair Vergi Usul Kanunu Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin ortağı ve kanuni temsilcisinin, sahte belgeler düzenlediği iddiasıyla ilgili olarak vergi dairesinin teminat istemine karşı açtığı davayı kapsamaktadır. İlk derece mahkemesi, vergi tekniği raporuna dayanarak davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, mükellefiyetin sahte belge düzenlemek amacıyla tesis edildiğine dair yeterli tespit bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Tazminatın Poliçedeki Bedelle Sınırlı Olması Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası DASK’tan talep ettiği tazminatın eksik olduğunu ileri sürerek fazladan bir miktar talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul etmiş, ancak davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti bu kararı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında çalışma süreleri ve sigorta primleri ile ilgili uyuşmazlıkların hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında, davacının çalışma süreleri ve sigorta primleri ile ilgili uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 01.03.2001 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığını iddia ederken, davalı taraf bu iddiaları reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma sürelerini kabul ederek karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının çalışma iddialarının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazlar arasındaki değer tutarsızlıkları nasıl giderilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin tespitiyle ilgili uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin isabetsiz olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin kıyaslanarak değer biçilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazların değerleri arasında yeterli karşılaştırma yapılmadığını vurgulamıştır. Özellikle, 2015 yılı için belirlenen 183,04 TL/m² değerinin, yakın […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması için gerekli prim gün sayısının sağlanıp sağlanmadığı ve Kurum işleminin hatalı olduğuna dair hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ölüm aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, eşi adına yapılan sigortalılık işlemlerinin hatalı olduğunu ve 5510 sayılı Kanun’un 32. maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli prim gün sayısının sağlandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının eşi adına yapılan işlemleri iptal ederek ölüm aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında tanık beyanları ve delil niteliği taşıyan kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarma kararına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Erzurum İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisak iddiaları nedeniyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğu yönündeki delilleri değerlendirerek, davacının kendi beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçedeki Bedel ile Sınırlı Olması Hakkında Yargıtay İçtihadı Nasıl Değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen bedel ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası konutunun hasar gördüğünü ve DASK’tan aldığı tazminatın yetersiz olduğunu iddia ederek ek bir tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, sigorta sözleşmesinin şartlarını ve DASK’ın […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Tazminatın Poliçe Bedeli ile Sınırlı Olması Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinde Belirtilen Bedel Dışında Tazminat Talep Edilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Dava, deprem sonrası hasar gören konut için talep edilen tazminatın eksik ödenmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, DASK’tan 50.000 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebi 313.000 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, DASK’ın poliçe […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında sunulan delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ-PDY terör örgütüyle olan ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, örgütle aidiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının savunmasının alındığını ve toplanan verilerin, idarenin kararını desteklediğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin dışında tazminat talep edilmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, 266.011,20 TL tazminat talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyeti ise bu talebi kabul ederek yeni tarifeye göre belirlenen bedelin ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı taraf, poliçede belirtilen bedelin dışında bir ödeme yapılmasının hukuken mümkün […]

→