ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, gerekli izinler alınmadan belediye sınırları içinde yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının gerekli izin belgelerine sahip olduğunu ve bu belgelerin geçerlilik süresinin devam ettiğini belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının arama ruhsat süresinin sona erdiği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirterek, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 09.06.2019 tarihinde meydana gelen şiddetli yağmur sonucu bir plaza otoparkında oluşan zararın tazmini talebiyle açılan davada, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunmadığına hükmetmiştir. Dava, 309.208,56 TL maddi zararın tazmini istemiyle yapılmış, ancak idare mahkemesi, meydana gelen yağışın doğal afet kapsamında değerlendirildiğini belirterek, idarenin bu durumdan sorumlu tutulamayacağına karar vermiştir. Mahkeme, yağış miktarının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, tarafların istinaf başvuruları ise […]
ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydındaki hatadan kaynaklanan zararın tazmini talebi üzerinedir. Davacı, tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazmin edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine ise, sorumluluğun oluşmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını ve tazminat miktarının yüksek olduğunu ileri sürerek temyiz etmiştir. Yargıtay, 4721 sayılı Kanun’un […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup krom madeni işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, talebin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan, yalnızca “uygun görülmedi” gerekçesiyle reddedilmesini eleştirmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin, işlemin sebep unsurunu hukuka uygunluk denetimine elverişli bir şekilde ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’ne ait olduğunu belirtti. Ayrıca, genelge ile yetki devrinin mümkün […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya tescili isteği üzerinedir. Davalı Hazine, taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davacının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamında, taşınmazların mera ile komşu nitelikte olduğu ve yeterli araştırma yapılmadığı vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 40 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın tescilini talep ederken, davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı, kadastro kanununa dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, usuli kazanılmış hak kavramı ve mahkeme kararlarının kesinleşmesi […]
ÖZET: Danıştay Üçüncü Dairesi, 2023/9998 esas numaralı kararında, davacı şirketin, Kurumlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No:1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Seri No:19) ile eklenen “40.3.1.1. Yabancı paraların dönem sonu değerlemesinden kaynaklanan kur farkı kazançlarına ilişkin istisna” başlıklı bölümün iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, bu düzenlemenin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’na aykırı olduğunu ve istisna uygulamasını daralttığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıç tarihinin tespiti davasında, davacının işe giriş bildirgesinin varlığının fiili çalışmayı ispatlamaya yetmediğini vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.09.1986 tarihinde bir gün süreyle asgari ücretle çalıştığını kabul etmiş, ancak davalı SGK vekili, primlerin ödenmediğini ve davanın yöntemince kanıtlanmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini talep eden davacı idare ile bu talebe itiraz eden davalı arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkini talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir yönteminin uygulanmasının uygun olduğunu belirterek, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı bir durum olmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, Avrupa […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken resmi verilere dayanarak net gelir esasına göre bir hesaplama yapmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davacı idare vekili, bu karara itiraz ederek kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve hesaplamada hatalar bulunduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan hesaplamanın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Davacı, taşınmazın değerinin haksız yere yükseltildiğini ve belirlenen kapitalizasyon faiz oranının yerinde olmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca […]
