onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal değerlerin dikkate alınmaması, adil değer tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Milas ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu reddederken, davalıların istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve yeniden esas […]

→
onecikan-yargitay

Davacının teknik eleman olarak gerekli eğitim şartlarını taşımaması, hizmet zammı farkı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde teknisyen-boyacı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesi gereği hizmet zammı alması gerektiğini, ancak işverenin bu zammı düz işçi ücreti üzerinden ödediğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının teknik eleman olarak gerekli eğitim şartlarını taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının belirlenmesi için yeterli delil sunulmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 102 ada 53 parselin kullanımının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu parsel üzerindeki kullanım şerhinin silinmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin davasını reddederek, davacıların zilyetlik iddialarını kabul etmiş ve taşınmazların tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında, dava tarihindeki bedelin esas alınarak hesaplanması ve yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelinin bloke edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tescilinde hukuki uyuşmazlık ve kadastro hatalarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Artvin ili Borçka ilçesindeki bir taşınmazın orman vasfında olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu belirleyerek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı ve kadastro hatası nedeniyle iptali talebi, eklemeli zilyetlik ve orman tahdidi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 143 ada 16 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır eklemeli zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemleri usulüne uygun yapıldığında geri alım hakkının doğmaması mülkiyet hakkı ihlali iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca taşınmazın tescili ve 23. maddesi gereği geri alım istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin kamulaştırma işlemlerinin geçerli olduğunu belirterek taşınmazın idare adına tesciline karar vermiş, birleştirilen davayı ise reddetmiştir. Birleştirilen davada, davacılar, kamulaştırılan taşınmazın kamu yararına kullanılmadığını ve geri alım haklarının ihlal edildiğini ileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde %4 kapitalizasyon faiz oranının uygulanmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların davacı idare adına tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların tesciline hükmetmiştir. Ancak, bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiş, ardından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve imar uygulamalarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının uygun olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir yöntemi ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu bilirkişi raporuyla nasıl tespit edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine odaklanmaktadır. Davacı idare, Mardin ili Dargeçit ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu belgelerinin eksik değerlendirilmesi ve tapu iptali sürecindeki hukuki hatalar Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Amasya ili Merkez ilçesindeki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına ve bu nedenle tapusunun iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın uzun yıllar tarım arazisi olarak kullanıldığını ve orman vasfı taşımadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, orman […]

→
onecikan-yargitay

Sürücü belgesinin geri alma süresinin 2918 sayılı Kanun’a aykırı olarak 182 gün belirlenmesi ve hukuki değerlendirme sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 0.50 promilin üzerinde alkollü araç kullanmaktan verilen 182 gün süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararını incelemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi, bu durumda sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınmasını öngörmektedir. Ancak, uygulamada 182 gün olarak belirlenen süre, kanuni düzenlemeye aykırıdır. Bu […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarında idari yargının ceza mahkemesi kararlarıyla sınırlı kalmaksızın kapsamlı inceleme yapma zorunluluğunu nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını ve kamu güvenliği açısından taşıdığı önemi dikkate alarak, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren işçilerinin işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumluluğu, hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun çerçevesinde, alt işveren işçilerinin işçilik alacaklarından hangi kurumun sorumlu olduğu üzerinedir. Davacı, ilaçlama personeli olarak çalıştığı dönemde, işvereninin asıl işveren konumundaki belediye olduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise, işverenin alt işverenler olduğunu ve dolayısıyla sorumluluğun kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair itirazların değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde hüküm tesis etmiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye […]

→