Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hukuka uygunluğu, masumiyet karinesi ve idari yargının inceleme yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini ve bu durumun masumiyet karinesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının ispatı için yeterli delil yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir üniversitede öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair yeterli delil bulunmadığını, kamu davasında da örgütle irtibatının kanıtlanamadığını belirterek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yasal faiz hesaplaması üzerine yeniden yargılama gerekliliği var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin sulu arazi vasfına uygun gelir metoduna göre belirlendiği ve […]

→
onecikan-yargitay

Mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil isteminin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil istemine ilişkindir. Davacı, 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen taşınmazların orman vasfında olduğunu ve mera olarak sınırlandırılmasının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın kaldırılmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair hukuki değerlendirme, tapu kaydının iptali talebinin reddi ve yerel mahkeme kararının onaylanması incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini ve aslında orman arazisi olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Davalı sigorta şirketinin ruhsat iptali sonrası tazminat rücu talebine karşı sorumluluğu sona erer mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucu yaralanan bir yaya tarafından açılan tazminat davasında, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu ve rücu talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı şirket, Ege Sigorta A.Ş.’nin ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle, ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı sigorta şirketinin, kazanın ihbar edilmesi ve davacıya yapılan tazminat ödemeleri nedeniyle sorumlu olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara sevkiyatı suçlamasında sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ile etkin pişmanlık ve hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların kaçak sigara sevkiyatı yapma suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını incelemektedir. Olayda, sanıkların birlikte hareket ederek kaçak sigara taşıdığına dair yeterli delil bulunmuş, sanıkların savunmaları ise olayın şekli ve delillerle çelişmiştir. Sanık … hakkında verilen beraat kararı, suça konu eşyayı nakleden sanık ile fikir ve eylem birliği içinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Yozgat ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların arsa vasfında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Kesintisiz fiil kapsamında aynı eylem için birden fazla idarî para cezası uygulanmasının hukuka aykırılığı ve Yargıtay’ın bu konudaki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan toplam 428.720,00 TL idarî para cezasının, kabahatli şirketin eylemlerinin kesintisiz fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hatalı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, benzer bir içtihatta, kesintisiz fiil kapsamında olan eylemler için her bir ihlal için ayrı ayrı ceza verilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin 14.1 Maddesi Uyarınca Fiyat Farkı Talep Edilmesi İçin Gerekli Koşullar Sağlanmadığında Uyarlama Talebi Geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kırşehir Belediyesi Şehir içi Minübüs Terminali Yapım İşine ait sözleşmenin uyarlanması talebini konu almaktadır. Davacılar, sözleşmenin 14.1 maddesinde belirtilen fiyat farkı verilmemesi düzenlemesine itiraz ederek, sözleşmenin uyarlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, TBK’nın 138. maddesindeki yasal şartların oluştuğunu belirleyerek, sözleşmenin uyarlanmasına ve fiyat farkı ödenmesine karar vermiştir. Ancak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Banka ve sigorta muameleleri vergisi açısından hisselerin satışında vergi istisnası şartlarının sağlanmaması durumunda iade talebi reddedilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı bankanın 2020 yılı Aralık dönemi için ihtirazı kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, hissedarı olduğu bir şirketin hisselerinin dönüşüm sonrası satışından elde edilen kazancın, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 5. maddesinin (e) bendi uyarınca istisna kapsamında olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını iptal etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, yalnızca Bank Asya’daki hesap hareketliliklerinin rutin bankacılık işlemleri olduğunu belirtti. Ayrıca, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman niteliği belirlenirken bilirkişi raporlarının geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Hazine ve Orman İdaresi tarafından yapılan itiraz üzerine, taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığına dair yapılan tespitlerin iptali üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tespitlerin iptaline ve taşınmazın tescil harici bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman vasfıyla tescilinin gerekliliği ve 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesinin uygulanamaması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Kastamonu ili Tosya ilçesinde bir kadastro tespitine itiraz davası incelenmiştir. Davacı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan orman kadastro çalışmasında, 249 ada 33 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını, bu taşınmazın orman vasfıyla tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda taşınmazın orman vasfına sahip […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yenileme çalışmaları ve yüzölçümü değişikliklerinin dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değer tespitinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı idarenin, taşınmazda yapılan yenileme çalışmaları ve yüzölçümündeki değişiklikler göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi, eksik inceleme olarak […]

→