Geçici olarak trafikten men edilen aracın izin belgesinin varlığı, hukuka aykırılığı nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat sahibi olduğu aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca geçici olarak trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimde aracın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit olmasına rağmen, davacı şirketin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’ndan almış olduğu geçerli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin […]

→

İmar planı değişikliği talebinin mevcut nazım imar planı ve sosyal altyapı dengesi açısından hukuken reddedilmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, davacıların Tekirdağ ili, Çorlu ilçesinde bulunan parsel için Emsal: 0,90’dan Emsal: 2,00’ye çıkarılmasına yönelik imar planı değişikliği talebinin, mevcut nazım imar planı ve Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle reddedilmesini hukuka uygun bulmuştur. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, parselin mevcut yapılaşma koşullarının değiştirilmediğini ve talebin sosyal donatı dengesini olumsuz etkileyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası’nda Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Belirlenen Bedel Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın ek prim alınması konusunda gerekli bildirimleri yapmadığı ve zeyilname düzenlenmediği gerekçesiyle davacının talebini kabul ederek 310.346,40 TL’nin yasal faiziyle ödenmesine karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine İtiraz Hakem […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçedeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Tazminat Hesaplaması Arasındaki Uyuşmazlık Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, DASK’ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve hasar bedelinin riziko tarihinde geçerli olan tarife üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, poliçedeki sigorta bedelinin geçerli olduğunu savunarak, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin dışındaki talepler, TTK kapsamında hukuken geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi yoksa yeni tarifeye göre belirlenen bedel ile mi ödeneceği üzerinedir. Davacı, depremde hasar gören konut için 230.000,00 TL tazminat talep etmiş, ancak davalı, poliçede belirtilen bedelin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigorta mevzuatında zeyilname düzenlenmesine dair bir yükümlülük bulunmadığı gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hatalı oluşum nedeniyle tazminat talep edilebilmesi için malik olma şartı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin maliki olduğu taşınmazın gerçek yüzölçümünün tapu kaydındaki değerden az olduğunu belirterek, bu eksiklik nedeniyle tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacıların zararın doğduğu anda malik olmadıklarını tespit ederek […]

→

Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavirin müteselsil sorumluluğunu değerlendirirken, 2017 ve 2018 yılı vergi borçları arasındaki hukuki farklılıkları nasıl belirlemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğu ile ilgili bir vergi uyuşmazlığını değerlendirmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, 2017 yılına ait vergi borçları açısından davacının sorumluluğunun bulunmadığını, ancak 2018 yılına ilişkin borçlar için müteselsil sorumluluğun geçerli olduğunu belirlemiştir. 2018 yılına dair vergi tekniği […]

→

Yargılamanın yenilenmesi talebinin 2577 sayılı Kanun’daki sebeplerle örtüşmemesi nedeniyle reddi ve kesin hükmün değişmezliği ilkesi üzerine içtihat. (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının meslekten çıkarma cezasının iptali için açtığı davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkindir. Davacı, ceza yargılamasında “güveni kötüye kullanma” suçunun zamanaşımı nedeniyle düşmesi sebebiyle meslekten çıkarma cezasının iptalini talep etmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi talebinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen sebeplerden hiçbirine uymadığını belirterek, bu talebi reddetmiştir. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle verilen ceza ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle araçlarının 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye 6.700 TL para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacıların 10/06/2021 tarihinde izin belgesi almış olmalarını dikkate alarak, işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacıların izin belgesinin, işlemlerin tesis edildiği 08/06/2021 tarihinden sonra alındığını tespit […]

→

İmar planı değişikliklerinin üst ölçekli plan kararlarına uygunluğu ve yargı kararlarının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Zonguldak İli, Çaycuma İlçesi’nde yapılan imar planı değişikliklerine ilişkin bir davayı incelemiştir. Dava, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin kabulüne dair Filyos Belediye Meclisi kararına karşı açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, plan değişikliğinin geçmişteki yargı kararlarıyla uyumlu olduğunu ve kamu […]

→
onecikan-yargitay

3194 Sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 11. Maddesi Kapsamında Geçici Elektrik Aboneliği İçin Yapı Ruhsatı Şartı Aranabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının maliki olduğu konuta geçici elektrik aboneliği tesis edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının konutunun diğer bloklarla aynı şartlara sahip olduğunu ve elektrik aboneliği tesis edilmesinde teknik bir engel bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının konutunun yapı ruhsatı tarihinin 11.11.2015 olduğunu ve bu durumun 3194 sayılı İmar […]

→

Döviz Cinsinden Belirlenen Pay Devir Bedelinde Alacaklı Temerrüdü ve Kur Farkının Gider Yazılabilirliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin döviz cinsinden belirlenen pay devir bedelinden kaynaklanan kur farkını kurum kazancından indiremeyeceği iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna itirazı söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklı temerrüdüne düştüğünü ve dolayısıyla borcunu vadesinde ödemediğini belirterek, davacının bu durumda basiretli bir tacir gibi davranmadığını ifade etmiştir. Ancak, yapılan sözleşmeye göre, hisse devrinin gerçekleşebilmesi […]

→

İdarenin Hatalı İşlemi Sonucu Kamu Hizmetinden Faydalananların Zarar Görmemesi Gerektiği Hangi Şartlarda Geçerlidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, eşya taşımacılığı yapan davacının K1 yetki belgesinin iptaline ilişkin Ulaştırma Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yönetmelikte belirtilen şartları taşıyıp taşımadığını araştırmadan işlem tesis edildiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının belirtilen asgari kapasite şartını yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası tedavi giderlerinin hangi kısmının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından ödenen tedavi giderlerinin rücuen tazmini talebine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanan sigortalısının tedavi giderlerini karşıladığını belirterek, bu giderlerin davalılardan tahsilini istemiştir. Ancak, 6111 Sayılı Yasa’nın 59. maddesi gereğince, trafik kazaları nedeniyle sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı ve sigorta şirketlerinin yükümlülüklerinin sona ereceği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiş, […]

→

Fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesinde yasal faiz oranının uygulanması gerekliliği ve tecil faizi ile yasal faiz arasındaki fark nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2018 ve 2020 yıllarında tescil edilen 21 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, gümrük vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca geri verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu nedeniyle yapılan başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve fazladan […]

→