Kamulaştırma talebinin reddinde taşınmazın kullanım kararının hangi kuruluşa ait olduğu hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya İli, Muratpaşa İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında ilkokul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan kamulaştırma başvurusunun reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliği başvurusunun yetkili olan belediye meclisi yerine Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Muratpaşa Belediye Encümeni tarafından incelenip reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmalarda taşınmaz bedelinin tahsili için harçların maktu yerine nispi olarak uygulanması gerektiği Yargıtay içtihadıyla nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek ilk mahkeme kararını kaldırmış ve düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği, belirli […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması için hizmet tespiti davasında eksik inceleme ve kapsamlı araştırma gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.04.1987 ile 31.05.1987 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, sigortalı çalışma sürelerinin tespitinde özel bir özen gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde somut bilgi ve belgelerin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve mahkumiyet kararının kesinleşmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde dava tarihinin esas alınması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazların kamulaştırılmadan el atıldığını ve bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazların usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı bağlanması talebinde zamanaşımı ve sigortalılık sürelerinin iptali sonrası hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.02.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığını belirtirken, davalı Kurum, zamanaşımı ve diğer itirazlarla davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının sigortalılık sürelerinin iptali sonrası 01.02.2016 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğine dair […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değer tespitinde dikkate alınmayan unsurlar bilirkişi raporunun inandırıcılığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal taşınmazların değerlendirilmesinde izlenen yöntemin hatalı olmasıdır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınmaması, ayrıca düzenleme […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın meslekten çıkarma kararının hukuka aykırılığı ve savunma hakkının ihlali üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi’nin 3/1. maddesine dayanarak yargı mensuplarının terör örgütleri ile iltisak veya irtibatlarının tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmış, ancak bu kararın disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan alındığını iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında hak düşürücü süre geçtikten sonra taşınmazın satışına dayalı hakların korunup korunamayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 101 ada 2409 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Kadastro Kanunu’nda belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının taşınmazı çapa bağlı olarak satın aldığını […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve tazminat taleplerinin mahkemece kısmen kabulü sürecinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, kâl ve tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, paydaş oldukları taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından şantiye olarak kullanıldığını, bu durumun fındık ocaklarına zarar verdiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini ve tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığında tescil şartlarının hukuki değerlendirilmesi üzerine Yargıtay, zorunlu sigortalılık tescilinin yapılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine yönelik talebi incelenmiştir. Davacı, 05.04.1999-17.07.2000 tarihleri arasında zorunlu sigortalı sayılması gerektiğini öne sürerken, davalı Kurum vekili, gerekli tescilin yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğü oranının belirlenmesi 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan daimi ve geçici irtifak hakkı tesisine ilişkin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerine uygun olduğunu ve taşınmazın niteliği ile konumuna göre belirlenen değer […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin hukuka aykırılığı ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işlemlerinin usulsüz ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile Kurumun işleminin iptaline karar vermiştir. İstinaf aşamasında, davacının boşandığı eşiyle fiili birlikteliği olduğuna dair Kurumca düzenlenen tutanakların yetersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespiti davasında, davalı belediye şirketinin faaliyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespiti davasında, davacı sendikanın, davalı belediye şirketinin yürüttüğü işin niteliği üzerine yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı, işyerinde yürütülen faaliyetlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu ve İşkolları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu savunarak, işin genel işler işkoluna girdiğini iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve delil incelemesi sonucunda, davalı şirketin yürüttüğü faaliyetlerin belediyenin […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hususunda Yargıtay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye […]

→