onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal karşılaştırmasının hatalı olması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin piyasa değerinin çok altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporunun yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerlemesinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir esasını benimsemiş ve bu bedelin tespitini yaparak Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir hata olmadığı tespit edilmiştir. […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporlarının usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu için hangi delillerin sunulması zorunludur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek, işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının usulüne uygunluğu, baraj yapımında meydana gelen zararın tazmini talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı tarafından gerçekleştirilen baraj yapım işinin sonucunda meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, baraj inşaatı sırasında dökülen hafriyatın içme suyu hattına zarar verdiğini ve bunun sonucunda maddi kayıplar yaşadığını iddia etmiştir. Davalı ise, zararın kendi kusurundan kaynaklanmadığını ve yetkili mahkemenin başka bir yer olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2017 yerine 2018 yılı resmi verilerinin dikkate alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, taşınmazın değerinin tespitinin dava tarihindeki resmi verilere göre yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken 2017 yılı verilerini kullanmış, bu durum Yargıtay tarafından hatalı bulunarak kararın bozulmasına neden olmuştur. Yargıtay, taşınmazın değerlendirilmesinde 2018 yılı resmi verilerinin dikkate alınması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hükmün varlığı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin taşınmazları usulüne uygun şekilde kamulaştırdığı ve davacılar murisinin bu süreçte kayyım tarafından temsil edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacılar vekilinin itirazlarını değerlendirerek, kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığını ve davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin orman niteliği iddialarının zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen bir taşınmazın zilyetliğine ilişkin iddialarını incelemektedir. Hazine, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve dolayısıyla zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığını […]

→

Radyo ve Televizyon Ticaretinde Kayıt Dışı Hasılat İddiasında Vergi İnceleme Süresinin Yetersizliği ve Belgelerin Değerlendirilmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende emtia ticareti yapan davacının, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ve cezaların hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemede, davacının ibraz ettiği defter ve belgelerin yeterince incelenmediğini, dolayısıyla sağlıklı bir inceleme yapılmadığını belirterek vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü İhlali Nedeniyle Cezai Şartın Uygulanabilirliği ve İcra Takibinin Geçerliliği Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında imzalanan 2009 yılı Eczane Protokolü’nün (6.3.18) maddesinin ihlali nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı, eczacı tarafından sistemde kaydedilen gerçeğe aykırı yüksek tutarlı majistral ilaç reçeteleri ile Kurumun zarara uğratıldığını iddia ederek cezai şart bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, söz konusu işlemlerin sehven yapıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının ve mahalli anlatımların birlikte ele alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerken, davalı Hazine taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olarak nitelendirilmesi ve yeterli […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme sürecinde, örgütle bağlantısına dair somut delil bulunmadığı tespit edilmiştir. 17/25 Aralık sürecinden önceki katılımları ve sonrasındaki mesafe koyma durumu, davacının FETÖ ile irtibatını zayıflatmaktadır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için tevkifat kesintisinin hangi tarihlerde geçerli olduğu, yaşlılık aylığı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, Ziraat Odası kayıtlarına dayanarak iptal edilen günlerinin yeniden değerlendirilmesini ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanarak emekli aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.10.1998-01.07.2013 tarihleri arasında prim ve tevkifat […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Tahdit Sınırları İçinde Bulunması, Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazineye Tescil Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→