All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın vergi kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanması sürecinde, 15.04.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesine eklenen 5. fıkranın uygulanabilirliği tartışılmıştır. İlgili fıkra, mütalaaya konu fiilin başka bir kişi tarafından gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi hakkında kamu davası açılması için rapor düzenlenmesi ve mütalaa verilmesi […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ve davalı köyler arasında kadastro tespiti sırasında davalı adına sınırlandırılan mera parsellerinin ortak mera olarak yeniden sınırlandırılması talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 268/1 parselin bir kısmının ortak kullanımda olduğuna karar vermiş, ancak 266/1 ve 267/1 parseller yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını öne […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı davalı şirketler nezdinde prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, 22.01.2016-23.01.2017 tarihleri arasında aylık net 3.600,00 TL kazanç elde ettiğini, ancak işverenin bu miktarın yalnızca asgari ücret kısmını Kuruma bildirdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının prime esas kazancını tespit etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının aldığı ödemelerin niteliğini yeterince incelememiştir. […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Temyiz edilen kararın bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca mümkün olup, arsa niteliğindeki taşınmaza değer biçilmesinde emsal karşılaştırması yapmanın yöntem itibarıyla isabetsiz olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmamıştır. Kararda, bozma öncesi […]

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bu madde gereğince, tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin uğradığı gerçek zarar, tazminat miktarını belirler. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali sonucu mülk sahibinin mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığının hangi […]

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptali sonrası, Anayasa’nın 153. maddesi gereği iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini belirterek, davanın açıldığı tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasının gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve üzerinde bulunan ağaçların dikkate alınarak belirlenen kapitalizasyon faiz oranının uygun […]

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen taksirle öldürme cezasını değerlendirirken, inşaat mühendisinin fenni mesuliyetine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’na göre, fenni mesul mimar ve mühendislerin, yapının inşaatında ilgili mevzuat ve standartlara uygunluğu denetleme yükümlülüğü bulunmaktadır. Yıldız Apartmanı’nın yıkılmasına neden olan imalat hataları ve eksiklikler, sanığın dikkat ve özen […]