All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Uyuşmazlık, muhdesat kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına gerekçe olarak, dava konusu seraların toplam alanı ve kullanılan malzeme miktarını dikkate alarak, davalı tarafından teslim edilmeyen malzemelerin enkaz bedelinin tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, yalnızca bazı malzemelerin bedelini mahsup ederek karar vermiş, bu durum ise eksik inceleme olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, davalı taraf […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca emsal kıyaslaması ile taşınmazın değerini belirlemiştir. Bu değer üzerinden, davalı idareden tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, emsal taşınmazların değerlerinin kıyaslanarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış ve tespit edilen bedelin davalılara ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalıların tapu malikliği durumları incelenmiş; bir davalının miras hissesi yönünden anlaşma sağlanmadığı için davanın kabulüne karar verilmesi […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının imar yolunda, bir kısmının park alanında ve bir kısmının da ikiz nizam yapılaşma alanında bulunduğunu tespit ederek, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiğine karar vermiştir. Bu […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar murisi Aykut Kabakçıoğlu’nun 2330 sayılı Kanun hükümleri uyarınca vazife malulü olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacılar, vefat eden itfaiye personelinin görev şehidi olarak kabul edilmesi gerektiğini ve buna bağlı olarak bağlanan ölüm aylığının vazife malullülüğü aylığına dönüştürülmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, itfaiye personelinin 2330 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen kapsamda değerlendirilmesi gerektiğine […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ve davalı köyler arasında kadastro tespiti sırasında davalı adına sınırlandırılan mera parsellerinin ortak mera olarak yeniden sınırlandırılması talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak 268/1 parselin bir kısmının ortak kullanımda olduğuna karar vermiş, ancak 266/1 ve 267/1 parseller yönünden davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı vekili, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını öne […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1983 ile 30.06.1985 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum, bu dönemdeki vergi kaydının sahte olduğunu iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının sigortalılığının geçersizliğine karar vermiş, ancak Yargıtay, davalı Kurumun geçmişe yönelik prim tahsilatının ve yaşlılık aylığı bağlamasının, Medeni Kanun’un 2. maddesinde belirtilen iyi niyet kurallarıyla […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı davalı şirketler nezdinde prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, 22.01.2016-23.01.2017 tarihleri arasında aylık net 3.600,00 TL kazanç elde ettiğini, ancak işverenin bu miktarın yalnızca asgari ücret kısmını Kuruma bildirdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının prime esas kazancını tespit etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının aldığı ödemelerin niteliğini yeterince incelememiştir. […]