Belediye Taşınmazlarının Ecrimisil Karşılığı Kullandırılmaya Devam Edilmesi ve Ecrimisil Alacaklarının Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir ilçe belediyesinde yapılan denetim raporuna göre, işgal edilen İdare taşınmazlarının ecrimisil karşılığında kullandırılarak işgallere süreklilik kazandırıldığı ve ecrimisil alacaklarının takip ve tahsil edilmediği görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 1’inci maddesinde belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyetin gayri ayni hak tesisi ve taşıma işlerinin yürütüleceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun’un 75’inci […]

→

Taşınmazların Tahsis İşlemlerine İlişkin Hatalı Uygulamaların Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mülkiyetindeki taşınmazların tahsis işlemlerinde hatalı uygulamalar olduğu tespit edilmiştir. İdarenin mülkiyetindeki taşınmazlar encümen kararıyla ve 25 yılı aşan sürelerle kamu kurum ve kuruluşu olmayan kişilere tahsis edilmiştir. Bu durum, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun genel hükümlerine aykırıdır. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18’inci maddesinin (e) fıkrasına göre, taşınmaz […]

→

Sözleşme İmzalandıktan Sonra Müteahhit ve İdarenin Kullanımına Bırakılan Alanlarda Değişiklik Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından ihalesi yapılan sosyal ve kültürel tesis yapım işinde müteahhitin ve İdarenin kullanımına bırakılacak alanlarda değişiklik yapıldığı tespit edilmiştir. İşletme süresi uzatılan ancak sözleşmenin devamı süresince değişikliğe gidilemeyeceğine dair hüküm bulunan Sözleşmenin 16.1’inci maddesine aykırı olarak K Bloktaki alan fonksiyonunun ticari alan fonksiyonuna dönüştürülerek yüklenicinin kullanımına bırakılması ile D-H Blok alanının […]

→

Elektrik Enerjisinin İhale Yolu İle Temin Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin elektrik enerjisi ihtiyacını ihale mevzuatında belirlenen usuller yerine doğrudan sözleşe imzalaması nedeniyle ihale usulünün bozulduğu görülmektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinde, Kanun kapsamında bulunan idarelerin mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin bu Kanun hükümlerine göre yürütüleceği belirtilmiştir. İdarenin elektrik enerjisi ihtiyacının 2022 yılı toplam sarfiyatının EPDK tarafından belirlenen serbest tüketici […]

→

Parasal Limitler Dâhilinde Yapılan Mal Alımlarında, Bütçeye Konulan Ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulunun Uygun Görüşü Alınmadan Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin parasal limitler dâhilinde yapılan mal alımlarında, 2023 yılı bütçesine konulan ödeneklerin %10’u aşılınca Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü alınmadan harcama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesinin (ı) bendine ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci Maddesinin (I) Bendi Kapsamında Yapılacak […]

→

İhalelerde Ortakların Yasaklılık Teyitlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: İdare tarafından Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde sermaye şirketlerinin ve teklifini imzalayan temsilcilerinin yasaklılık sorgulaması yapılırken, şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortakları bakımından yasaklılık teyit işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Anılan Kanun’un 11’inci maddesinde düzenleme yapılmıştır ve teyit işlemleri yapılırken aday ve istekliler ile bunların şahıs şirketi olmaları halinde tüm ortaklarının, sermaye şirketi olmaları […]

→

İhale Komisyonunun Mevzuatta Öngörülen Sürede Oluşturulmaması Nedeniyle İhale Dokümanına Zamanında Erişilememesi (Sayıştay)

ÖZET: İhale Komisyonunun Mevzuatta Öngörülen Sürede Oluşturulmaması Nedeniyle İhale Dokümanına Zamanında Erişilememesi 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında gerçekleştirilen ihalelerde, ihale komisyonlarının ihale ilanı tarihini izleyen üç gün içinde oluşturulmadığı tespit edilmiştir. Bu sürece ilişkin olarak Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinde; ihale yetkilisinin, ihaleyi gerçekleştirmek üzere 4734 sayılı Kanun’un “İhale komisyonu” başlıklı 6’ncı maddesi […]

→

Gecekondu Fonu Paylarının İdarenin Gecekondu Fonu Hesabında Tutulmaması ve İdarenin Cari Harcamalarında Kullanılması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin cari harcamalarında kullanılmaması gereken %10’luk Gecekondu Fonu paylarının bankada ayrı bir fon hesabında muhafaza edilmesi ve sadece 775 sayılı Kanun’un 13’üncü maddesinde açıklanan amaçlar için kullanılması gerektiği anlaşılmıştır. Belediye ve mücavir alan sınırları içindeki Hazineye ait taşınmazların satış bedellerinin tahsil edilen kısmından, öncelikle yerinde muhafaza edilemeyen yapıların tasfiyesinde kullanılmak şartıyla, %10’unun ilgili belediyelerin […]

→

Sözleşmeye Göre Yıllık Ciro Bedelinin %6’sının Alınmaması (Sayıştay)

ÖZET: Sözleşmeye göre bir yıllık ciro bedelinin %6’sının alınmaması iddiasıyla yapılan denetimi sonucunda, yüklenici tarafından İdareye teslim edilmeyen ve takip eden yıllarda yenilenmeyen kesin teminatın ihale yasaları kapsamında gerekli işlemlerin yapılacağı belirtilmiştir. Yüklenici firmanın teminatı güncellemesi için gerekli işlemler yapılacaktır. Denetim raporunda, yüklenici tarafından işletmelerin bir yıllık brüt ciro bedelinin %6’sı oranına tekabül eden kesin […]

→

Alınan Teminat Mektupları Hesabında Yer Alan Tutara İlişkin Teminat Mektubunun Muhasebe Biriminde Bulunmaması (Sayıştay)

ÖZET: Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin Alınan Teminat Mektupları Hesabı’na ilişkin hükümlerine göre, teminat mektupları karşılığında ilgilisine alındı belgesi verilmesi ve veznedarca teslim alınan teminata ilişkin belgelerin alınış sırasına göre klasörler içinde saklanması gerekmekteydi. Alınan Teminat Mektupları Hesabı’nda yer alan 2014 yılından bu yana devreden 12.973.872,33 TL tutarında bakiyenin olduğu ve muhasebe biriminde bu […]

→

Peşin Tahsil Edilen Kira Gelirlerinin Muhasebe Hesaplarında Dönemsellik İlkesine Uygun Olarak İzlenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 380 Gelecek Aylara Ait Gelirler Hesabı’nın niteliğini açıklayan 286’ncı maddesi, peşin tahsil edilmiş gelirlerin izlenmesi için kullanılacağı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, kiraya verilen taşınmazlardan kira bedellerinin 40 adet taşimaz için en az 1 yıllık kira bedelinin İdareye peşin olarak ödendiği ve 3.953.583,30 TL tutarında toplam tahsilatın 600 Gelirler Hesabına […]

→

Hayvan Bakımevleri Kurulmasına Yönelik Olarak İlgili Yıl Bütçelerinde Ödenek Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin sahipsiz, hasta veya tehlike arz eden hayvanlar için bir hayvan bakımevine sahip olmadığı ve bu yükümlülüğüne uygun olarak 2023 yılı bütçesinde herhangi bir ödenek ayrılmadığı görüldü. Bu durum Büyükşehir Belediyeler ile diğer belediyelerin sorumluluğu olan hayvansal bakım ve rehabilitasyon görevinden yoksun bırakıldığı anlamına gelir. Söz konusu yükümlülük, 7332 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’nun 13’üncü […]

→

Belediyenin Bazı Taşınmazlarının İhale Yapılmadan İşgaliye Sözleşmeleri ile Kullandırılması (Sayıştay)

ÖZET: Bulgu: Belediyenin bazı taşınmazlarının ihale yapılmadan işgaliye sözleşmeleri ile kullandırıldığı görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun hükümlerine aykırılık varken, Belediye taşınmazlarını işgal edenlere bedeli karşılığında kiraya vermiştir. Bu durumlar kapsamında; – Kanunun 1’inci maddesinde yer alan “Genel bütçeye dâhil dairelerle katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa, mülkiyetin […]

→

Mal ve Hizmet Alımlarında Bütçeye Konulan Ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulunun Uygun Görüşü Alınmadan Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin 2023 yılı mal ve hizmet alımlarında 4734 sayılı Kanun’un 21 ve 22’nci maddelerindeki parasal limitler dahilinde yapılan harcamaların yıllık toplamının, Belediyenin bütçesine bu amaçla konulan ödeneklerin % 10’u aştığı görülmüştür. Bu durum Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü olmadıkça aşılması gerektiği belirtilen Kanun’un 62’nci maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendine aykırıdır. Belediyenin bütçesine bu amaçla […]

→

BASKİ Tarafından Belediye Adına Tahsil Edilen Çevre Temizlik Vergisi ve Evsel Katı Atık Bedeli Tahsilatlarından Yapılan Hizmet Bedeli Kesintisinin Mahkemece İptal Edilmesine Rağmen İade Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Balıkesir Büyükşehir Belediyesi adına tahsil edilen çevre temizlik vergisi ve evsel katı atık bedellerinden yapılan %5 hizmet bedeli kesintisinin iptal edilmesi, ancak önceden yapılan kesintilerin iadesi yapılmaması Bulgu konusu edilmiştir. Buluna göre büyükşehir belediyeleri ve ilçe belediyelerine yasal düzenleme ile gelir olarak verilmesi öngörülen çevre temizlik vergisi ve evsel katı atık bedeline ilişkin tahsilatların […]

→