Belediye Başkan Yardımcılığından Müdür Kadrosuna Atama Usulünün Mutat Hale Gelmesi (Sayıştay)

ÖZET: Muratpaşa Belediyesi’nde 2019-2023 yılları arasında belediye başkan yardımcılığından müdür kadrolarına atanan kişilerin listesi incelenmiştir. Atamaların büyük çoğunluğu yönetmelik hükümlerine aykırılık taşımadığını, ancak başkan yardımcılığında bulunulan sürelerin kısalığı ve yapılan atamaların sayısı dikkate alındığında bu yöntemin mutat hale gelerek müdürlük kadrosuna sınavsız geçiş yöntemi olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde yapılan atamalar 657 sayılı Kanun’un temel […]

→

Kamulaştırılan Yerlerle İlgili Emlak Vergisi Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin kamu idaresinin mücavir alan sınırları içerisinde yapılmış olan kamulaştırma işlemlerine ilişkin belgelerin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünden temin edilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, Kamulaştırma Kanunu’nun 10’uncu maddesi ve Emlak Vergisi Kanunu’nun 23’üncü maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak emlak vergisi takibinin yapılamayacağını gösterir. Gayrimenkul mülkiyetinin kamu tüzel kişiliği adına tescil edildiği kamulaştırma […]

→

Belediye Başkan Yardımcılığına Yapılan Atamada Mevzuat Hükümlerine Uyulmaması (Sayıştay)

ÖZET: Belediye başkan yardımcılığına atanan avukat personelin mevzuatta belirtilen şartları taşımadığı görülmüştür. Atanmanın yapıldığı tarih itibariyle 10 yıl hizmet süresinin bulunması gerekmekteyken, atanmış kişiye ait hizmeti döküm bilgilerinde özel sektördeki hizmet süresi 385 gün, kamu sektöründe başkan yardımcılığına atandığı tarihe kadar ki hizmet süresi ise 2.550 gün olarak belirlenmiştir. Bu durum 657 sayılı Kanun’un 68/B […]

→

Taşınmaz Tahsisi Açısından Kamu Kurum ve Kuruluşu Niteliğinde Olmayan Şirkete Taşınmaz Tahsisi Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin, mülkiyetinde bulunan muhtelif taşınmazları özel elektrik dağıtım şirketlerince trafo alanı olarak kullanılmak üzere kamu şirketi olan Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ)’ye tahsis ettiği görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 47’nci maddesinde kamu idarelerinin bedelsiz olarak taşınmaz tahsisi yapabilmeleri ifade edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75’inci maddesinin (d) bendinde belediyelerin görev […]

→

Kamu İdaresinin İşlettiği Kreş ve Gündüz Bakımevleri İçin İdare Bütçesinden Harcama Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Kamu İdaresince işletilen kreş ve gündüz bakımevleri için İdare bütçesinden harcama yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından yayımlanan 2023-1 sayılı Kamu Sosyal Tesislerine İlişkin Tebliğ’in “Ortak Hususlar” başlıklı 7’nci maddesindeki hükme aykırıdır. Maddenin 20’inci fıkrasında, kamu kurum ve kuruluşlarınca işletilen kreş ve çocuk bakımevi gibi tesislerin sosyal tesis kapsamında olması […]

→

Belediye Gelir Kalemlerinden Bazılarına İlişkin Tahakkuk Tahsilat Oranlarının Düşük Olması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyelerin bazı gelir kalemlerinde tahakkuk ettirilen miktardaki düşük tahsilat oranları sorun olarak görülmektedir. İmar para cezaları, zabıta para cezaları, çevre temizlik vergisi, ilan ve reklam vergisi, eğlence vergisi, büfe kiraları, atıkların toplanması ve değerlendirilmesi gelirleri, arazi vergisi, taksi durağı işgücü ve ambalaj atık toplama ve taşınma kaynaklı cezalar gibi bazı gelir kalemlerinde tahsilat oranlarının […]

→

Banka Hesapları Arasındaki Para Aktarımlarının Muhasebeleştirilmesinde Diğer Hazır Değerler Hesabı’nın Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Kamu idaresinin banka hesapları arasındaki aktarımlarının muhasebeleştirilmesinde 108-Diğer Hazır Değerler Hesabı’nın kullanılmadığı görüldü. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine göre, muhasebe birimlerine ait banka hesapları arasındaki para aktarımı için bankaya verilen talimatlardan yerine getirilenlerin 102-Banka Hesabı’na borç, 108-Diğer Hazır Değerler Hesabı’na alacak; muhasebe birimlerine ait banka hesapları arasındaki para aktarımı için bankaya […]

→

Amme Alacağı Kapsamındaki Kurum Gelirlerine İlişkin Takip ve Tahsilat Süreçlerinin Etkin Olarak İşletilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: ATUHK kapsamında takip edilecek olan bütün alacaklar için ödeme emri düzenlemek zorunludur. Aksi takdirde ödeme emrinin kesinleşmesi ile cebri icra işlemlerine başlanması için haciz varakasının düzenlenmesi gerekmektedir. Yapılan incelemelerde, belediyeler tarafından tahsil edilmesi gereken süreçlerin sağlıklı bir şekilde takip edilmemesi sebebiyle gelir kaybına neden olunduğu görülmüştür. Örnek olarak, 2005 yılında tahakkuk etmiş ancak tahsil […]

→

Kamu İdaresine Karşı Açılan Kamulaştırmasız El Atma Davaları Sonucunda Kesinleşmiş Mahkeme İlamlarına İlişkin Tazminatların Muhasebeleştirilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Bulgu konusu hususta; Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 186,187,322 ve 372’nci maddelerine göre idarenin ödeyeceği tazminat, mahkeme masrafları ve avukatlık vekalet ücretlerinin muhasebeleştirilmesinde tahakkuk hesaplarının kullanılmadığı tespit edilmiştir. İdareye açılan kamulaştırmasız el atma davaları sonucunda 145.210.056,29 TL tutarında tazminat ödeneceği anlaşılmıştır. Muhasebe kayıtları ise ödeme yapıldıkça gerçekleştirilmiştir. Bu durum nedeniyle Maddi Duran Varlıklar […]

→

Taşınmazların Değer Tespitinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Kamu İdareleri adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların değer tespitinin yapılmadığı görülmüş ve ilgili muhasebe hesaplarına kaydedilmediği tespit edilmiştir. Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik’in “Kayıt ve Kontrol İşlemleri” başlıklı 5’inci maddesinde taşınmaz kayıt ve kontrol işlemlerinin takip edilmesi amacıyla kayıt altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Maddenin devamında tapuda kayıtlı olan taşınmazların maliyet bedeli üzerinden […]

→

Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıklar Hesabında İzlenilen Varlıkların Tamamının Amortismana Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Denetim Raporunda belirtilen bulgunun temelinde; Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 224 ve 225’inci maddeleri ile 47 Sıra Numaralı Amortisman ve Tükenme Paylarına İlişkin Tebliğ’in “Amortisman ve tükenme payı süre ve oranları” başlıklı 6’ncı maddesinin yedinci fıkrasının dayandığı görülmektedir. İlgili mevzuat hükümlerine göre; çeşitli nedenlerle kullanılma olanaklarını yitiren maddi duran varlıkların amortismana tabi […]

→

Maddi Duran Varlıklar Amortisman İşlemlerinde Hatalar Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: 2023 yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nde maddi duran varlıklar amortisman işlemlerinde bazı hataların tespit edildiğini ortaya koymuştur. İncelemeler sonucunda, bazı maddi duran varlıklar için amortisman ayrılmadığı, diğerlerinde ise kayıtlı değerlerinden fazla amortisman uygulandığı belirlenmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri, bir yıldan fazla kullanılabilen ve yıpranmaya maruz kalan maddi duran […]

→

Yapım İşlerinde Yüklenici Tarafından İdare Onayı Alınmadan Alt Yüklenici Çalıştırılması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin yapım işlerinde yüklenici tarafından idarenin onayı alınmaksızın alt yüklenici çalıştırıldığı tespit edilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde alt yüklenicilerin sorumlulukları ve idare onayının alınması gerektiği düzenlenmiştir. İdareye sunulmayan sözleşmelerden doğan damga vergisinin takip edilememesi, alt yüklenicilere yaptırılan işin bedelinin tespit edilememesi ve ilgililerin yasaklılık teyidinin yapılamaması riski bulunmakta. Bu durum, ihale dokümanında […]

→

Kamulaştırılan Yerlerle İlgili Emlak Vergisinin Tapu Müdürlüğü Nezdinde Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi sınırları içerisinde gerçekleştirilen kamulaştırma işlemlerinin tapu müdürlüğü nezdinde takibin yapılmaması ve emlak vergisi işlemlerinin güncel takip edilmemesi tespit edilmiştir. Emlak Vergisi Kanunu’na göre, belediyeler tarafından tahsil edilen emlak vergisinin güvence altına alınması için tapu idarelerine kamulaştırma işlemleri ve devir gibi mülkiyet değişimlerinin bildirilmesi gerekmektedir. Bulununan […]

→

İmara Aykırı Yapılara İlişkin Encümen Kararlarının Uygulanmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir İlçe Belediyesi’ne ilişkin olarak kamu idaresi tarafından ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapılar için düzenlenen yapı tatil zabıtlarına ilişkin mevzuatta öngörülen süre içerisinde ruhsat alınmayan veya ruhsata uygun hale getirilmeyen yapılara yönelik encümen kararlarının yerine getirilmediği görülmüştür. Bu durum, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32’nci maddesinde hüküm […]

→