ÖZET: İdare tarafından taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına gönderilmeyerek 65.810.225,89 TL tutarında kamu para cepten bekletildiği görüldü. Mevzuat gereğince bu tutarın il özel idaresine atfedilmiş görevlerin olduğu illerde Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından kullanılacağı hüküm altına alınmıştır. İdarece yapılan incelemede, 2023 yılı sonu itibarıyla ödenmesi gereken 65.810.225,89 […]
ÖZET: Belediyenin emanet hesaplarında tutulan asgari ücret destek primi tutarlarının uygulamanın başladığı 2016 yılında 900.934,83 TL, 2017 yılında 1.829.073,94 TL, 2018 yılında 2.007.142,21 TL’ye ulaştığı ve bu tutarın genel bütçeye aktarılmayarak emanet hesaplarında bekletildiği tespit edilmiştir. İdarenin gönderdiği muhasebe işlem fişi incelendiğinde gönderilen tutarın 34.452,88 TL olduğu görülmüştür. Ancak, bulguda emanet hesaplarda tutulan ve gönderilmesi […]
ÖZET: İdarenin sorumlu sıfatıyla kestiği vergileri süresinde Gelir İdaresi Başkanlığına göndermediği görülmüştür. Bu durum İdare için haksız bir yabancı kaynak yarattığı gibi hukuki sorumluluk da doğurmaktadır. Vergi Usul Kanunu’nun 8’inci maddesinde vergi sorumlusunun, verginin ödenmesi bakımından, alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişi olduğu; aynı Kanun’un müteakip maddelerinde geçen “mükellef” tabirinin vergi sorumlularına da şamil […]
ÖZET: 2023 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’nda, büyükşehir ilçe belediyelerinde bazı gelir kalemlerinin tahakkuk tahsilat oranının düşük olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediye başkanının görev ve yetkileri” başlıklı 38’inci maddesi ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Gelirlerin toplanması sorumluluğu” başlıklı 38’inci maddesinde belirtilen hükümlere aykırılık oluşturmaktadır. Denetim sırasında, bina, […]
ÖZET: 775 sayılı Gecekondu Kanunu doğrultusunda açılan Gecekondu Fonu’nun amacı dışında kullanılması tespit edilmiştir. Kanun’un 12 ve 13’üncü maddelerine göre, bu fonun gelirleri Belediyeler adına açılacak özel hesaplarda toplanacak ve amaçlarından farklı olarak kullanılırken, İdare tarafından faizlerin cari harcamalarda kullanıldığı tespit edilmiştir. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’nın izni alınmak şartıyla Gecekondu Fonu’nun kullanılacağı alanlar belirlenmiştir. Yapılan […]
ÖZET: Belediyenin, sahipsiz veya güçten düşmüş ya da tehlike arz eden hayvanların korunması ve bakımının yapılması ile rehabilitasyonunun sağlanması amacıyla Hayvanları Koruma Kanunu gereği hayvan bakımevleri kurmaması ve bu amaç için mevzuatta belirtilen ölçüde kaynak ayırmamış olması uygun değildir. İdarenin, Hayvanlar Koruma Kanununun geçici 4’üncü maddesinde belirtilen biçimde hayvan bakımevinin kurulması amacıyla Fen İşleri Müdürlüğü […]
ÖZET: İstanbul Anadolu 68’inci Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/726 esas ve 2017/847 K. no.lu kararına istinaden, kamu zararı tutarı olan 1.444.965,52 TL’nin Maltepe Belediyesi tarafından tahsil edilmemesi hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Mahkemeye yapılan bilirkişi kurulu raporu, sanığın üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varılarak hüküm kurulmuştur. Söz konusu mahkeme kararının “Kanıtların Tartışılması ve Kanaat” bölümünde kamu görevlisinin […]
ÖZET: Belediye Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği protokolün mevzuata uygunluğu düşünülmüşse de, protokolün süresinin bitmesiyle beraber kamu yararı gözeten gerekli işlemlerin yapılması ve belediyenin protokol hükümlerine aykırı yersiz karşıladığı maliyetlerin Vakıftan tahsil edilmesine yönelik işlem yapılacak olması, protokolün hukuksal olarak geçersiz sayılmış olacağı anlamında bir sonuç doğurmaktadır. Protokolde yer alan açıklamalar da bu durumu desteklemektedir. BULGU: […]
ÖZET: İdare tarafından yapılan protokollerde 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75’inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendindeki şartlara uyulduğu ve yapılan kültür merkezi, otopark ve tesislerin vatandaşa götürülen “hizmet” olarak değerlendirildiği belirtilmesine rağmen bu açıklamalara katılmak mümkün değildir. Zira ortak hizmet projeleri ile İdare taşınmazları üzerinde sınırlı ayni hak (irtifak hakkı, intifa hakkı, üst hakkı) tesis edilmesi […]
ÖZET: Büyükşehir Belediyesi’nin görev ve sorumluluk alanına girmeyen yol üstü otoparkların işletilmesi ve değerlendirilmesinin ortak hizmet projesi kapsamına alınarak S.P. Vakfına devredildiği görülmüştür. İdarenin görev, yetki ve sorumluluğunda bulunmayan bir konuyla ilgili meclis kararının varlığı, taraflar arasında protokolün düzenlenmesi ve hatta mahallin en büyük mülki idare amirinin onayı, bu durumu ortak hizmet projesi statüsüne taşımayacaktır. […]
ÖZET: Ecrimisil uygulamasında ihalesiz kiralama yönteminin 2886 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık teşkil ettiği görülmektedir. İmar mevzuatına göre kiralanabilir duruma getirilemeyenlerin tahliyelerinin gerçekleştirilip imar planlarındaki kullanım amaçlarına uygun hale getirilmesi gerektiği düşünülmektedir. İdare tarafından yapılan denetim tespite dayalı olarak, İdareye ait taşınmazların değerlendirilmesinde esas yöntemin kiralama işlemleri olduğu ve yatırım programına alınarak imar planlarındaki fonksiyonuna uygun […]
ÖZET: İmar planlarında park alanı olarak işlevlendirilen yerlerin kira ya da ecrimisil karşılığında özel firmalara muhtelif amaçlarla kullandırıldığı görülmüştür. Bu durum, imar mevzuatına aykırılık oluşturmakta ve 2886 sayılı Kanuna göre de geçersizdir. Ecrimisil bir kiralama yöntemi değildir ve işgale uğrayan taşınmaz mal için fuzuli şagilden bunun bedelinin adeta bir tazminat suretinde alınmasıdır. İdare tarafından bu […]
ÖZET: Devlet İhale Kanunu kapsamında taşınmazın kiraya verilmesi ihalelerinde kesin teminat bedelinin eksik alınması tespit edilmiştir. 2886 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinde, ihale bedeli üzerinden %6 oranında kesin teminat alınacağı belirtildikten sonra, ihale bedelinin ne olduğu hususunda açıklığa kavuşturulması gereken bir durumdur. Kiralama işlemlerinde, tahmin edilen bedel, kiraya verilecek taşınmazın kiraya verileceği toplam süreye tekabül eden […]
ÖZET: 2023 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin mal alımlarında, bütçeye konulan ödeneğin %10’unun Kamu İhale Kurulu’nun onayı alınmadan aşıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri, bu tür harcamaların yıllık toplamının, bütçeye konulan ödeneklerin %10’unu aşamayacağını belirtmektedir. Yapılan incelemelerde, bu kurallara uyulmadığı ve belirlenen limitlerin aşıldığı ortaya konulmuştur. […]
ÖZET: Maltepe Belediyesi’nin yeni hizmet binası işinde belirsizliklerin ve hukuka aykırı husuların bulunduğu görülmüştür. İdare kamu kaynaklarından karşılanan yapım işlerini 4734 sayılı Kanun hükümlerine göre yürütmesi gerekirken, herhangi bir kamu kaynağı kullanılmadan devam ettiği tespit edilmiştir. Maltepe Belediyesi ile sermayesinin tamamı Belediyeye ait şirket arasında 15.06.2020 tarihinde üçlü protokol yapıldığı belirlenmiştir. Protokolde yer alan bilabedel […]
