ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun geçici iş göremezlik ödeneği ve tatil ücreti ile ilgili hükümlerine dikkat çekmiştir. İş Kanunu’nun 48. maddesi, işçilere geçici iş göremezlik ödeneği verilmesi gereken durumlarda, ulusal bayram, genel tatil ve hafta tatillerinin bu ödeneğin hesaplanmasında dikkate alınacağını belirtmektedir. Ayrıca, 49. madde, işçilerin tatil günü […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasıyla ilgili iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesine uygun olarak sunulan Malzemeli Hesap Sunum Cetveli’nin (Ek-H.4) hatalı olduğu yönündeki iddiaların somut bir hukuka aykırılık gerekçesine dayanmadığını ortaya koymuştur. İddiaların genel nitelikli hukuka aykırılık ifadeleri içerdiği ve belirli bir delil sunulmadığı belirtilmiştir. […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, B.Braun Medikal Dış Ticaret A.Ş.’nin Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen cerrahi alet ihalesine yönelik itirazen şikayet başvurusunu incelemektedir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçeleri yer almaktadır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve ihale süreçlerine ilişkin düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. İhaleye katılan isteklilerin, teklif ettikleri kısımlar için gerekli olan yeterlik kriterlerini karşılamaları zorunludur. Özellikle, banka referans mektubunun, teklif edilen bedelin %10’undan az olmaması gerektiği ve bu mektubun ilk ilan […]
ÖZET: İtirazen şikayet başvurusunda bulunan Elpa Temizlik Sos. Hiz. Bilg. İnsan Kay. Sağlık Hiz. İnş. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti., ihale dokümanında yer alan “Kendi Malı Şartı”na itiraz etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, ihaleye katılmak isteyenlerin belirli belgeleri sunması gerektiği belirtilmiş, bu belgeler arasında araçların ruhsatları ve uygunluk belgeleri yer almıştır. Ancak, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesindeki düzenlemeleri esas almıştır. İhale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, teklif fiyatlarının diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olup olmadığını tespit eder. Aşırı düşük teklif olarak belirlenen teklifler için, komisyonun belirlediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve şartnamelere ilişkin hükümlerini dikkate almıştır. İdarelerin, ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele, güvenilirlik gibi ilkeleri sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, teknik şartnamelerde yer alan kriterlerin verimliliği ve fonksiyonelliği sağlaması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve tüm istekliler için fırsat eşitliği sağlaması gerektiği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin yeterli ve açık olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, Teknik Şartname’nin “İşin Tanımı” başlıklı bölümünde, öğle ve akşam yemeklerinin hazırlanmasına ilişkin detayların net bir şekilde belirtildiği, isteklilerin bu düzenlemelere göre yemeklerin nasıl hazırlanacağı ve hangi malzemelerin kullanılacağı konusunda yeterli bilgiye sahip olacağı anlaşılmıştır. İhaleye […]
Toplantı No : 2018/070 Gündem No : 54 Karar Tarihi : 27.12.2018 Karar No : 2018/UH.I-2118 BAŞVURU SAHİBİ: Şahtem Tem. Petrol Taş. Servis Hizm. Taah. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İHALEYİ YAPAN İDARE: Kahramanmaraş Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/409856 İhale Kayıt Numaralı “Araç ve Makine Kiralanması” İhalesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında kullanılacak araçların, taşıma yapılacak bölge (İlçe) Trafik Komisyonu kararlarına uygun olmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesinin 3. fıkrası gereği, araçların bu şartı taşımadığına dair bir bilgi alınmadan ihalenin Beştur Ltd. Şti. üzerinde bırakılması hukuka aykırı bulunmuştur. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, ilçe trafik komisyonuna yazı […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan inceleme neticesinde, ihale komisyonunun oluşumuna ilişkin mevzuat hükümlerinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. İhale komisyonunun en az beş ve tek sayıda kişiden oluşması ve bu kişilerden en az ikisinin ihale konusu işin uzmanı olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale komisyonunun yeterliliği konusunda yaptığı itirazlar, mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğinde yerinde […]
Karar no 2018/UH.II-2094 Karar tarihi 27.12.2018 BAŞVURU SAHİBİ: Bulvar Yapı Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/426376 İhale Kayıt Numaralı “2018 Yılı Asya Abone İşleri Dairesi Başkanlığına Bağlı Kanalizasyon Sistemlerinin Görüntülenmesi ve Temizlenmesi, Tıkalı Rabıt-Kanal Açılması, Vidanjör Çekimi ve Motopomp Çalıştırılması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında beton santralinin kurulumu ile ilgili gerekli girdilerin belirtilmediğini tespit etmiştir. İhaleye konu işin en önemli bileşenlerinden biri olan beton harcının maliyetinin, yalnızca santral kurulumu beyanıyla yeterli bir şekilde açıklanamayacağına karar verilmiştir. Beton harcının maliyet bileşenlerinin, çeşitli girdilerle (beton santrali, amortisman, çimento, nakliye vb.) oluşturulması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin laboratuvar hizmeti alımında teknik şartnameye uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. Özellikle, gerekli olan nefolometre cihazının kurulmadığı ve ilgili tetkiklerin başka bir cihazda gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin 4. fıkrasının (f) bendine göre, davacı şirketin iş veya meslek ahlakına aykırı hareketlerinin idare tarafından tespit edilmesi nedeniyle, […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi neticesinde, kıdem tazminatının idarelerin yükümlülüğünde bulunan bir maliyet olarak belirlenmediğini ortaya koymaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesi gereğince, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında kıdem tazminatlarının idarelerce ödenmesi hususunun uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, ihale konusu hizmet alımında çalıştırılacak personelin kıdem […]
