ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, 20.09.2018 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı’nın 1.2.5’inci maddesi gereğince, “İhalesi yapılmamış ve ihalesi yapılmış ancak başlamamış projeler askıya alınacaktır.” hükmü doğrultusunda, başvuru konusu ihalenin iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale yetkilisinin, iptal gerekçesini belirtmek suretiyle ihaleyi iptal etme yetkisi bulunduğu ve bu gerekçenin uygun olduğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında kullanılacak araçların, taşıma yapılacak bölge (İlçe) Trafik Komisyonu kararlarına uygun olmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesinin 3. fıkrası gereği, araçların bu şartı taşımadığına dair bir bilgi alınmadan ihalenin Beştur Ltd. Şti. üzerinde bırakılması hukuka aykırı bulunmuştur. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, ilçe trafik komisyonuna yazı […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan inceleme neticesinde, ihale komisyonunun oluşumuna ilişkin mevzuat hükümlerinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. İhale komisyonunun en az beş ve tek sayıda kişiden oluşması ve bu kişilerden en az ikisinin ihale konusu işin uzmanı olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, ihale komisyonunun yeterliliği konusunda yaptığı itirazlar, mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğinde yerinde […]
Karar no 2018/UH.II-2094 Karar tarihi 27.12.2018 BAŞVURU SAHİBİ: Bulvar Yapı Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2018/426376 İhale Kayıt Numaralı “2018 Yılı Asya Abone İşleri Dairesi Başkanlığına Bağlı Kanalizasyon Sistemlerinin Görüntülenmesi ve Temizlenmesi, Tıkalı Rabıt-Kanal Açılması, Vidanjör Çekimi ve Motopomp Çalıştırılması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında beton santralinin kurulumu ile ilgili gerekli girdilerin belirtilmediğini tespit etmiştir. İhaleye konu işin en önemli bileşenlerinden biri olan beton harcının maliyetinin, yalnızca santral kurulumu beyanıyla yeterli bir şekilde açıklanamayacağına karar verilmiştir. Beton harcının maliyet bileşenlerinin, çeşitli girdilerle (beton santrali, amortisman, çimento, nakliye vb.) oluşturulması […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin laboratuvar hizmeti alımında teknik şartnameye uygun hareket etmediğini tespit etmiştir. Özellikle, gerekli olan nefolometre cihazının kurulmadığı ve ilgili tetkiklerin başka bir cihazda gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin 4. fıkrasının (f) bendine göre, davacı şirketin iş veya meslek ahlakına aykırı hareketlerinin idare tarafından tespit edilmesi nedeniyle, […]
ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi neticesinde, kıdem tazminatının idarelerin yükümlülüğünde bulunan bir maliyet olarak belirlenmediğini ortaya koymaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 112. maddesi gereğince, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında kıdem tazminatlarının idarelerce ödenmesi hususunun uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu durumda, ihale konusu hizmet alımında çalıştırılacak personelin kıdem […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Elanur Turizm Nak. İnş. Eml. Tek. Bes. ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında yapılan düzenlemeleri incelemiştir. İhaleye konu işin, 2019 yılında Gençlik ve Spor Bakanlığı personelinin belirlenen güzergâhlarda taşınması amacıyla gerçekleştirilecek taşıma hizmeti alımı olduğu tespit edilmiştir. İhale, iki kısımdan oluşmakta olup, birinci kısımda […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacıların itirazen şikâyet başvurusundaki üçüncü iddiasını incelerken, “C20/25 beton harcı” girdisi için sunulan fiyat teklifinin uygunluğunu değerlendirmiştir. İddialar arasında, nakliye mesafesinin 5 km olarak kabul edilmesi ve beton santralinin şantiyede kurulması gerektiği yönündeki açıklayıcı belgelerin sunulmaması önemli bir husus olarak öne çıkmıştır. Ancak, mahkeme, davacıların sunduğu taze beton harcı fiyat teklifinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde istenilen araçların üst ekipmanlarıyla birlikte talep edilmesinin rekabeti daraltacağı iddiasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, davacı şirketin bu iddiasına ilişkin Kurul kararında yeterli gerekçe sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, idarenin eksik inceleme yaparak karar vermesi sonucunu doğurmuş ve hukuka aykırılık oluşturmuştur. Kurul, davacının iddiasını dikkate alarak, ihale sürecinde rekabetin sağlanması […]
ÖZET: Bu karar, Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş. tarafından gerçekleştirilen ihaleye ilişkin başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihale dokümanında belirtilen işin niteliği ve kapsamı hakkında önemli bir tespiti içermektedir. İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı maddesinde, ihale konusu hizmetin 795 işçi ile gerçekleştirileceği ve bu işçilerin çeşitli hizmet alanlarında çalıştırılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Arbek Nak. İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin geçici teminatı ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan firmanın sunduğu 220.000,00 TL’lik geçici teminatın, teklif bedelinin %3’ü olan 155.151,54 TL’lik kısmının gelir kaydedilmesi gerektiği, kalan kısmının ise iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, geçici teminatın asgari oranının %3 olarak belirlenmesi ve bu oranın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Jandarma Tedarik Merkezi Komutanlığı tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin ilgili maddelerinde iş deneyim belgesi sunulmasına dair bir düzenleme olmaması nedeniyle, başvuru sahibinin ihale konusu malın tesliminde özellik arz etmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde kalan başvuru sahibinin sözleşme imzalamaya davet edilmesine rağmen, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle sözleşmenin imzalanamadığını tespit etmiştir. Bu durum, geçici teminatın tamamının gelir kaydedilmesine yol açmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi gereğince, ihalelerde geçici teminatın teklif edilen bedelin en az %3’ü oranında olması gerektiği belirtilmektedir. İdare, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda idarenin ihaleyi iptal edebilmesi için gerekli olan “takdir yetkisi” çerçevesinde makul sebeplerin oluşmadığını belirlemiştir. 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde belirtilen rekabet, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerine uymak zorunda olan idarenin, bu yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında keyfi amaçlarla kullanmadığına dair somut bir […]
