onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yıpranma payının hatalı hesaplanması, 2942 sayılı Kanun’a göre emsal satış değerinin dikkate alınmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitini ve taşınmazın davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki yıpranma payının hatalı hesaplandığını belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm tesis etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2018 yılı verilerinin kullanılması ve eksik inceleme, kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Şanlıurfa ili, Bozova ilçesindeki taşınmazın bir kısmı için daimi, diğer kısmı için geçici irtifak hakkı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerin hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerlendirilmesi ve yasal faizin davanın açıldığı tarihten itibaren uygulanması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgili olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca adil bir bedel tespiti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiş, ayrıca bilirkişi raporlarının geçersiz bulunması üzerine yeni bir rapor […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması için işveren belgelerinin toplanması ve tanık beyanlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay’ın inceleme kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2018-11.11.2018 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının tanık beyanları ve sunduğu puantaj kartı ile çalıştığını kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığını belirtmiştir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, mahkemenin davacının çalıştığı döneme ilişkin belgeleri ve kayıtları işverenden talep etmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı iptali ve 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması için prim gün sayısının hatalı hesaplanmasının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı ve bu sigortalılığa göre bağlanan aylığın iptali ile 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiği iddialarına dayanmaktadır. Davacı, 31.07.2008 tarihinde 3757 gün SSK hizmetinin bulunduğunu belirtmiş, ancak Kurum tarafından 2500 gün olarak hesaplanması üzerine Tarım Bağ-Kur kapsamında geriye dönük tescil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının 506 sayılı Kanun’un Geçici 81/C-a maddesine […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütüyle irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması sonuçları yeterli midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatını Ceza Mahkemesi kararına dayandırarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Ancak Danıştay, adil yargılanma hakkı […]

→
onecikan-yargitay

Devletin Tapu Sicilindeki Hatalardan Kaynaklanan Zararlardan Sorumluluğu Hangi Şartlarda Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 1991 yılında satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi sonucu zarara uğradığını ve Hazine’nin bu zarardan sorumlu olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet kararının yeterli olup olmadığına dair somut delil gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia ederek, kamu görevinden çıkarılma kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca mahkumiyet […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda süre aşımı ve faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikâyetin ardından, idarenin kararını bildirdiği tarihten itibaren on gün içinde Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ancak başvuru sahibi, bu süreyi geçtikten sonra başvuruda bulunmuştur. Kurul, Anayasa’nın ilgili maddesi uyarınca, idarenin şikâyet […]

→

İş deneyim belgesinin devredilemezliği ve temsil yetkisinin ihale tarihinden sonra tescili teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin kullanılabilirliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesi gereğince, iş deneyimini gösteren belgelerin yalnızca belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler tarafından kullanılabileceği ve bu belgelerin devredilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, tüzel kişiliklerin ihaleye katılabilmesi için, en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla […]

→

Ortak girişimlerde işletme kayıt belgesinin tek ortak tarafından sunulması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idare tarafından belirlenen yeterlik kriterlerinin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde, ortak girişimlerde işletme kayıt belgesinin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesi gereğince, iş ortaklarının her birinin gerekli belgeleri ayrı ayrı sunması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, idarenin […]

→

Üst ölçekli imar planı ile revizyon planı arasındaki uyumsuzluk, imar durum belgesinin geçerliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana ili, Seyhan ilçesindeki bir taşınmazın imar planına ilişkin hukuki uyuşmazlıkta, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu alan, 1/25.000 ölçekli planda “yüksek yoğunlukta konut alanı” olarak belirlenmişken, revizyon planında daha düşük yoğunlukta konut alanı olarak fonksiyonlandırılmıştır. Bu durum, […]

→
onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmadan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yargılamanın yenilenmesi istemini kabul ederek, taşınmazların eski malik üzerine tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın taraflarının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, taraf teşkilinin sağlanmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesi uyarınca iş yeri teslim tarihinin belirlenmesi ve teknik personel taahhütnamelerinin verilmemesi durumunda haksız kesintilerin iadesi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesi uyarınca haksız kesintilerin iadesi üzerine yapılan bir davada, iş yeri teslim tarihinin belirlenmesi ve teknik personel taahhütnamelerinin verilmesi sürecini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, iş yeri teslim tarihinin 02.11.2015 olarak belirlendiğini ve bu tarihten sonra gerekli taahhütnamelerin verilmediği gerekçesiyle davacının 164 günlük ceza tutarından sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Bilirkişi raporuna dayanarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesine aykırı alt kiralama nedeniyle zarar ispatı yükümlülüğünün nasıl değerlendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir kira sözleşmesine aykırı olarak kiralananın alt kiraya verilmesi nedeniyle elde edilen kira bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırı davranış nedeniyle uğradığı zararı kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararını ispat edemediği gerekçesiyle bu kararı kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan […]

→