Kamu görevlisi silah ruhsatı talebinin mevzuat gereği reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Fırat Üniversitesinde iç denetçi olarak görev yapan bir kamu görevlisinin silah ruhsatı talebine ilişkindir. Başvuran, talebinin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu kapsamında yer almadığı gerekçesiyle reddedildiğini belirtmiş, ancak yönetmelik çerçevesinde hakkının bulunduğunu savunmuştur. Emniyet Genel Müdürlüğü, ruhsat alma hakkının temel bir hak olmadığını ve yalnızca belirli şartların sağlanması durumunda mümkün […]

→

Vergi Müfettiş Yardımcılığı sözlü sınavının değerlendirilmesi ve sonuçlarının incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2024 yılında gerçekleştirilen Vergi Müfettiş Yardımcılığı sözlü sınavının sonuçlarının incelenmesini talep etmiştir. Sınavın yazılı aşaması 23-24 Mart 2024 tarihlerinde, sözlü aşaması ise 27 Haziran-11 Temmuz 2024 tarihlerinde yapılmış ve sonuçlar 12 Temmuz 2024 tarihinde açıklanmıştır. Başvuran, son sınav hakkı olmasına rağmen başarılı olamamış ve itiraz dilekçesi vermiştir. İtirazı üzerine yapılan değerlendirmede, sınav sonuçlarında […]

→

Tez danışmanının izinsiz çalışma kullanımı iddiasına ilişkin etik kurul kararının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Programında yüksek lisans öğrencisi iken tez danışmanı tarafından izinsiz olarak tezinde işlediği konuları kullandığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. Başvurusunda, danışmanının iki makalesinde intihal yapıldığına dair iddialarını dile getirmiş, ancak idarenin bir makale için intihal değerlendirmesi yapmadığını, diğer makale içinse eksik ve hatalı bir […]

→

Bilgisayar İşletmeni kadrosuna atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trabzon Adliyesinde zabıt kâtibi olarak görev yapan bir kişinin, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği çerçevesinde bilgisayar işletmeni kadrosuna atanma talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 22.08.2024 tarihinde Adalet Bakanlığı’na yaptığı başvuruda, mevcut kadrosundan bilgisayar işletmeni unvanına geçiş talep etmiş, ancak 03.09.2024 tarihinde bu talep reddedilmiştir. Başvuran, bu kararın kendisine hak kaybı […]

→

Kültür ve Turizm Bakanlığı’na yönelik ihraç sonrası mali hak talepleri ve promosyon ödemeleri talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nda çalıştığı dönemde 06.01.2017 tarihinde görevden ihraç edilmiştir. İlgili mahkeme, 29.12.2023 tarihli kararıyla, başvuranın kamu görevine iade edilmesine ve yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının ödenmesine hükmetmiştir. Başvuran, 26.02.2024 tarihinde göreve iade edilmesine rağmen, bazı mali haklarının ödenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, 24.04.2024 tarihinde başvuru yaparak, eksik ödemelerin yasal faizleriyle birlikte […]

→

Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde annesine yönelik kanser teşhisinde yaşanan gecikme ve ihmal iddiaları (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde geç teşhis edilen meme kanseri nedeniyle yaşadığı süreçteki ihmal iddialarını Kamu Denetçiliği Kurumu’na iletmiştir. Başvurusunda, annesinin 19 Eylül 2022’deki muayenesinde yapılan mamografi sonucunda yüksek riskli bulgulara rağmen biyopsi yapılmadığını, bunun sonucunda hastalığın ilerlediğini belirtmiştir. Başvuran, hastaneye yapılan başvurular sırasında yaşanan gecikmelerin ve doktorlar arasındaki iletişimsizliklerin tedavi sürecini […]

→

Silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni talebinin güvenlik soruşturması gerekçesiyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü’ne yaptığı silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni talebinin, hakkında yapılan arşiv araştırması sonucunda reddedildiğini belirtmiştir. Reddin gerekçesi, başvuranın 667 sayılı KHK kapsamında Vakıflar Bankası A.Ş. tarafından kamu görevinden çıkarıldığına dair kayıtlardır. Başvuran, bu kararın haksız olduğunu, zira hakkında herhangi bir kovuşturma bulunmadığını ve Erzurum 1. İdare […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında davacının mülkiyet hakkı bulunmaması, kadastral parsel ihyası davası açma ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın kendisine devredildiğini iddia etmekte ve imar uygulamasının iptaline dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmektedir. Ancak, mahkeme, davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığını ve dolayısıyla kadastral parselin ihyası davası açma hakkına sahip olmadığını […]

→

İtirazen şikayet başvurusu, daha önceki Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğunda nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eftal Turizm ve Seyahat İnşaat Tarım Tekstil Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesine atıfta bulunarak, Kurul’un itirazen şikayet başvurularını gerekçeli olarak karara bağlama yetkisini vurgulamıştır. Kurul, daha önceki kararların yeniden incelenmesine dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, başvuru sahibinin iddialarının itiraz niteliği taşıdığını ve […]

→

İhale şikayet başvurusunun süresi dolduğunda, yaklaşık maliyetle ilgili iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetle ilgili iddialarını değerlendirirken, şikayet başvurusunun süresinin dolduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin yaklaşık maliyetin 10.09.2024 tarihinde açıklandığı ve başvurunun bu tarihten sonra, 27.09.2024’te yapıldığı anlaşılmıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik gereğince, şikayetlerin öğrenildiği tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru sahibinin iddiasının süre […]

→

Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen yasak fiil olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Emka Taahhüt İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile Demak Grup İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi’nin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi nedeniyle, her iki isteklinin tekliflerini değerlendirme dışı bırakma kararının yerinde olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerine ulaşabileceği […]

→

Ruhsatsız yapıların mevzuata uygun hale getirilmesi durumunda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca ilave ceza tahsil edilip edilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Aliağa’da ruhsatsız olarak dökülen saha betonu ve yerleştirilen konteynırlar nedeniyle uygulanan idari para cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen toplam 8.285.125,90 TL cezanın iptali talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapı tatil tutanağının ve para cezasının bazı kısımlarını iptal ederken, diğer bölümlerinin hukuka uygun olduğuna […]

→

Parselasyon işlemlerinin hukuka uygunluğu için geri dönüşüm işlemlerinin zorunlu olduğu, Danıştay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Adana ili Seyhan ilçesinde bir parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Dava, Seyhan Belediye Encümeninin kabul ettiği parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağı olan imar planlarının iptali talebine dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının yürürlükte olduğunu ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının da hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde […]

→

Vergiyi doğuran olayın tazminatın ödendiği tarih olarak belirlenmesi, veraset ve intikal vergisinin iadesi talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, murislerin adına kayıtlı gayrimenkulün Hazineye tescil edilmesi sonrası ödenen veraset ve intikal vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacılar, mahkeme kararı ile Hazineye ödenen tazminat üzerinden tahakkuk eden vergilerin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tahakkuklarının 01/12/2016 tarihine kadar olan kısmını iptal ederken, sonrasını hukuka uygun bulmuştur. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, tazminatın icra […]

→