onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde muvazaalı işçi statüsü ve ilave tediye alacağına hak kazanma koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaaya dayalı işçi statüsü üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu öne sürerek ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik düzenleme olmaması, işçi alacak taleplerinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacak taleplerinin varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığını, dolayısıyla davacının talep ettiği fark ücret, ilave tediye ve […]

→

Düzeltici işlem belirlenmesi durumunda itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan davacının iddialarını değerlendirirken, idarenin tesis ettiği işlemin mevzuata aykırılık içerdiğini tespit etmiştir. İlgili karar, aşırı düşük teklif açıklama istemi kapsamında gerekli belgelerin hazırlanarak, teklifi sınır değerin altında kalan istekliden tekrar aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, iddiaların düzeltici işlem yoluyla giderilebilecek nitelikte olduğunu ortaya […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti açısından, vergi-ceza ihbarnamesinin ortaklık adına düzenlenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti konusunu ele alarak, katma değer vergisi (KDV) tarhiyatında hukuka uygunluk arayışında bulunmuştur. Dava, iki inşaat şirketinin oluşturduğu adi ortaklık adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak, sahte faturalarla belgelendirilen alımlar üzerinden re’sen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, 3065 sayılı Katma Değer […]

→

Teminat talebi için gerekli şartların oluşmaması ve hukuka aykırı ödeme emri düzenlenmesi ile hak arama hürriyetinin ihlali üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi cezalarının iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onaylamış, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların kullanımına ilişkin fiili durumun belirlenmemesi ve kullanıcı şerhinin hatalı yazılması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu kapsamında yapılan kullanım kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 101 ada 3 parsel ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 2/B uygulaması kapsamında hak sahiplerinin belirlenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazların orman idaresine tahsisli olduğunu ve bu nedenle […]

→

Kısmi teklif verilen ihalelerde yeterlik değerlendirmesi her kısım için ayrı yapılmalı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, kısmi teklif verilmesine imkan tanıyan ihalelerde yeterlik değerlendirmesinin her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerektiğini belirlemiştir. İlgili mevzuat uyarınca, ihale dokümanında her bir kısım için yeterlik kriterlerinin açıkça belirtilmesi zorunludur. Başvuru sahibi Duhan Taşımacılık Turizm Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, itirazen şikayet konusu olan 1 ve 2’nci kısımlar […]

→

İhale komisyonunun numune değerlendirmelerinde teknik kriterlere uygunluk yetkisi nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonunun oluşturulması ve çalışma esasları ile ilgili düzenlemeleri değerlendirerek, ihale sürecinde komisyonun yapısının ve işleyişinin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İhale komisyonunun, en az beş kişiden oluşması ve üyelerinin belirli niteliklere sahip olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ihale sürecindeki değerlendirmeleri yapmak üzere başka adlar altında komisyonların kurulamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]

→

Sözleşme tasarısında somut fiil tanımları eksikse cezai yaptırımlar uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşmeye aykırılık halleri ve uygulanacak cezalar konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari ve Teknik Şartnamelerde yer alan düzenlemelerin çelişkili olduğu ve bu çelişkilerin sözleşmeye aykırılık halleri ile cezaların uygulanmasını etkilediği belirlenmiştir. Özellikle, sözleşme tasarısının 16.1.2 ve 16.1.3 maddelerinde yer alan aykırılık halleri için somut fiillere yer verilmemesi […]

→

Manyetik rezonans cihazı için eğitim taahhütnamesi yeterlik belgesi olarak istenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 27’nci maddesine dayanarak, ihaleye katılımda yeterlik belgesi olarak taahhütname istenemeyeceği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili Teknik Şartname’de, Manyetik Rezonans Görüntüleme Cihazı için eğitim verilmesine dair taahhütname talep edildiği, ancak İdari Şartname’nin yeterlik kriterleri bölümünde bu tür bir düzenlemeye yer verilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklardan Sorumluluğu: Davacının Sendika Üyeliği ve Uygulama Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı konusundadır. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını, dolayısıyla alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının yüklenici firmanın işçisi olduğunu, dolayısıyla sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğu ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili için enerji nakil hattı nedeniyle değer düşüklüğü uygulanması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili üzerine kurulmuştur. Davacılar, İstanbul’un Avcılar ilçesinde bulunan taşınmazlara fiilen el atıldığını belirterek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, taşınmazların kamulaştırıldığını ve bedelin bloke edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davayı kabul ederken, diğer taşınmazlar için pasif husumet […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında taşınmazların niteliğinin yanlış değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, dava konusu taşınmazların arsa niteliğinde kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Taşınmazların, imar planı dışında ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığı gerekçesiyle arazi niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak değer tespiti yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, taşınmazın arsa olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde rapor alınmasının zorunlu olup olmadığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek, kamulaştırmasız el atmaya dayalı bedel tahsili talep etmişlerdir. Davalı idare ise, kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarında gizli tanık beyanları ve dijital delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline nasıl etki eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantılı olduğu iddialarını değerlendirirken, gizli tanık beyanları ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verilerini dikkate aldı. Ancak, davacının örgüte ait evlerde kalmasının ve […]

→