onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas prim kesintisinin aidiyetinin tespiti için tarımsal faaliyetlerin sürekliliğinin somut delillerle incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına esas prim kesintisinin aidiyetinin tespiti davasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğini kabul ederek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetinin kesintisiz sürüp sürmediği hususunda yeterli araştırma yapılmadığını belirterek, ilk kararın eksik olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, tarımsal faaliyetlerin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz tescil isteminin değerlendirilmesi, Hazine’nin itirazlarının reddi ve zilyetlik koşullarının oluştuğunun tespiti. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713/1 maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin 50 yılı aşkın bir süreye dayandığını, taşınmazın tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve başka bir hak […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü bağlantısı iddialarıyla desteklenmesi için yeterli delil sunulmadığında hukuka aykırılık oluşur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ-PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle ilgili suçlamaların sübuta ermediğine ve başka bir soruşturma bulunmadığına karar vererek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davalı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesindeki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın yapılan kodlama değerlendirmeleri hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayanan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantısına […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin hukuki geçerliliği ve gerekli belgelerin ibrazı konusundaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davacının talebinin geçerli olduğunu belirterek, borçlanma başvurusunun kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, davacının yurt dışındaki sigortalılık sürelerini tespit edebilmesi için […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarılmada disiplin soruşturması ve savunma hakkının ihlali iddialarının hukuki değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, kararların disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve anayasal güvencelerin yok sayıldığını iddia etmiştir. Davalı idare ise, bu kararların olağanüstü tedbir niteliğinde olduğunu ve yargı […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı, sanığın mahkumiyetini etkileyen kritik bir unsur mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereği temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilebilir nitelikte bulunmuş […]

→

Ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra doğan borçlar için ortakların sorumluluğu ve hukuka aykırılık durumu üzerine Yargıtay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra doğan kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine, bazı emirlerin ise iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddederek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmedeki imzanın yokluğu, davalıların müştereken sorumluluğunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı şirketle yaptığı emlak alım satım sözleşmesine dayanarak ödediği 43.200 Euro’nun iadesi talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği ödemeyi yapmasına rağmen dairenin devrinin gerçekleşmediğini ve ödemenin iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalılar ise sözleşmedeki imzanın kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sorumluluğunu ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Davalı şirketin müvekkilinden haksız tahsil edilen kayıp-kaçak ve sayaç okuma bedellerinin iadesi için 6719 sayılı Kanun’un geçici 20. maddesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli gibi çeşitli bedellerin iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 6719 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin geçici 20. madde kapsamında davanın konusuz kaldığına ve davacının haklı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik talebinin reddinde yaş düzeltmesinin etkisizliği ve 506 sayılı Kanun’un 120/2. maddesi uyarınca hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik talebinin reddi üzerine yaş düzeltmesi ile yaşlılık aylığı bağlanması konusundadır. 506 sayılı Kanun’un 120/2. maddesi, sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı doğum tarihinin esas alınacağını belirtmektedir. Bu düzenleme, yaş düzeltmelerinin emeklilik koşullarını etkilemeyeceğini vurgulamakta ve sigortalının yaşının, ilk tescil tarihinden sonraki düzeltmelerin dikkate alınamayacağını ortaya koymaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin tamamlanması zorunlu mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, davacının yurt dışı borçlanma işlemlerini zamanında tamamlayamadığını, […]

→