Fiyat farkı hesaplamasında katsayıların toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanında nasıl sağlanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir yemek hizmeti alımı ihalesinde fiyat farkı hesaplamasına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye dair düzenlemelerde, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların (a1, a2, b1, b2, b3, c) belirlenmesi gerektiği ve bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde ihale dokümanında belirtilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı’nda fiyat farkı düzenlemesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik hizmet ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespiti içermektedir. İhaleye katılan isteklilerin sunduğu tekliflerin, Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, aşırı düşük tekliflerin tespit edilmesi durumunda, ihale komisyonunun, teklif sahiplerinden belirli bileşenler hakkında ayrıntılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanması parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun yapıldığını, düzenleme sınırlarının mevzuata uygun olduğunu belirtmiş, ancak düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak kabul edilmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, parselasyon işleminin hukuka uygun […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payı hesabına dahil edilmesi parselasyon işleminin iptaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon için gerekli teknik koşulların sağlandığını, düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının %45 sınırını aşmadığını belirtmesine rağmen, imar planında gölet alanı olarak tanımlanan bir bölgenin DOP hesabına dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun terör amacıyla işlenip işlenmediği, ceza artırımı gerektirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın beraat kararının istinaf başvurusu üzerine esastan reddine karar vermiştir. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kesinleşmiş olması, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanını daraltmıştır. Bu nedenle, dolandırıcılık suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı: Davacının İddialarının Asılsız Olduğu ve Aylık Fark Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek olduğu iddiası incelenmiştir. Davacı, Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde yapılan prim kesintilerinin fazla olduğunu ve bu nedenle aylık farklarının ödenmesini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, 2007 yılında Vakıf Tüzüğü’nde yapılan değişiklikle birlikte sigortalılardan alınan prim oranlarının (toplam %14) değişmediği, dolayısıyla davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera olarak değerlendirilmesinde geçmiş kullanım durumu ve bilirkişi raporlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tescilinin nasıl yapılacağına dair hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının şahıs arazisi, diğerlerinin ise mera arazisi olduğunu belirleyerek kısmi kabul ve kısmi red kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiş, davacıların taleplerini ise kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazların […]

→

Personel sayısının ihale dokümanında belirtilmemesi, iş deneyim belgesinin uygunluğunu nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında çalıştırılacak personel sayısına dair bir düzenleme yapılmadığını tespit etmiştir. İhale konusu işin, 36 ay süreyle 720.000 saat kısmi zamanlı eğitim hizmeti alımını içerdiği ve bu nedenle personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımına ilişkin koşulları sağlamadığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının özel ortağı Artaş Eğt. […]

→

Sahte belge sunan isteklilerin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10, 17 ve 58. maddeleri çerçevesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin, sahte belge sunmaları durumunda geçici teminatlarının gelir kaydedileceği belirtilmiştir. Ancak, bu durumun hukuki dayanağının net olmadığı ve geçici teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığı sonucuna […]

→

Teknik şartnamede belirtilen belgelerin sözleşme öncesi sunulması zorunlu mu yoksa sözleşme aşamasında teslim yeterli mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde belirttiği, Teknik Şartname’nin 4.8’inci maddesinde yer alan belgelerin (kira sözleşmeleri ve ruhsat fotokopileri) sözleşme öncesi sunulması zorunlu belgeler arasında yer almadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, söz konusu belgelerin yalnızca sözleşme aşamasında teslim edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucunu doğurmuştur. Kurul, 4734 […]

→

Plan değişikliğinde sosyal donatı dengesinin bozulması, kamu yararı ve şehircilik ilkelerine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, dava konusu taşınmazın önceki planda “kültürel tesis alanı” olarak belirlendiğini, plan değişikliğiyle “park alanı” olarak tanımlandığını, ancak eşdeğer bir alan ayrılmadığını ve donatı dengesinin bozulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

Gölet alanının parselasyon işlemi ile düzenlenmesi ve DOP kapsamında değerlendirilememesi hukuki sonuçlar doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme ortaklık payı (DOP) oranlarının aşılmadığını ve tüm parsellerden eşit oranda DOP alındığını belirlemiştir. Ancak, dava konusu parselin imar planında gölet alanına denk gelmesi nedeniyle aynı yerden verilmesinin mümkün olmadığına karar […]

→
onecikan-yargitay

İsteğe Bağlı Sigortalılığın Sona Ermesi ve Fazla Prim İadesinin 2829 Sayılı Kanun’un 4/1-a Kapsamında Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının isteğe bağlı sigortalılık süresi ve emeklilik hakkı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 2013 yılında isteğe bağlı sigorta primi ödemeye başlamış, ancak Kurumun gerekli bilgilendirmeyi yapmaması nedeniyle fazla prim ödemiştir. Yargıtay, davacının 11.10.2016 tarihli tahsis talebinde bulunduğu tarihte prim ödeme iradesinin ortadan kalktığını ve 2829 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince son yedi yıldaki […]

→
onecikan-yargitay

Eylemli olarak birlikte yaşama durumunun araştırılması gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek aldığı yetim aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali ve yeniden aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 2011 yılında açtığı davada, eski eşiyle birlikte yaşamadığını ispat edemediği için davasının reddedildiğini, ancak daha sonra yeni deliller sunduğunu öne sürerek mevcut davayı açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, daha önceki kesin hükme dayanarak davayı […]

→

Düzenleme ortaklık payı hesaplamasında gölet alanının DOP kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hukuki olarak nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyonun 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme sınırının yönetmeliğe uygun olarak belirlendiğini ve taşınmazın eşdeğer yerden tahsis edildiğini belirtmiştir. Ancak, düzenleme sınırı içinde bulunan gölet alanının umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu durumun hukuki bir […]

→